№ 253
гр. Варна, 12.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20253100900192 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. вр. чл.608 ТЗ и е
образувано по молба на „Асенови Комерс“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Долни чифлик, ул.“23-ти септември“
№28А, чрез адв.К.Д., с която е отправено искане за постановяване на съдебно
решение за откриване на производство по несъстоятелност на молителя
поради неплатежоспособност, в евентуалност свръхзадълженост. В молбата се
излага, че молителят има публичноправни задължения с настъпил падеж,
които не е в състояние да погаси. Твърди се в молбата, че към момента
дружеството е в невъзможност да изпълнява изискуемите си парични
задължения, не разполага с достатъчно парични средства за това; няма
дълготрайни материални и нематериални активи. Счита, че дружеството е
изпаднало в неплатежоспособност, в евентуалност свръхзадълженост, и се
отправя молба да бъде открито производство по несъстоятелност, да се
прекрати дейността на дружеството, да се постанови обща възбрана и запор и
да се обяви в несъстоятелност дружеството. В съдебно заседание молителят,
чрез проц.представител, поддържа молбата.
Съдът, след съвкупна преценка на представените по делото
доказателства и доводите на страните, приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
С оглед основателност на молбата по чл. 625 ТЗ в тежест на молителя
е да установи твърденията си, че не е в състояние да изпълнява задълженията
си към кредиторите, тоест че е в състояние на неплатежоспособност, както и
трайния характер и началната дата на това състояние.
С представените към молбата писмени доказателства молителят –
длъжник признава неизгодни факти, а именно че са налице парични
задължения на дружеството, които не е в състояние да изпълни.
В случая е приложима и въведената с измененията на чл.608, ал.3 от
1
ТЗ презумпция, съобразно която неплатежоспособността се предполага,
когато длъжникът е спрял плащанията. От молбата по чл.625 от ТЗ е видно и
се установява от представения баланс към 31.03.2025г., че дружеството има
38315,34 лв. задължения към НАП.
Презумпцията на чл.608, ал.3 от ТЗ предвижда, че „спиране на
плащанията“ е налице и когато длъжникът е платил изцяло или отчасти
задълженията на определени кредитори, следователно състоянието на
неплатежоспособност се предполага и в случаите, в които не е изпълнено
изцяло или отчасти което и да е от съществуващите изискуеми парични
вземания по чл.608, ал.1 от ТЗ, тъй като това неизпълнение е приравнено на
„спиране на плащанията“. Въведената презумпция е оборима при провеждане
на успешно насрещно доказване от длъжника на обективното си
икономическо положение. В настоящия случай предвид образуване на
производството по молба на длъжника по реда на чл.625 от ТЗ в депозираната
молба се твърди и обосновава състоянието на неплатежоспособност.
Независимо от приложимостта на предвидената в чл.608, ал.3 от ТЗ
презумпция, с оглед установеното в чл.621а, ал.1, т.1 от ТЗ служебно начало,
съдът винаги е задължен да изследва какво е обективното финансово-
икономическо състояние на длъжника, като по своя инициатива събира
доказателства за това, вкл. чрез назначаването на експертиза за извършване на
анализ на икономическото състояние на дружеството - молител.
В случая е назначена съдебно-счетоводна експертиза, заключението
по която, неоспорено от молителя, е прието от съда като компетентно и
безпристрастно дадено. При изследване на счетоводната документация на
дружеството вещото лице е установило, че след 31.12.2023г. дружеството не
води в баланса си активи, което се потвърждава от оборотните ведомости към
31.12.2024г. и към 28.02.2025г.
Посочените в СЧЕ показатели на финансовия анализ сочат, че до
2023г. коефициентите на ликвидност на предприятието са в рамките на
препоръчителните стойности, което се дължи на факта, че водените в баланса
активи надвишават стойността на задълженията. След отписване на всички
активи през 2024г. дружеството не разполага с достатъчно активи за
обезпечение на задълженията си, поради което и стойностите на показателите
за ликвидност се влошават. Коефициентите на задлъжнялост и финансова
автономност през 2023г. сочат сравнително висока степен на независимост на
предприятието от кредиторите му. През 2024г. величината на тези
коефициенти спада под препоръчителните нива и има отрицателни стойности,
причина за което е увеличеният обем на разходите спрямо реализираните
продажби, намаление на приходите и формираният вследствие на това
отрицателен финансов резултат през 2024г.
По данни от счетоводството дружеството не осъществява дейност от
01.04.2024г. и подава нулеви декларации по ЗДДС, към 19.01.2023г. са
прекратени и всички трудови договори в дружеството. През периода 2021 –
2023г. дружеството е отчитало положителен финансов резултат, чийто
източник са били нетните приходи от продажби. През 2024г. финансовият
резултат е отрицателна величина, като причината е отписванетто на водените
в баланса материални запаси, парични средства и вземания, начисленият
размер на данъчни задължения с РА, както и намаленият обем на търговската
дейност през 2024г. Към 31.12.2024г. съпоставката на активи и задължения
сочи превишение на стойността на задълженията. Видно от заключението по
2
ССчЕ, при проверката в счетоводството на вещото лице е представена справка
за задълженията към 05.05.2025г., видно от която задълженията на
дружеството към момента възлизат на 39089,10 лв., вкл. 26232,79 лв. главници
и 12856,31 лв. лихви, тоест няма извършени погашения в периода 12.02 –
05.05.2025г. и задълженията се увеличават поради натрупване на лихви.
Видно от заключението най-рано възникналото непогасено публично
задължение е това за корпоративен данък по ЗКПО за 2023г. /с падеж
01.07.2024г./ Публичните задължения на молителя, установени по
ревизионния акт, връчен на 07.01.2025г. и необжалван, са в общ размер
25272,91 лв. със срок за плащане 21.01.2025г. Видно от заключението по ССчЕ
на вещото лице са представени счетоводни регистри, от които се установява,
че последното плащане към търговски контрагент по банков път е от
25.03.2024г. Установява се също, че началните разноски по несъстоятелността
за период от 6 месеца са в размер на 7000 лв.
Съобразно легалната дефиниция на чл. 608, ал. 1 ТЗ
неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо
парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение
към държавата, свързано с търговската му дейност или задължение по частно
държавно вземане. Приложима е в случая предвидената с ал.3 на същата
разпоредба презумпция, доколкото дружеството – молител е спряло
плащанията на публични задължения.
С оглед на изложените по-горе обстоятелства, съдът намира, че са
налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност,
визирани в чл. 608, ал. 1 ТЗ. Длъжникът не е в състояние да изпълни
изискуемо публичноправно задължение към държавата, свързано с
търговската дейност, поради липсата на парични средства и преустановяване
на търговската дейност. Наличието на задължения, непогасявани през
продължителен период от време, както и липсата на ДМА, вземания и
парични средства налагат извода, че затрудненията на длъжника имат траен и
необратим характер и че предприятието не разполага с краткосрочни или
дългосрочни активи и свободни парични средства, които да покрият
задълженията му.
От служебно изисканите справки се потвърждават данните за липса
на недвижими имоти и МПС по партидата на дружеството, видно от
представения списък на кредитори и длъжници дружеството няма вземания.
За дължимите публични задължения не е образувано изп.дело поради липсата
на активи.
По отношение началната дата на неплатежоспособността, съдът е
задължен самостоятелно да извърши преценка, въз основа на обективните
данни по делото, тъй като решението има действие спрямо всички, вкл. води
до последици по отношение на трети лица, доколкото разпоредбата на чл. 646,
ал. 2, т. 1 ТЗ предвижда нищожност на извършено след началната дата
погасяване на парично задължение. Датата следва да се определи според най-
ранния падеж на изискуемо непогасено задължение, по отношение на което са
налице и предпоставките на чл.608, ал.1 от ТЗ. Към този момент следва да са
налице кумулативно всички признаци на неплатежоспособността.
От заключението на вещото лице се установява, че най-рано
възникналото непогасено публично задължение е за корпоративен данък по
ЗКПО за данъчен период 2023г. с падеж 01.07.2024г. Съгласно заключението
3
по СЧЕ към 31.12.2024г. съпоставката на активи и задължения сочи
превишение на стойността на задълженията. Към този момент вече
дружеството не е осъществявало търговска дейност, не е водело дълготрайни
и краткотрайни активи, поради което съдът намира, че към този момент
затрудненията на длъжника са придобили траен и необратим характер.
С оглед установените задължения, при липсата на събираеми
вземания и активи, съдът намира, че следва да обяви неплатежоспособността
на „Асенови Комерс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Долни чифлик, ул.“23-ти септември“ №28А с начална дата
31.12.2024г. и да открие производство по несъстоятелност на длъжника.
Кредиторите и длъжникът не са се отзовали на поканата на съда да
предплатят разноски в размер на 7000 лв., необходими за развитие на
производството, с оглед разпоредбата на чл. 629б, вр. чл. 632 ТЗ, поради което
длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност и производството да бъде
спряно. Откритото след решението по чл. 632, ал. 1 ТЗ имущество следва да
бъде запазено за удовлетворяване на кредиторите и постигане целите на
производството, поради което следва да се наложи общ запор и възбрана
върху имуществото на длъжника.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Асенови Комерс“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Долни чифлик,
ул.“23-ти септември“ №28А, с начална дата 31.12.2024г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Асенови Комерс“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Долни
чифлик, ул.“23-ти септември“ №28А.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на
„Асенови Комерс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Долни чифлик, ул.“23-ти септември“ №28А.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на „Асенови Комерс“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Долни
чифлик, ул.“23-ти септември“ №28А.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „Асенови Комерс“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Долни чифлик, ул.“23-ти
септември“ №28А.
ЗАДЪЛЖАВА „Асенови Комерс“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Долни чифлик, ул.“23-ти септември“
№28А, в наименованието си да добави “в несъстоятелност”.
СПИРА производството по несъстоятелност на „Асенови Комерс“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Долни
чифлик, ул.“23-ти септември“ №28А, на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ.
УКАЗВА, че спряното производство може да бъде възобновено в
срок от една година от вписването на решението в ТР, по молба на длъжника
или на кредитор, при условията на чл. 632, ал. 2 ТЗ, като в противен случай
производството ще бъде прекратено и постановено заличаване на длъжника от
4
ТР.
ОСЪЖДА „Асенови Комерс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр.Долни чифлик, ул.“23-ти септември“ №28А ДА
ЗАПЛАТИ държавна такса в размер на 250 лв. (двеста и петдесет лева) по
сметка на ВОС, на осн. чл.24, ал.2 от ТДТССГПК във вр. чл.77 от ГПК.
Решението подлежи на вписване в търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в
7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на осн. чл. 634 ТЗ.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящия съдебен акт в книгата по чл. 634в ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5