№ 3965
гр. Варна, 18.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20233100502081 по описа за 2023 година
Производството е въззивно и е образувано е по жалба на „АВМОР
ШИПИНГ ЕНД ТРЕЙДИНГ“ ООД ЕИК ********, чрез Синдика И. П. Т.
въвод във владение и смяна на ключалките на обект, находящ се в град Варна,
бул.“******, представляващ МАГАЗИН на две нива и обект, находящ се на
бул.“******* , представляващ АПАРТАМЕНТ, по изпълнително дело
№629/2023 година, по описа на ЧСИ Станислава Янкова, рег.№ 719.
В жалбата се сочи, че действията са незаконосъобразни и не почиват
на наличните по делото доказателства.Излага се, че ЧСИ Янкова е погазила
процесуалните разпоредби, конкретно тези на чл.523 ал.1 и ал.2 от ГПК и е
осъществилал въвод във владение, при наличието на трето лице, което
претендира свои права върху имотите.Прилагат се множество и различни
писмени доказателства, като по същество искането е атакуваните действия
да бъдат отменени.Направено е доказателствено искане – допускането на
двама свидетели, които ще установяват факта на владението от страна на
третото лице, досежно процесните имоти.
По делото е постъпило Възражение от страна на Взискателя, в лицето
на „ЕУРО ЛЕКС“ ООД, чрез адв.Г., с които се настоява, че жалбата се явява
процесуално недопустима, а евентуално неоснователна.Сочи се, че
дружеството Взискател има собствено основание на което да поиска
извършването на въвода и на свой ред представя писмени доказателства за
1
това.
Като съобрази материалите по делото ВОС намира, че
доказателственото искане следва да бъде уважено и на Дружеството –молител
да бъде предоставена възможността да води в съдебно заседание двама
свидетели, по сочените по – горе обстоятелства, а именно установяването на
факта на владението от страна на третото лице, досежно процесните имоти.
Писмените доказателства от двете страни следва да бъдат приети и
приобщени към доказателствата по делото, т.к. касаят изясняването на правно
– релевантните факти по спора.
Предвид горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с Въззивната жалба и
Възражението против въззивнната жалба писмени доказателства от страните
– Протоколи за въвод във владение, н.а. 19 от 27.02.2021 година; н.а. № 121/
11.02.2005 година; н.а. № 90 от 27.08.2014 година; Скица ; Н.а. № 91 от
27.08.2014 година; Скица на обект; Н.а. № 111 от 10.09.2014 година; 2 броя
Скици на обекти; Искова молба от 22.03.2023 година; Н.а. № 24 от 13.12.2022
година; 3 броя Скици на обекти; Решение по т.д № 1696/2014 година на ВОС;
Определение № 1146 от 14.08.2023 година по т.д. № 163/2023 година на вОС;
Допълнителна искова молба против „Варна Инвест България“ ЕООД; Искова
молба от „ЕУРО Лекс“ ООД против Валерии Волски; 2 броя Данъчни оценки
– представени от въззивното дружество и Решение № 768 от 23.06.2023
година по гр.дело № 697/2023 година на ВОС; Протокол за предаване на
вледение - 2 броя, Договор на наем на недвижим имот от 12.09.2014 година –
представени от Визскателя в лицето на „Еуро Лекс“ ООД.
ДОПУСКА до разпит при условията на водене в открито съдебно
заседание на двама свидетели в полза на „АВМОР ШИПИНГ ЕНД
ТРЕЙДИНГ“ ООД ЕИК ********, по сочените по – горе обстоятелства, а
именно установяването на факта на владението от страна на третото лице,
досежно процесните имоти.
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 20.11.2023 година, от
10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3