О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………………… 2021 година
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, VІІ СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети април две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН
Д.
като разгледа
докладваното от съдията адм. дело №3447 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.248, ал.1 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК.
В рамките на настоящото производство е постановено Определение №429/19.02.2021 г. по силата на което са били оставени без разглеждане жалбите на С.Х.С., ЕГН ********** и М.Г.С., ЕГН ********** ***, П.А.С., ЕГН-**********,***, Г.П.Н., ЕГН **********,*** и Д.П.Б., ЕГН **********,*** против заповед №Г—392/15.12.2017 г. на Заместник кмета на Община Варна, с която е одобрен ПУП ПРЗ за имот с идентификатор 10135.5506.341, като недопустими предвид липса на правен интерес поради неизпълнение на хипотезите на чл.131, ал.2 от ЗУТ.
От страна на ответника – Община Варна е депозирана молба с вх. №3076/26.02.2021 г., с която се иска да бъде направено допълнение на определението в частта за разноските, като бъдат осъдени жалбоподателите да заплатят сторените от ответника по жалбите разноски под формата на юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.
От страна на жалбоподателите не е било депозирано становище във връзка с посоченото искане, въпреки редовно извършената размяна, за уведомяването им за искането за допълване на определението в частта за разноските.
Искането е отправено до съда в срок и отговоря на процесуалните изисквания на закона и се явявя допустимо.
Предвид обстоятелството, че съдът е сезиран с редовно искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение (за пръв път в молба с вх. №1655/03.02.2020 г. – л. 73 от делото), както и че в посоченото прекратително определение не е постановен диспозитив за присъждане на направени от ответника разноски, то искането е основателно.
Доколкото в настоящото производство за разглеждане са съединени жалбите на две групи жалбоподатели, то всяка от тях следва да бъде осъдена да заплати половината от дължимото юрисконсултско възнаграждение, като помежду си жалбоподателите от двете групи дължат сумите в условията на солидарност. Тъй като възнаграждението е 100 лв., то двете групи по отделно дължат всяка по 50 лв.
Водим от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОСЪЖДА С.Х.С., ЕГН ********** и М.Г.С., ЕГН ********** ***, в условията на солидарност помежду си да заплатят на Община Варна сумата от 50 (петдесет) лева, припадащата им се част от претендираните от ответника сума за разноски за юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА П.А.С., ЕГН-**********,***, Г.П.Н., ЕГН **********,*** и Д.П.Б., ЕГН **********,***, в условията на солидарност помежду си да заплатят на Община Варна сумата от 50 (петдесет) лева, припадащата им се част от претендираните от ответника сума за разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Настоящото определение да се счита неразделна част от Определение №429/19.02.2021 г., постановено по настоящото административно дело №3447/2019 г. по описа на Административен съд Варна
Определението може да се обжалва
пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от неговото съобщаване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: