ПРОТОКОЛ
№ 134
гр. Силистра, 18.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Димитров
Членове:Теодора В. В.
Добринка С. Стоева
при участието на секретаря Галина Н. Йовчева
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка С. Стоева Въззивно
гражданско дело № 20223400500208 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:13 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Ж. К. Ж. – р.пр., не се явява, за него се явява
адв.Е. Т.
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: К. К. А. – р.пр., не се явява, за нея се явява
адв.Е. Т.
ОТВЕТНИК:Г. К. Ж.А – р.пр., явява се лично и с адв.С. Х..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Т – Да се даде ход на делото.
АДВ. Х. – Няма процесуални пречки и моля да бъде даден ход на
делото.
Представям доказателство, че моята доверителка сключи
граждански брак, в резултат на което настъпиха промени в имената й. Същата
вече се казва Г. К. В..
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
ОПРЕДЕ.:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предоставя на съдията докладчик да
води протокола от съдебното заседание.
АДВ. Т – Да се приеме днес представеното доказателство за промяна
на имената на ответницата и съответно да го съобразите.
СЪДЪТ, предвид представеното доказателство от ответната страна
ОПРЕДЕ.:
ПРИЕМА удостоверение за сключен граждански брак на Г. К. Ж.а.
ДА се извърши в списъка за призоваване промяна в имената на
ответната страна Г. К. Ж.а, като вбъдеще да се счита с имената Г. К. В..
ДОКЛАДВА се делото:
С Определение №308/11.07.2022г., съдът е изготвил проектодоклад
по делото.
АДВ. Т – Смятам проектодоклада на втората въззивна инстанция за
коректен.
АДВ. Х. – Нямаме възражения по доклада.
АДВ. Т – Днес ще повдигна един въпрос във връзка със служебното
начало и спазване на императивни разпоредби от първата инстанция. Моля да
2
ми дадете такава възможност.
Поддържам жалбата, както е подадена.
СЪДЪТ, предвид направеното изявление от страните
ОПРЕДЕ.:
ПРИЕМА направения проектодоклад с Определение
№308/11.07.2022г. Същият да се счита като доклад по делото.
СЪДЪТ счита, че следва да се направи допълнение към доклада по
делото с Определение № 308/11.07.2022г., като се допълни доклада на СРС по
чл. 140 ГПК относно разпределение на доказателствената тежест, тъй като
съобразявайки изложените доводи във въззивната жалба, настоящата
инстанция констатира, че с доклада по делото СРС не е разпредЕ.л правилно
доказателствената тежест на страните.
При направено искане за възстановяване на запазена част той не е
отчел, че в тежест на ответника е да докаже всички релевирани положителни
възражения по иска и съответно да му укаже, че в негова тежест е да докаже,
че е налично и друго имущество на праводателя, оставено след смъртта му,
което покрива запазената част и съответно следва да се включи в
наследствената маса. Едва след установяване на цялото имущество, което е
включено в наследствената маса – имоти, задължения, увЕ.чение на
наследството, извършени дарения, съдът следва да назначи оценителна
експертиза, която да остойности наследствената маса, за да се прецени
налице ли е накърняване на запазената част.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕ.:
ДОПЪЛВА Определение №308/11.07.2022г. в следния смисъл:
УКАЗВА на ответната страна Г. К. В., че в нейна тежест е да
3
установи наличието и на друго имущество на праводателя, което е оставил
след смъртта си и което съответно следва да се включи в наследствената
маса.
Горното налага да бъде отложено делото, като се даде на страната
възможност в едноседмичен срок да ангажира доказателства във връзка с
указаната й тежест на доказване.
УКАЗВА на ищцовата страна при наличие на съответни
допълнителни възражения и твърдения във връзка с формиране на
наследствената маса да ангажира доказателства, с оглед правилното й
определяне от съда.
АДВ. Т – Ако приемете, че искът е за делба, трябва да се
конституира и преживялата съпруга като страна.
АДВ. Х. – Предоставям на съда.
СЪДЪТ, съобразявайки, че с определението по чл. 140 от ГПК
първоинстанционният съд е прекратил производството по делото, относно
делбата, което определение е влязло в сила и предЕ.те на настоящото
производство касаят единствено решението, постановено по иска по чл. 30 от
ЗН, счита, че следва да бъде отхвърлено искането конституиране на съпругата
на наследодателя във връзка с евентуално предявен иск за делба.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕ.:
ОТХВЪРЛЯ направеното искане относно конституирането на
съпругата на наследодателя.
ОТЛАГА и насрочва настоящото дело за 17.01.2023 г. от 10.30 часа,
за която дата и час страните да се считат редовно уведомени.
4
Заседанието приключи в 10.30 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 20.10.2022г.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5