О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Варна, 24.06.2019г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Варна, пети
състав в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР МИХОВ
като разгледа докладваното от
председателя адм. дело № 855/2019г. по описа на Административен съд - Варна,
взе предвид следното:
В съдебно заседание, проведено на 18.06.2019г. съдът е
допуснал изготвянето на съдебно-техническа експертиза, но не се е произнесъл по
отношение назначаване на вещо лице, задачи на експертизата и депозит за
възнаграждение на вещото лице, поради което съдът дължи произнасяне.
Водим от горното, Административен съд-Варна, пети
състав
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава за вещо лице архитект О. К. Г.
от гр.***, предвид списъка на вещите лица, който да изготви експертизата. /**********;
***/******/
Вещото лице, след запознаване с материалите по делото,
относимата техническа документация в район „Одесос“ към Община Варна, в Община
Варна и СГКК гр. Варна и след извършен оглед на място на имота на
жалбоподателя, да даде заключение, като отговори на следните въпроси:
Да посочи действащия ПУП за територията, в която
попадат имотите на жалбоподателя и заинтересованите лица.;
Какви са предвижданията на действащия ПУП за
територията, в която попадат имотите на жалбоподателя и заинтересованите
страни?;
Какви са предвижданията на действащия ПУП за УПИ Х-4?;
Какъв е вида, характера и начина на застрояване с
оглед действащия за ПИ 10135.1507.12
ПУП?
С издадената виза за проектиране налице ли е промяна в
показателите – вид, характер, начин на застрояване? При положителен отговор, да
посочи при кои от показателите и я характеризира.;
Променя ли се разположението и конфигурацията на предвидената
сграда съгласно ПУП и издадената виза, променя ли се характерът на
застрояване?;
В имота на жалбоподателя и имота, предмет на
разработката налице ли са обекти, представляващи недвижими културни ценности?;
С издадената виза за проектиране спазени ли са
правилата и нормативите за устройствената зона, в която попада имотът на „Крес
кепитъл“ ЕООД? В случай на отрицателен отговор, вещото лице да посочи кои
правила и нормативи не са спазени?;
Вещото лица на комбинирана скица да отрази действащия
за територията ПУП, предвижданията на оспорения акт, да отрази и обектите,
представляващи недвижими културни ценности в имотите на жалбоподателя и
заинтересованите лица.
Съдът определя депозит за възнаграждение на ВЛ в размер
на 300 /триста/ лева, който да бъде внесен от жалбоподателя в 7-дневен срок от
получаване на съобщението по сметка на Административен съд гр. Варна, за вещи
лица.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да
представи заключението си по допуснатата съдебно-техническа експертиза в срока
по чл.199 от ГПК, както и да представи справка-декларация за извършените
разходи по експертизата съгласно Наредба № 3 от 30 ноември 2011г. за
вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица. Вещото лице да се
уведоми за изготвяне на допуснатата съдебна експертиза след внасяне на
определения депозит. Да се призове за датата на насрочване на съдебното
заседание.
Да се изиска от Община Варна в седмодневен срок да
посочи действащия ПУП за ПИ с идентификатор 10135.1507.12; Да представи Заповед
№ Г-91/04.09.2000г. на Кмета на Община Варна, текстова и графична част, като
графичната част е повдигната в цвят; Да посочи Заповед Г-91/04.09.2000г. влязла
ли е в сила, кога, като представи доказателства за това.
Определението да се съобщи на страните на осн. чл.138
от АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: