Решение по дело №316/2023 на Районен съд - Ямбол

Мотиви:
Производството по делото е образувано с постановление на ЯРП по реда на 375 НПК
с което се предлага обвиняемия Т. С. Г. от гр. Я. да бъде освободен, на осн. Чл. 78а НК, от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършеното от него
престъпление по чл. 354 ал.5 вр.ал.3 т.1 НК.
Участващият по делото прокурор поддържа обвинението. Пледира за извършеното
престъпление Г. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание – глоба към минималния предвиден в текста на закона размер.
Обвиняемият Г. участва лично в съдебно заседание и със служебно назначен
защитник-адвокат. Признава се за виновен по предявеното и обвинение и се възползва от
процесуалното си право да не дава обяснения във връзка с него. Лично и чрез защитата си
изразява становище за доказаност на обвинението и моли за извършеното престъпление да
бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание,
определено към минимални, предвиден в закона размер.
Съдът , след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в
хода на съдебното следствие доказателства, приема за установена следната фактическа
обстановка:
В РУ-Я. била получена оперативна информация, че обвиняемият Т. Г. държи в себе
си наркотични вещества. В тази връзка бил сформиран екип за проверка на информацията, в
който влизал и св. А.Н. – *** *** на РУ-Я..
На 16.02.2023г около 23.00ч обвиняемият бил установен до църквата „Св.Николай
Чудотворец“ в гр.Я. и бил спрян за проверка. По време на проведения с Г. разговор същият
признал, че носи в себе си забранени за притежание предмети – „пико“ Метамфетамин.
Обвиняемият извадил от джоба на якето си и предал на полицейските служители 1 бр.
найлонова торбичка тип джъмпер, съдържаща жълтеникаво, кристалообразно вещество .
Обвиняемия обяснил , че метамфетаминът е за лична употреба.
Видно от заключението на назначената поделото физико-химическа експертиза
представеното за изследване вещество представлява метамфетамин със съдържание на
активен, наркотично действащ компонент- метамфетамин, концентрацията на който е 17%
и нето тегло на веществото преди всички изследвания- 2.807гр.
Съгласно Протокол за оценка на наркотични вещества стойнстта на процесното
количество коноп /марихуана/ е 70.17лв
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на
обясненията на обвиняемия, дадени в хода на досъдебното производство, показанията на св.
Г., Н., писменото заключение на изслушаната по делото физико-химическа експертиза ,
приложените по делото писмени доказателства: протокол за доброволно предаване ,
протокол за оценка на наркотични вещества, протокол за извършена справка , приемо-
предавателен протокол -3 бр,характеристична справка, справка за съдимост.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Обвиняемият с деянието си е осъществила както от обективна, така и от субективна
страна състава на престъпление по чл. 354а ал.5 вр. Ал.3 т.1 НК, тъй като на 16.02.2023г в
гр. Я. около 23.00ч. на ул.Александър Стамболийски до църква „Свети Николай
Чудотворец“ без надлежно разрешително съгласно ЗКНВП е държал в себе си
високорисково наркотично вещество метамфетамин с нето тегло 2.807гр. с концентрация на
активиния наркотично действащ компонент –метамфетамин 17% на стойност 70.17лв. като
извършеното представлява маловажен случай.
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст на наказателния закон.
1

Авторството на деянието се установява по безспорен начин от всички събрани в хода на
досъдебното производство доказателства, прочетени в съдебно заседание по предвидения
процесуален ред. Изпълнителното деяние на престъплението се е осъществило чрез действие
и се е изразило в упражняване на трайна фактическа власт през определен период от време
върху 2.807гр.високорисково наркотично вещество. Видно от заключението на изслушаната
по делото физикохимическа експертиза, което съдът възприема изцяло като компетентно и
обективно изготвено предаденото от обвиняемия кристалообразно вещество представлява
метамфетамин със съдържание на активен, наркотично действащ компонент- метамфетамин
с концентрация. 17 %.Съгласно списък ІІ на Конвенцията на ООН за психотропните
вещества от 1971 г. и Приложение №1 към чл. 3 ал.2 ЗКНВП метамфетамът е наркотично
вещество и подлежи на контрол. Същият представлява вещество с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с него и е забранен за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина. От събраните по делото доказателства
се установи, че Г. не е имал разрешение за придобиване и държане на високорискови
наркотични вещества – в това число и метамфетавин. С оглед установеното количество и
вид наркотично вещество и неговата стойност съдът счита, че е налице маловажен случай
на престъпление поради което квалифицира извършеното от обвиняемия деяние по по-леко
наказуемия състав на чл. 354а ал.5 вр. Ал.3 т.1 НК.
От субективна страна обвиняемият е действал с пряк умисъл. Същият е съзнавал, че
държи високорисково наркотично вещество без съответното разрешение за това.
Предвиждал е неизбежността от настъпването на общественоопасните последици от
деянието, свързани с нарушаване на обществените отношения, уреждащи придобиването и
държането на високорискови наркотични вещества и се е съгласил с това. А съгласно
практиката на ВКС съзнаването на неизбежността на резултата е равносилна на неговото
искане.
При определяне вида и размера на наложеното на обвиняемия наказание съдът взе
предвид следното: Извършеното от Г. престъпление е умишлено и за същото се предвижда
наказание глоба до 1000лв , от него не са настъпили имуществени вреди и обвиняемият е с
чисто съдебно минало. С оглед на всичко това съдът прецени, че спрямо него са налице
кумулативните изисквания на чл. 78а НК за освобождаването му от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание – глоба. При определяне на конкретния размер на
същата от една страна съдът взе предвид високата степен на обществена опасност на
извършеното деяние обуславяща се от обстоятелството, с оглед високата динамика на този
вид престъпления понастоящем в страната, вида на наркотичното вещество и неговото
количество. От друга страна съдът взе предвид оказаното съдействие от страна на
обвиняемия на разследващите органи с които е спомогнал за разкриване на обективната
истина по делото и изразеното разкаяние за извършеното престъпление. С оглед на всичко
това съдът определи наказание при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства , а
именно глоба в размер на 500лв.
Иззетите по делото веществени доказателства – 2.807гр. метамфетамин, намиращи се
на съхранение в ЦМУ София, на осн. Чл. 354а ал.6 НК съдът разпореди да се отнемат в
полза на държавата.
Тъй като обвиняемият беше признат за виновен по предявеното му обвинение,
съдът на осн. Чл.189 НПК го осъди да заплати направените по делото разноски в размер на
133.60лв, вносими в полза на републиканския бюджет по сметката на ОД МВР Я..
По изложените съображения съдът постанови решението си

Районен съдия:

2

Номер на акта:	77
Дата:	24 април 2023 г. (в сила от 10 май 2023 г.)
Съдия:	Светлана Димитрова Митрушева Атанасова

Дело:	20232330200316
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	28 март 2023 г.

Решение по дело №316/2023 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите