Решение по дело №149/2023 на Районен съд - Кюстендил

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 60 ПО НАХД № 149 ПО ОПИСА НА
КЮСТЕНДИЛСКИ РАЙОНЕН СЪД ЗА 2023 ГОДИНА

Районна прокуратура – Кюстендил е внесла предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба по реда на чл. 78а,
ал. 1 от НК на обв. Ж. Л. Т., роден на ***. в гр.***, ***, ****, с основно образование,
неженен, ****, неосъждан, с адрес: гр.***, ул.“***“ № ***, вх.***, ет.***, ап.***, с ЕГН
**********, за това, че на 25.10.2022 г. в гр.Кюстендил по ул.“Шести септември“ с посока
на движение от ул.“Петър Берон“ към ул.“Кирил и Методий“ е управлявал МПС – лек
автомобил марка „Пежо“, модел „ 307“ с държавен контролен № ****, в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на МПС по чл.171, т.1, б.“Б“ от Закона за движение по
пътищата, наложена му със заповед за прилагане на принудителна административна мярка
№ 22-1158-000351/27.05.2022 г., издадена от Р. Г. А. – ***към ОДМВР гр.Перник, сектор
„Пътна полиция“ /упълномощен със заповед рег.№ 313з-362/28.02.2022 . на Директор
ОДМВР гр.Перник/, влязла в сила на 11.06.2022 г. – престъпление по чл.343в, ал.3 във вр. с
ал.1 от НК.
В съдебно заседание, представителят на РП – Кюстендил поддържа предложението и
изразява становище за безспорно доказан престъпен състав по чл.343в, ал.З във вр. с ал.1 от
НК от обв. Т.. Пледира същият да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде
наложено административно наказание „глоба“ в минимален размер.
Защитникът на обв. Т. – адв. Й. в пледоарията си сочи, че са налице всички
предпоставки на чл. 78а от НК и на *** следва да бъде наложено административно
наказание „глоба“ в предвидения от закона минимален размер.
Обвиняемият се признава за виновен и твърди, че съжалява за стореното.
След анализ на събрания доказателствен материал, настоящия съдебен състав, намира
за безспорно за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Ж. Л. Т. е правоспособен водач на МПС (притежава СУМПС № *****,
категория „В“, „АМ“ и „В1“ със срок на валидност до 16.10.2023г.). На 27.05.2022г.
обвиняемият Ж. Л. Т. управлявал в с. Прибой, общ. Радомир по път 1-6, с посока на
движение от гр. Радомир към гр. Кюстендил лек автомобил марка „Мазда 6“ с
регистрационен номер ****, с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а
именно 0.84 на хиляда. Деянието на Т. било установено от служители на ОДМВР гр. Перник
- Р.Ст. Е.и Р. Г. А.. За така констатираното деяние на Т. бил съставен АУАН с №
615616/27.05.2022г. за извършено нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1, пр. 1 и чл. 100, ал. 1, т. 1 от
Закона за движение по пътищата, като със съставения акт било иззето и СУМПС на Т.. На
същата дата 27.05.2022г, Р. Г.А. - **** при ОДМВР гр. Перник, сектор „Пътна полиция“,
упълномощен със заповед per. № 313з-362/28.02.2022г. на Директор ОДМВР гр. Перник
издал заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 22-1158-000351, с
която на основание чл. 171, т. 1,6. „б“ от Закона за движение по пътищата на Ж. Т. била
наложена принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството на
управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за отговорността, но не
повече от 18 месеца. Въпросната заповед била връчена лично на Т. на същата дата -
27.05.2022г., като влязла в сила на 11.06.2022г., доколкото не била обжалвана.
На 25.10.2022г. в срока на изтърпяване на въпросната принудителна
1

административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно
превозно средство - наложена му със заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 22-**********/27.05.2022г., издадена от Р. Г.А. - **** към
ОДМВР гр. Перник, сектор „Пътна полиция“, упълномощен със заповед per. № 313з-
362/28.02.2022г. на Директор ОДМВР гр. Перник, влязла в сила на 11.06.2022г., обв. Ж. Л.
Т. управлявал предоставения му за ползване от св. А. П.лек автомобил марка „Пежо, модел
„307“ с per.********* ООД с управител св. А.П.) в гр. Кюстендил по ул. „6-ти септември“ с
посока на движение от ул. „Петър Берон“ към ул. „Кирил и Методий“. След като преминал
кръстовището на ул. „6-ти септември“ с ул. „Сливница“ св. Т. насочил управлявания от него
лек автомобил към еднопосочната част на пътя, когато за момент отвлякъл вниманието си,
тъй като детето му проплакало на задната седалка. По същото време в района на
кръстовището на ул. „6-ти септември“ с ул. „Сливница“ се придвижвал с акумулаторна
инвалидна количка (сива на цвят, без марка и модел, и без номер на рама) св. Й.Д..
Първоначално Д. се движел по пътното платно, но в отбелязаната от него част за велоалея,
но впоследствие се отделил от нея в посока към насрещното платно. В този момент обв. Т.
поглеждайки отново напред забелязал, че в непосредствена близост до автомобила му се
намира предвиждащият се с инвалидна количка св. Д., като веднага предприел маневра в
опит да избегне сблъсъка със св. Д., но не успял и ударил отзад акумулаторната инвалидна
количка. Вследствие на удара св. Д. паднал от количката и се ударил в пътното платно. Св.
Т. веднага реагирал като спрял автомобила, слязъл от него и помогнал на пострадалия Д. да
седне на пътното платно. За случилото се бил подаден сигнал на тел. 112. На място дошъл
полицейски служители от РУМВР гр. Кюстендил, както и реанимобил на ЦСМП - гр.
Кюстендил, с който пострадалият Д. бил транспортиран до МБАЛ „Д-р Н. Василев“ АД гр.
Кюстендил за оказване на медицинска помощ. Ж. Т. бил тестван на място с технически
средства, които установили, че същият не е употребил алкохол и наркотични вещества.
Извършен бил оглед на местопроизшествие, като по случая било образувано досъдебно
производство № 1551/2022г. по описа на Районна прокуратура гр. Кюстендил, същото с №
671/2022г. за извършено престъпление по чл. 343, ал. 3, б. А във вр. с ал. 1, б. „Б“ във вр. с
чл. 342, ал. 1 от НК. За констатираното нарушение на правилата за движение по пътищата, а
именно на чл. 15, ал. 1 от ЗДвП (за това, че не се е движил възможно най-вдясно по
платното за движение, вследствие на което реализира ПТП) на Ж. Т., бил съставен акт за
установяване на административно нарушение със серия GA с бланков №
786156/25.10.2022г., който последният подписал без възражения. На Ж. Т. бил съставен и
акт за установяване на административно нарушение със серия GA с бланков № ****г., с
който било констатирано извършено нарушение по чл. 150А, ал. 1 от ЗДвП (управление на
МПС, след отнето СУМПС по реда на чл. 171, т.1 от ЗДвП - в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка по ЗДвП). На 25.10.2022г. на Т. било връчено лично и
наказателно постановление № 22-1158-001648/15.06.2022г. на началник сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР Перник, с което обвиняемият бил наказан по административен ред за
осъщественото нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 и чл. 100, ал. 1, т. 1 ЗДвП, констатирано с
АУАН с N°****.
Съдът кредитира всички доказателства събрани, като логични, последователни и
кореспондиращи по между си, а именно – обясненията на обвиняемия, показанията на
разпитаните свидетелите в хода на досъдебното производство и приобщени към делото,
приложените и приобщени актове за установени административни нарушения, протокол,
заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 22-1158-000351, справка за
нарушител/водач, справка за съдимост.
По делото не са налице противоречия, които съда следва да обсъди.
При така установеното по делото, настоящият състав намира, че обв. Ж. Л. Т. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.З
2

във вр. с ал.1 от НК.
От обективна страна обв. Ж. Л. Т. е реализирал деянието по чл.343в, ал.З във вр. с
ал.1 от НК, тъй като на 25.10.2022 г. в гр.Кюстендил по ул.“Шести септември“ с посока на
движение от ул.“Петър Берон“ към ул.“Кирил и Методий“ е управлявал МПС – лек
автомобил марка „Пежо“, модел „ 307“ с държавен контролен № **** в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на МПС по чл.171, т.1, б.“Б“ от Закона за движение по
пътищата, наложена му със заповед за прилагане на принудителна административна мярка
№ 22-1158-000351/27.05.2022 г., издадена от Р. Г. А.– *** към ОДМВР гр.Перник, сектор
„Пътна полиция“ /упълномощен със заповед рег.№ 313з-362/28.02.2022 . на Директор
ОДМВР гр.Перник/, влязла в сила на 11.06.2022 г..
От субективна страна престъплението е извършено от обвиняемия при форма на
вина пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на деянието си,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното
настъпване.
За престъплението по чл.343в, ал.З във вр. с ал.1 от НК законът предвижда наказание
до три година лишаване от свобода и глоба от двеста до хиляда лева.
Обвиняемият Т. не е освобождаван от наказателна отговорност и не осъждан. От
извършеното от него деяние не са настъпили имуществени вреди. Не е налице някоя от
предпоставките на чл. 78а, ал. 7 от НК изключващи приложението на ал. 1-5 на същата
разпоредба. Поради това съдът намира, че следва да се приложи разпоредбата на чл. 78а, ал.
1 от НК и обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от
него престъпление по чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1 от НК и да му се наложи административно
наказание глоба.
Предвиденият от закона размер на това административно наказание е от 1000 лв. до
5000 лв. Съдът намира, че справедливото и достатъчно за осъществяване целите за
персонална и генерална превенция, в случая е административно наказание глоба в размер на
1000 лева. Изводът на съда е основан на преценката на смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства. Обв. Т. признава вината си и твърди, че съжалява за
стореното. Посочените обстоятелства съдът преценява като смекчаващи отговорността. Не
са установени данни за други обществено опасни прояви извършени от обв. Т. и към
момента на деянието не са налице отегчаващи вината обстоятелства освен реализираното
ПТП, при което е констатирано нарушението.
С оглед гореизложеното, съдът счита, че за извършеното от обв. Т. следва да бъде
определено административно наказание „глоба“ при превес на смекчаващи отговорността
обстоятелства, а именно 1000 лв.
По изложените мотиви, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	60
Дата:	16 март 2023 г. (в сила от 1 април 2023 г.)
Съдия:	Светослав Емилов Петров

Дело:	20231520200149
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	16 февруари 2023 г.

Решение по дело №149/2023 на Районен съд - Кюстендил

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите