№ 11292
гр. София, 05.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20211110149423 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, с която
са предявени осъдителни искове срещу М. ИВ. Б. и наследниците на ХР. ИЛ. Б..
Видно от представеното по делото удостоверение за наследници на ХР. ИЛ. Б.,
последният е починал на 27.11.2005 г., като е оставил за свои наследници – съпругата си М.
ИВ. Б., починала на 31.05.2007 г. и В. ХР. Б.. От удостоверението се установява, че другата
ответница по делото - М. ИВ. Б. е починала преди подаване на исковата молба срещу нея.
При тези обстоятелства производството по подадената срещу ответницата М. ИВ. Б. искова
молба е недопустимо поради липса на абсолютна процесуална предпоставка, а именно
правосубектност на ответника по делото. С оглед изложеното е недопустимо и с уточняваща
молба на ищеца, искът да бъде насочен срещу наследниците на М. ИВ. Б., доколкото
първоначално същият не е предявен срещу наследници, а срещу неправосубектна страна.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 20211110149423 по описа за
2021 година на Софийски районен съд, 179 състав в частта по отношение на ответницата
М. ИВ. Б. за сумата от 518,71лв. - главница, представляваща стойността на незаплатената
топлинна енергия за периода от м. май 2017г. до месец 04.2019г. за топлоснабден имот,
находящ се в гр. София, район Младост, жк. Младост 3, бл.335, вх.Е, ап.50, ведно със
законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на
вземането, сумата от 96,20лв. –лихва за забава за периода от 15.09.2018г. до 01.03.2021г.,
сумата от 16лв. – цена на услугата за дялово разпределение за периода м.02.2018г. до
м.04.2019г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането, както и сумата от 3,77лв. – лихва за забава дължима
върху цената на услугата за дялово разпределение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчване на препис на ищеца.
ДЕЛОТОТО да се докладва след влизане на определението в сила за
продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждането му в открито
съдебно заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2