Протокол по дело №5596/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 17270
Дата: 15 ноември 2022 г. (в сила от 15 ноември 2022 г.)
Съдия: Диана Кирилова Хаджиева
Дело: 20221110105596
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 17270
гр. София, 09.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско
дело № 20221110105596 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
За ищеца – „ТС“ ЕАД, редовно призован – не се представлява.

Ответникът – А. С. В., редовно призован – не се явява лично, не се
представлява.

Трето лице – помагач - Т ЕООД, редовно призован – не изпраща
представител.

СЪДЪТ, като съобрази разпоредбата на чл.142, ал.1 и ал.2 от ГПК,
счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА

На 08.08.2022 г. по делото е постъпила молба с входящ № 164494 от
ищеца, с която съгласно указанията на съда представя информация за
дължими суми по месеци.

На 08.09.2022 г. по делото е постъпила молба от ответника чрез адв. Г.,
с която съгласно указанията на съда предоставя електронен адрес като е
1
заявено, че категорично възразява относно връчването на призовките и
съобщенията на посочения електронен адрес.

На 08.11.2022 г. по делото е постъпила молба с входящ № 240976 от
ищеца, с която е изразено становище по хода на делото в тяхно отсъствие.

На 09.11.2022 г. по делото е постъпила молба с входящ №241839 от адв.
Г. като процесуален представител на ответника, с която е изразено становище
по хода на делото в тяхно отсъствие.

Съдът като съобрази молбите и заявените съображения от ответника,
съдът следва да остави исковата молба без движение като укаже на ищеца да
конкретизира как е формирана сумата от 562,15 лева представлявана цена за
доставена от дружеството ТЕ за периода 01.10.2017 - 30.04.2020 г. като
посочи по месечно за този период какъв е размера на претендираните
главници за всеки месец доставената от дружеството ТЕ като по същия начин
конкретизира върху месечните задължения за цена на доставена ТЕ каква
мораторна лихва се претендира и как е формиран размера от 82,41 лева?

Мотивиран от горното съдът,

ОПРЕДЕЛИ

ОСТАВЯ без движение исковата молба.

УКАЗВА на ищеца да отстрани нередовностите в двуседмичен срок от
съобщението, като указва на ищеца, че следва да депозира поправена такава с
препис за съда и за ответника, указва, че ако не стори това в определения
срок, съдът ще прекрати производството по делото и ще върне исковата
молба, като в последица ще обезсили издадената Заповед за изпълнение на
парично задължение.

ОБЯВЯВА на страните, че по разглеждането на делото в о.с.з. съдът ще
се произнесе след отстраняване на нередовностите на исковата молба и
повторна размяна на исковата молба.

Препис от протокола да се изпрати на ищеца с оглед указанията на
съда.

СЪДЪТ УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че в случай, че се представлява от
2
процесуален представител – адвокат: Адвокатът е длъжен на основание
чл.51, ал.1 и ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2022 година – да осигури
връчването на адвоката да се извършва чрез единния портал за
електронно правосъдие или на всяко място, където той се намира по служба.
Адвокатът може да заяви в портала по чл.51, ал. 1 от ГПК, че отсъства и няма
да приема съобщения за определени периоди от време, които в рамките на
една календарна година не може да бъдат с обща продължителност повече от
60 дни, с изключение на дните на отсъствие поради временна
неработоспособност, които също се заявяват. Съобщенията, изпратени в
заявения период на отсъствие, трябва да бъдат изтеглени в 7-дневен срок,
считано от деня, следващ изтичането на заявения период на отсъствие.
Съобщенията се смятат за връчени в деня на изтеглянето им или в случай че
не бъдат изтеглени – с изтичането на срока за изтегляне. Адвокатът не може
да откаже получаване на съобщение на своя доверител, освен след оттегляне
на пълномощното по реда на чл. 35 от ГПК, отказ от пълномощие по чл. 36 от
ГПК, както и когато от пълномощното недвусмислено личи, че не се отнася за
инстанцията или производството, за които е уведомяването. Отказът на
адвоката да приеме съобщението се заявява по електронен път в единния
портал за електронно правосъдие, съответно се отбелязва в разписката и се
удостоверява с подписа на връчителя. Необоснованият отказ не засяга
редовността на връчването.


Съдебното заседание приключи в 9,58 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3