№ 952
гр. Варна, 18.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. В.
Деница Славова
при участието на секретаря Цветелина Н. Ц.а
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20233100501361 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивната страна Л. Г. Ш. , редовно и своевременно уведомен от
предходно съдебно заседание, явява се лично и се представлява от адв. И. Д.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна А. И. Ш., редовно и своевременно уведомена от
предходно съдебно заседание, явява се лично и се представлява от адв. Г. Ж.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА, редовно и
своевременно призована по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща
представител.
Вещото лице И. А. К., редовно и своевременно призован, явява се.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ докладва постъпил информационен формуляр с вх. №
14384/06.06.2024г. от Центъра за медиация, в който се излага, че
предложението на въззиваемата страна за споразумение не е прието и
разрешаването на проблема ще продължи по съдебен ред.
АДВ. Д.: Не успяхме да постигнем споразумение.
АДВ. Ж.: Не успяхме да постигнем споразумение.
СЪДЪТ докладва постъпилото на 10.06.2024г. заключение на вещото
лице И. А. К. по допуснатата съдебно-техническа експертиза, констатира, че
същото е постъпило извън рамките на законоустановения срок по смисъла на
чл. 199 от ГПК.
АДВ. Д.: Експертизата не е в срок, а освен това вещото лице не е
свалило кореспонденцията на хартиен носител. Моля да се отложи
изслушването на вещото лице, тъй като от тези снимки не може да стане ясно
за какво става дума. Тези скрийншотове също трябва да бъдат изкарани в по-
голям формат, за да се четат.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: За да сваля това, което се чува на аудиозаписите,
това е друга експертиза, за която нямам компетентност.
За сваляне съдържанието на видеозаписите съм компетентен и мога да
изготвя такава експертиза.
АДВ. Ж.: Предоставям на съда, но колкото и експертизи да бъдат
направени, казусът ще остане неразрешен, ако страните не постигнат
съгласие. Липсва на комуникация от страна на въззивника.
АДВ. Д.: Във връзка с написаното в експертизата, че единият от
файлове не може да се чете, представям флашка с всички файлове, ако
допуснете експертиза.
СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на вещото лице И. К. да
изпълни задачата по експертизата досежно представените на носители и
приети видеофайлове, в която област същото има компетентност, като опише
какво се вижда и чува на тях, а в частта досежно представените на носители и
приети аудиофайлове следва да се назначи друго вещо лице, което да
притежава компетентност в тази област.
2
С оглед изложеното от вещото лице, че единият от файловете не се
чете, СЪДЪТ намира, че следва да приеме представената в днешно съдебно
заседание от въззивника преносима памет, от която вещите лица да ползват
материалите.
Тъй като СЪДЪТ намира, че исканата експертиза е необходима с оглед
изясняване на фактическата обстановка по делото, то намира, че следва да
отложи същото, като даде възможност на вещото лице И. К. да изпълни
задачата досежно представените на носители и приети видеофайлове и
назначи вещо лице относно представените на носители и приети
аудиофайлове, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представената от
въззивника в днешно съдебно заседание преносима памет.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице И. К. да изпълни задачата по
допуснатата експертиза досежно представените на носители и приети
видеофайлове.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изпълнение на задачата по
допуснатата експертиза в частта за представените на носители и приети
аудиофайлове в размер на 300 /триста/ лева, вносим от въззивника в
петдневен срок, считано от датата на съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Л. А. И. по допуснатата експертиза в частта
за сваляне на хартиен носител на аудиофайловете, който да се уведоми за
поставената задача след внасяне на депозит от въззивника.
АДВ. Д.: Нямаме доказателствени искания на този етап.
АДВ. Ж.: Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ предлага като следваща възможна дата за открито съдебно
заседание 08.07.2024г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Поне 4 седмици са ни необходими за изготвяне
3
на експертизата, но за 08.07. по-скоро няма да успеем, тъй като сме
ангажирани.
АДВ. Ж.: В периода 13.07.–30.07. ще съм извън страната.
СЪДЪТ като съобрази становището на вещото лице К. и на
процесуалния представител на въззиваемата страна, намира, че следва да
отложи производството по делото за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 30.09.2024г. от
10:00 часа, за която дата и час страните и вещото лице И. К. се считат
уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Л. И. след внасяне на депозит от
въззивника.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:12 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4