Разпореждане по дело №120/2013 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: 435
Дата: 11 ноември 2013 г.
Съдия: Соня Георгиева Кочова
Дело: 20131500900120
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 9 октомври 2013 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                       Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

                                       11.11.2013 г , гр. Кюстендил

           Соня Кочова- съдия-докладчик по търг. дело № 120/2013г., като се запознах с исковата молба на “Банка ДСК” ЕАД, гр. София, ул. “Московска” № 19, представлявано от юрисконсулт Станислава Вангелова,  в която е предявен иск с правно основание чл. 124, ал.1 във вр. с чл. 32, във вр. с чл. 44а, ал.2 ЗОЗ, че  същата отговаря на условията на чл. 127 и чл. 128 във вр. с чл. 377 за заплащане на сумата от 530 053 лв.от Община гр. Дупница.

         С оглед твърденията в исковата молба и формирания петитум КОС счита, че е родово компетентен да се произнесе по повдигнатия спор и съгласно разпоредбите на Глава ХХХІІ от ГПК “Производство по търговски спорове” на основание чл. 367  и сл. от ГПК

           Р А З П О Р Е  Ж Д А М  :

          Да се изпрати препис от исковата молба с приложенията на ответника,  който в двуседмичен срок следва да даде отговор, който трябва да съдържа :

          1.посочване на съда и номера на делото;

          2.името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

          3.становище по допустимостта и основателността на иска;

          4.становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

          5.възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

          6.подпис на лицето, което подава отговора.

          В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

        В срока за отговор ответникът може да предяви насрещен иск /чл. 211 /, инцидентен /чл. 212 / да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.

        Възражението, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на тази глава, може да се направи само от ответника най-късно с отговора на исковата молба или да се повдигне служебно от съда в същия срок.

        Указва на ответника последиците от неподаването на отговор:

        Когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

        Ако ответникът не е представил в срок отговор и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него, или да оттегли иска, респективно ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

        Страните, които са редовно призовани, при евентуално отлагане на делото не се призовават за следващото съдебно заседание, ако датата му е обявена в заседанието.      

       Да се изпрати препис от разпореждането  на ответниците.

       Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

                                       СЪДИЯ- ДОКЛАДЧИК: