№ 31513
гр. София, 25.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20251110112722 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба с вх. ....................... на С. Д. Д. срещу
„Д.Л.“ АД, действащо чрез търговското си представителство в Р.Б. „Д.Л.“ АД с ................., с
която по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК са предявени искове за установяване на вземанията на
ищеца от ответника по заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
27.08.2024г., издадена по ч. гр. дело № 32759/2024г., приложено за послужване към
настоящото дело.
Установява се от приложените по ч. гр. дело № 32759/2024г. книжа, че разпореждането
на заповедния съд, с което е указал на заявителя възможността да предяви по реда на чл.
422, ал. 1 ГПК иск за установяване на вземанията си по заповедта, съдържащо и указания за
процесуалните последици от непредявяване на иск в срок и непредставяне в същия срок на
доказателства за това, е връчено надлежно на заявителя- на надлежно упълномощения негов
процесуален представител, на 04.02.2025г.- л. 22 от заповедното производство.
Установява се от печата върху исковата молба, въз основа на която е образувано
производството по настоящото дело, че същата е депозирана в регистратурата на СРС на
06.03.2025г.
Съгласно разпоредбите на чл. 415, ал. 4 и ал. 5 ГПК в редакцията им обн. в ДВ бр. 100
от 2019 г., приложима в настоящото производство съобразно нормата на § 24 от ПЗР към
Закона за изменение и допълнение на Гражданския процесуален кодекс (ДВ, бр. 11 от 2023
г., в сила от 1.07.2025 г. - изм., относно влизането в сила, бр. 67 от 2024 г., в сила от 1.07.2024
г.), искът се предявява в едномесечен срок от съобщението, като заявителят довнася
дължимата държавна такса, а когато заявителят не представи доказателства, че е предявил
иска в посочения срок, съдът обезсилва заповедта за изпълнение частично или изцяло, както
и изпълнителния лист, издаден по чл. 418.
Следователно, предявяването на иска за установяване на вземанията по заповедта
следва да бъде извършено в законоустановения едномесечен преклузивен срок по чл. 415,
ал. 4 ГПК, като спазването му представлява специална процесуална предпоставка за
надлежното упражняване на правото на иск, респ. за допустимост на производството по
предявените по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове, за наличието на която исковият съд следи
служебно, като в случай че констатира липсата й, следва да прекрати производството като
недопустимо, в какъвто смисъл са съображенията в т. 10а от Тълкувателно решение № 4 от
18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК.
В случая, както бе изложено, заявителят е получил разпореждането на съда с
указанията по чл. 415, ал. 1 ГПК на 04.02.2025г., като законоустановеният и указан му в
1
разпореждането едномесечен срок е изтекъл на 04.03.2025г.- вторник, присъствен ден,
поради което исковата молба, въз основа на която е образувано настоящото производство,
депозирана на 06.03.2025г. следва да се приеме за подадена след едномесечния преклузивен
срок по чл. 415, ал. 4 ГПК, поради което и по изложените вече правни съображения
производството по предявените с тази искова молба по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове
следва да бъде прекратено като недопустимо.
С оглед задължителните за правоприлагащите органи разяснения, съдържащи се в т. 13
от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК, ВКС, с настоящия съдебен акт
съдът следва да обезсили издадената по ч. гр. дело № 32759/2024г. по описа на СРС, 54
състав, заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. ....................... на С. Д. Д. срещу „Д.Л.“ АД, действащо чрез
търговското си представителство в Р.Б. „Д.Л.“ АД с ................., като ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. дело № 12722/2025г. по описа на Софийския районен съд, 54 състав.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
26987/27.08.2024г., издадена по ч. гр. дело № 32759/2024г. по описа на СРС, 54 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчване на препис от него на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2