№ 292
гр. София, 17.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Д, в закрито заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Росен Димитров
Членове:Маргарита Апостолова
Галя Вълкова
като разгледа докладваното от Галя Вълкова Въззивно гражданско дело №
20211100513925 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 437 от ГПК.
Образувано е по жалба на адв. Л.А., особен представител на П.В., срещу
постановление от 13.09.2021 г. по изпълнително дело № 1932/2018 г. на ЧСИ Ч., с което е
отказано увеличение на първоначално определеното и внесено авансово възнаграждение за
особения представител на длъжника. В жалбата се посочва, че възнаграждението не е
определено при сазване на чл. 36, ал. 1 ЗА вр. Наредба за минималните размери на
адвокатските възнаграждения. При насочено изпълнение срещу длъжника за сумата от
71109,73 лв. дължимото възнаграждение следва д се определи минимум 1331,65 лв.,
Определеният от ЧСИ размер е ¼ от минималния. По изложените съображения се иска
отмяна на обжалваното постановление.
В мотиви ЧСИ Ч. излага съображения за неоснователност на жалбата. Определеното
възнаграждение, дължимо авансово от взискателя, но платимо от длъжника, следва да е
съответно на правната и фактическа сложност на делото. Длъжникът е наследник на лицето,
срещу което е издаден изпълнителен лист. Изпълнението не е насочено срещу лично
имущество на наследниците, а спрямо обезпечено. Следва да се отчете и етапът, на който
особеният представител реализира защитата – непосредствено преди публична продан.
Самият особен представител твърди, че П.В. няма качеството длъжник, поради което
особеният представител, в случай е не направи отказ от служебна защита (което зависи от
това дали ще му бъде определено справедливо възнаграждение) ще поиска прекратяване на
изпълнителното дело спрямо длъжника, респ. завеждане на установителен иск.
1
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, след като обсъди доводите на жалбоподателя и
материалите по изпълнителното дело, намира за установено следното:
Молбата е процесуално допустима - подадена е от участник в изпълнителния процес
в качеството му на длъжник, по реда и в срока по чл. 436, ал.1 от ГПК срещу подлежащо на
атакуване по силата на чл.435, ал.2 от ГПК действие на ЧСИ.
Преценявайки основателността на жалбата, Софийски градски съд взе предвид
следното:
Изпълнително дело № 20157830400052 е образуван опо молба на „Уникредит
Булбанк“ АД срещу С.П.К.. Взискателят се легитимира с изпълнителен лист, издаден на
08.01.2015 г., издаден от СРС, 67 с-в по ч.гр.дело № 69713/2014 г., като С.К. в е осъден да
заплати на „Уникредит булбанк“ АД сумата от 95474,38 лв. – главница по договор за кредит
от 10.10.2008 г., ведно със законната лихва от 15.12.2013 г. до изплащане на вземането,
договорна лихва в размер на 6005,76 евро, дължима за периода 25.01.2013 г. – 14.12.2012 г.,
3288,56 евро – неустойка, както и 8422,58 лв. – разноски по делото. Изпълнителният лист е
издаден въз основа на Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 ГПК. За кредитът е учредена договорна ипотека с предмет на
обезпечението апартамент № 8 и гараж № 7, изградени на етап груб строеж и находящи се в
построени в УПИ ІІ-70, квартал 117 по плана на кв. „Горна баня“ сгради. Поискано е
присътпване към публична продан на ипотекирания недвижим имот.
С разпореждане от 12.12.2019 г. като наследник на починалия на 04.10.2017 г.
длъжник С.К.в са конституирани ПЛ. АЛ. В., Й.М.Й., Д.А.Д. . С постановление от 18.06.2021
г. е назначена за особен представител на П.В. определената от САК адв. Л.А.. С молба от
12.07.2021 г. адв. А. е поискала увеличаване на определеното й възнаграждение като особен
представител от 350 на 1331,65 лв. Поискана е актуална оценка на имота, който предстои да
бъде изнесен на публична продан. Взискателят е заявил на 04.08.2018 г. становище за
неоснователност на молбата.
Възнаграждението се определя при съобразяване на сумите, посочени като дължими
в изпълнителния лист.
Съобразно разпоредбата на чл. 10, т. 2 от Наредба за минималните размери на
адвокатските възнаграждения за процесуално представителство, защита и съдействие на
страната по изпълнително дело възнаграждението е: по т. 2 - за процесуално
представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително дело и извършване на
действия с цел удовлетворяване на парични вземания до 1000 лв. – 200 лв., и за вземания
над 1000 лв. – 1/2 от съответното възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т. 2 – 7. Според чл. 7, ал. 2,
т. 4 при интерес от 10 000 лв. до 100 000 лв. – 830 лв. плюс 3 % за горницата над 10 000 лв.;.
Така при общо дължима сума от 37 707,71 от длъжника П.В. (1/3 от 113123,13). Така
възнаграждението е в размер 830+831,23=1 661,23 и при съобразяване правилото за
дължимост на ½ от тази сума възнаграждението е 830,615 лв. То се дължи за всички
процесуални действия по защита и съдействие в рамките на изпълнителното дело и няма
2
основание да се определя върху конкретно действие в зависимост от това дали е насочено
срещу имущество на починали длъжник или на неговите наследници.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ постановлението от 13.09.2021 по изп.д. № 20189250401932 по описа на
ЧСИ Р.Г.-Ч., район на действие СГС, в частта, с която е оставено без уважение искане вх.
№ 05716/12.07.2021 г. на адв. Л.А. А. от САК като особен представител на ПЛ. АЛ. В. за
увеличаване на определеното възнаграждение за сумата от 350 до сумата от 830,62 лв. и
вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОПРЕДЕЛЯ размер на възнаграждение адв. Л.А. А. от САК в качеството й на особен
представител на длъжника ПЛ. АЛ. В. в размер на 480,62 (разлика над първоначално
определения размер от 350 лв. до сумата от 830,62 лв.).
Оставя без уважение жалбата в частта за отмяна на постановлението за разликата
над 830,62 лв. до сумата от 1331,65 лв.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3