№ 474
гр. Благоевград, 19.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на деветнадесети октомври,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Величка Пандева
като разгледа докладваното от Величка Пандева Частно наказателно дело №
20211200200772 по описа за 2021 година
Производството е образувано на основание чл.68, ал.4 от НПК по искане на адв.Т. П.,
защитник на обв. Й. С. ТР. - обвиняем по ДП № 264/2021г. по описа на 02 РУ-Бл. с искане
за разрешение обвиняемия Т. да напусне Р. Б. за определен срок.
В искането се навеждат доводи, че от събраните по делото доказателства липсват данни, че
обвиняемият смята да се укрие, с което да възпрепятства законосъобразното протичане на
наказателното производство.
Настоящия съдебен състав след като се запозна с така депозираното искане, счита,че
същото изхожда от надлежно легитимиран процесуален субект, поради което се явява
процесуално допустимо, но разгледано по същество се явява неоснователно.
От приложените в досъдебното производство материали, се установява следното:
С Постановление от 28.09.2021г. на ОП-Б по ДП № 264/2021г. по описа на 02 РУБ спрямо
обвиняемия Й. С. ТР. е постановен отказ да напусне пределите на РБ. при наложена мярка
за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на Р. Б.“.
Видно от материалите по досъдебното производство, спрямо Й. С. ТР. е повдигнато
обвинение по чл.343,ал.1,бук.“в“ вр. чл.342,ал.1,пр.3 от НК за това, че на 11.07.2021г. в
района на „К.д.“ в посока на движение от гр.С. към гр.К., като правоспособен водач на МПС
е нарушил правила за движение по пътищата и ударил челно насрещно движещ се лек
автомобил, вследствие на което по непредпазливост е причинил смъртта на Е.С. от гр.Д.
За извършеното престъпление по посочения по-горе текст от НК, законодателят е
предвидил наказание „лишаване от свобода“ от 2/две/ до 6/ шест/ години.
1
С оглед разпоредбата на чл.269, ал.1 от НПК, участието на подсъдимия в съдебно заседание
в рамките на първоинстанционното производство е задължително и следва да бъде
обезпечено с предвидените в НПК способи.
Съгласно разпоредбата на чл.68, ал.1 от НПК, в досъдебното производство, когато
обвиняемият е привлечен за тежко умишлено престъпление или за друго престъпление, с
което е причинена смърт, прокурорът може да му забрани да напуска пределите на Р. Б.,
освен с негово разрешение, като в ал.6 на същата законова разпоредба се съдържа
допълнително изискване - да съществува опасност обвиняемият да се укрие извън страната.
С оглед изложеното до момента съдът счита, че в настоящия случай е налице първата
предпоставка за изпълнение на наложената мярка за процесуална принуда „Забрана за
напускане пределите на Р. Б.“ спрямо обвиняемият, а именно - повдигнато обвинение за
престъпление, с което е причинена смърт по чл. чл.343,ал.1,бук.“в“ вр. чл.342, ал.1,пр.3 от
НК.
Освен това е налице и втората предпоставка по отношение на наложената мярка за
процесуална принуда, а именно - опасността от укриване извън границите на страната.
Съдът възприема наличието на тази предпоставка поради предвиждащото се тежко
наказание „лишаване от свобода“, което по един несъмнен начин би рефлектирало върху
обвиняемия при евентуална осъдителна присъда, да се опита да се укрие извън
територията на страната, респ. да се опита да се отклони от изтърпяването на наказанието.
По отношение на изложените от защитника доводи за липса на добросъвестно процесуално
поведение от страна на обвиняемия в хода на разследването, следва да се отчете стадия на
воденото ДП, съотв. времето през което обв.Т. е бил с мярка за неотклонение „Задържане
под стража“, респ. участието му в наказателното производство през това време, несъмнено
е било обезпечено. Освен това, не се и представят доказателства относно твърдяна
неотложна нужда за провеждане на медицинско лечение в РР. по отношение на
обвиняемия, обвързано с конкретен период от време, предвид исканото разрешение.
Имайки предвид изложеното по-горе, съдът счита, че отказът на прокурор при ОП-Б да
разреши на обвиняемия Й. С. ТР. да напусне пределите на страната се явява правилен и
законосъобразен и следва да бъде потвърден.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 28.09.2021г. на ОП-Б по досъдебно производство №
7852 ЗМ-264/2021г. по описа на 02 РУБ с което по отношение на обвиняемия Й. С. ТР. е
постановен отказ да напускане пределите на Р. Б..
2
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3