Решение по дело №2668/2022 на Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ
№ 483
гр. Стара Загора, 08.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
в присъствието на прокурора Т. Т. Б.
като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно
дело № 20225530202668 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Р. А. И. – роден на ******** година в
град Стара Загора, българин, български гражданин, живущ в град Стара
Загора, квартал „Лозенец“, с основно образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода от месец
януари 2021 година до 15.06.2022 година, включително в град Стара Загора,
като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16 – годишна възраст, а именно Ивелина
Снежанова Р.ова, ЕГН ********** – престъпление по чл.191, ал.1, във връзка
с чл.26, ал.1 от НК, като на основание чл.78а, от НК ГО ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност за извършеното престъпление и му налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1000
/хиляда/ лева, която да се внесе в полза на Държавата по бюджета на
Съдебната власт, след влизане в сила на решението по делото.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок от днес пред Старозагорският окръжен съд.
1

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
2

МОТИВИ
към решение № 483 от 08.11.2022 година
по а.н.дело № 2668/2022 година, по описа на Старозагорския районен
съд
Постъпило е постановление на Районна прокуратура Стара Загора с
предложение за освобождаване на обвиняемия Р.А.И, ЕГН ********** от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание за
престъпление изразяващо се това, че през периода м. Януари 2021 година —
15.06.2022 година в град Стара Загора, като пълнолетно лице, без да е
сключил граждански брак е заживял съпружески с лице от женски пол -
И.С.Р, ЕГН **********, ненавършило 16- годишна възраст – престъпление по
чл.191, ал.1 от НК.
Районна прокуратура - Стара Загора, поддържа изцяло така внесеното
постановление и предлага на обвиняемия да бъде наложена глоба около
минималния размер.
Делото се гледа в отсъствието на обвиняемото лице.
Защитникът на обвиняемия – адвокат Венцислав Василев, не оспорва
фактическата обстановка, като моли за наказание в минимален размер. Излага
подробни съображения в пледоарията си.
Съдът, като прецени събраните в наказателното производство по
дознанието писмени и гласни доказателства, намери за установена следната
фактическа и правна обстановка:
Свидетелката И.С.Р, родена на 30.10.2006 година, и обвиняемият Р.А.И
живеели съвсем на близо в местността „Зайчова поляна“ в град Стара Загора.
През 2020 година двамата се запознали и станали двойка. Отношенията им се
задълбочили и те решили да заживеят заедно - на съпружески начала (като
семейство). В началото на 2021 година свидетелката И.Р отишла да живее в
къщата на родителите на обвиняемия И. Последният знаел, че Ивелина е
малка и непълнолетна, на тъй като ранните бракове били нещо естествено за
техния етнос, възрастта й не попречила на тяхното желание да заживеят
заедно. Родителите и на двамата ги подкрепяли и се съгласили с тази
„женитба“. През лятото на 2021 година И.Р забременяла, като сочи за
биологичен баща на детето именно обвиняемия И. На 17.05.2022 година от
тяхното съжителство се родило детето им- Х.
През м. юни 2022 година майката на обвиняемия И заминала да работи в
Германия. Там започнал да работи и обвиняемия И, като периодически се
връщал.
От обективна страна, обвиняемият, е осъществил състава на
престъплението с това, че: в периода м. януари 2021 година — 15.06.2022
година в град Стара Загора, като пълнолетно лице, без да е сключил
граждански брак е заживял съпружески с лице от женски пол - И.С.Р, ЕГН
**********, ненавършило 16 - годишна възраст.
1

От субективна страна, деянието е извършено виновно, при пряк умисъл
- обвиняемия Р.А.И е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези
последици.
На 28.09.2022 година Р.А.И е бил привлечен в качеството на обвиняем
за процесното престъпление по чл.191, ал.1 от НК, като спрямо него е била
взета мярка за неотклонение „Подписка”.
Горната фактическа обстановка се доказва от свидетелските показания и
писмените доказателства по описа на делото.
Предвид изложеното, съдът прие за безспорно, че обвиняемият Р.А.И е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.191, ал.1 от НК, за което е бил привлечен в качеството на обвиняем.
Деянието е извършено виновно при пряк умисъл.
При определяне вида и размера на административното наказание, съдът
се съобрази с двата принципа на наказателно правната ни система: принципа
на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието.
Съгласно първия принцип в специалния текст на Закона, за
престъплението се предвижда наказание до две години „лишаване от
свобода” или „пробация”, както и „обществено порицание”.
От доказателствата по делото се установи, че обвиняемия И не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност, по реда на чл.78а от НК, а също така от деянието не
са настъпили съставомерни имуществени вреди.
С оглед изложеното съдът намира, че са налице условията на чл.78а от
НК – за извършеното престъпление се предвижда наказание до две години
„лишаване от свобода” или „пробация”, както и „обществено порицание”,
обвиняемия не е осъждан за престъпления от общ характер, не е
освобождаван от наказателна отговорност и от деянието не са настъпили
съставомерни имуществени вреди, поради което деецът следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно
наказание – „Глоба”. Същата следва да се определи в границите, установени в
чл. 78а, ал.1, а именно от 1000 лева до 5000 лева.
Съгласно втория принцип - за индивидуализация на наказанието, съдът
обсъди обществената опасност на деянието и дееца, мотивите му за
извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало,
пълните самопризнания.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – не са налице.
При преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства, съдът прие, че по отношение на нарушителя е налице превес
на смекчаващите такива. Като взе предвид и степента на обществена
2

опасност на деянието и дееца, както и семейното и материално състояние на
И, съдът му определи административно наказание – „Глоба” в минимален
размер от 1000 лева, която да се внесе в полза на Държавата по бюджета на
Съдебната власт.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	483
Дата:	8 ноември 2022 г. (в сила от 24 ноември 2022 г.)
Съдия:	Тодор Минов

Дело:	20225530202668
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	18 октомври 2022 г.

Решение по дело №2668/2022 на Районен съд - Стара Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите