О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№689
гр. Велико
Търново,
2.11.2023 г.
Административен съд гр.Велико Търново – шести състав, в
закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в
състав:
ДОКЛАДЧИК: РОСЕН БУЮКЛИЕВ
изслуша докладваното от докладчика адм.
дело № 665 по описа за 2023 година и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба
на ***К.Г.Т. с адрес на адвокатската кантора гр. Е.против Решение № 1 от 26.10.2023г.
по ЗДОИ на административния ръководител – председател на Апелативен съд Велико
Търново.
На настоящия състав е
служебно известно, че е образувано адм. дело № 553/2023 г. по описа на
Административен съд – гр. Велико Търново, по искова молба, подадена от ***К.Г.Т..
Претенцията е за присъждане на ***К.Г.Т., на обезщетение за неимуществени вреди
в размер на 13 000,00 лв. по реда на чл. 2б, ал. 1 от ЗОДОВ, за нарушаване
правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок на адм. дело № 381/
2023 г. по описа на Административен съд - Велико Търново, съгласно чл. 6, § 1
от КЗПЧОС. Като ответник по иска е посочен Административен съд - Велико
Търново.
Също така на настоящия
състав е служебно известно, че е образувано адм. дело № 563/2023 г. по описа на
Административен съд – гр. Велико Търново, по искова молба, подадена от ***К.Г.Т..
Претенцията е за присъждане на ***К.Г.Т., на обезщетение за неимуществени вреди
в размер на 3 000,00 лв. по реда на чл. 2в, ал. 1, т. 1 от ЗОДОВ, за съществено
нарушение на правото на Европейския съюз в производството по адм. дело № 257/
2023 г. по описа на Административен съд - Велико Търново. Като ответник по иска
е посочен Административен съд - Велико Търново.
Съгласно чл. 22, ал. 1, т. 6
от ГПК не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват
други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото
безпристрастие. В случая, предвид предмета на адм. дело № 553/2023 г. и адм. дело
№ 563/2023 г. по описа на АСВТ и посоченият ответник по тези дела – органът на
съдебната власт, в чийто състав е съдията-докладчик, е налице цитираната
хипотеза на ГПК. Участието в съдебното производство и разрешаването на спора от
настоящия докладчик, би създало предпоставки за основателно съмнение у страните
относно неговата безпристрастност.
Водим от изложените
съображения и на основание чл. 22, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 6 от ГПК, вр. с чл.
144 от АПК, Великотърновският
административен съд, шести състав
О П Р Е Д Е Л И :
Съдия Росен Буюклиев се
отвежда от разглеждането на административно дело № 665/2023 г. по описа на
Административен съд – Велико Търново.
Делото да се докладва на
председателя на Административен съд – Велико Търново за определяне на нов
състав по реда на чл. 157, ал. 2 от АПК.
Съдия: