О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2017 Дупница
Номер Година Град
IХ
Районен съд – Дупница състав
28.04. 2017
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 411 2017
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, предявена от Н.К.А., ЕГН **********, с адрес: ***, лично и в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете Г.И.В., с ЕГН **********, срещу И.Г.В., ЕГН: **********,***.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които произтичат
претендираните права и направените възражения:
Ищцата твърди, че с ответника живели на съпружески начала от 2007г. до 2010г., като от съвместното им съжителство на ***г. се родило детето Г.И.В.. След раздялата им, детето останало да живее при нея. В края на 2010г. завела срещу ответника дело за издръжка, приключило със съдебна спогодба, одобрена с определение от 10.12.2010г., постановено по гр.д.№2526/2010г. по описа на РС-Дупница, по силата на която ответникът се задължил да заплаща месечна издръжка на детето в размер на 90.00 лв. Твърди, че през всичките години след раздялата им, ответникът почти не се е интересувал от детето и не е идвал да го вижда или взема. Понеже ответникът не заплащал своевременно дължимата издръжка, била принудена да подаде срещу него жалби до Прокуратурата, по които към момента има образувани наказателни производства за престъпление по чл.183, ал.1 НК. След като делата били вече факт, ответникът започнал да идва по-често, за да вижда или да взема детето, но посещенията му не били в удобно за детето време или по време, когато ищцата била на работа; в някои от случаите идвал да види, вземал или връщал детето след употреба на алкохол. Сочи, че не възнамерява да ограничава контактите на детето с баща му, но желае те да бъдат регламентирани. Сочи също така, че с оглед значителния период от време, изминал от момента на определяне на първоначалния размер на издръжката (6 години), нарасналите нужди на детето, както за храна и облекло, така и за учебни пособия (детето вече е на 9 години и е ученик във втори клас), са налице обективни предпоставки за промяна в размера на издръжката, като счита, че увеличение с 60.00 лв. месечно ще отговори на нарасналите нужди на детето и е съобразена с доходите на родителите.
Предвид изложеното, моли съда да постанови решение, с което да определи местоживеенето на детето Г.И.В. при неговата майка Н.К.А. ***, да й се предостави упражняването на родителските права спрямо детето, като на ответника се определи режим на лични контакти с него, а именно: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09:00 до 20:00 часа с преспиване, както и един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката, да бъде увеличен определеният размер на издръжката с 60.00 лв., като бъде осъден ответникът да заплаща на малолетното си дете, чрез неговата майка и законен представител издръжка в размер на 150.00 лв., считано от датата на предявяване на иска, ведно със законната лихва, до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване.
Претендира разноски.
В срока за отговора на исковата молба не е депозиран такъв от ответника.
2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявени са искове с правно основание чл. 127, ал.2, и чл.150, във вр. с чл.143 от СК.
3. Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.
4. Общоизвестни и служебно известни
на съда факти, свързани с предмета на
доказване на делото, които не следва да се доказват: не са налице.
5. Разпределение на доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК ищцата следва да докаже, че от съвместното си съжителство с ответника имат дете Г.И.В., роден на ***г., че разполага с нужните родителски качества и материално – битови условия за отглеждането на детето, че нуждата от издръжка на детето е нараснала в конкретен размер, както и материалната възможност на другия родител да заплаща искания размер на издръжката.
Ответникът от своя страна следва да докаже онези свои
възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
Предвид разпределението на доказателствената тежест и възприетото от страните процесуално поведение на страните, съдът указва на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на ищцата, че не сочи доказателства за материалната възможност на другия родител да заплаща искания размер на издръжката.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство, да се допуснат на ищцата двама свидетели в режим на довеждане в първото по делото открито съдебно заседание, чрез разпита на които желае да установи изложените в исковата молба обстоятелства.
Доколкото в настоящото производство се засягат правата и законните интереси на непълнолетно лице, съгласно чл.15, ал.6 от ЗЗДет. следва да бъде уведомена АСП – ДСП по местоживеене на детето, като й се възложи след проучване да изготви писмен социален доклад, респ. изрази устно становище чрез свой представител в съдебно заседание за възможностите на двамата родители да отглеждат непълнолетното си дете, условията за това и родителския им капацитет.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА
производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.05.2017г. от 11:00 ч., за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събирането на приложените към
исковата молба документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на страната на ищцата в режим на довеждане за първото по делото открито съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в съдебно заседание за изслушването им от съда по реда на чл.59, ал. 6 от СК с оглед преценка за предоставяне упражняването на родителски права.
УКАЗВА на АСП - Дирекция „Социално подпомагане”-гр.Дупница, след проучване да изготви писмен социален доклад, респективно да изрази устно становище чрез свой представител в съдебно заседание за родителския капацитет на майката и бащата и условията, с които разполага всеки от тях за отглеждането и възпитанието на детето.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба на АСП-ДСП Дирекция „Социално подпомагане”-гр.Дупница.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в сила съдебно решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: