РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 204
Силистра, 12.02.2025 г.
Административният съд - Силистра - VII състав, в закрито заседание на дванадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ЖАНЕТ БОРОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Жанет Борова административно дело № 28 по описа за 2025 година на Административен съд - Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл. 172, ал. 5 от Закона за движение по пътищата и е образувано по жалба от К. Т. К. с [ЕГН], [населено място], обл. Силистра, [улица], чрез пълномощника му адв. В. П. – АК - Силистра, срещу Заповед № 24 – 1886 -000134 / 31. 12. 2024 год. на Началник сектор към ОДМВР Силистра, РУ Силистра, с която на основание чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП му е приложена принудителна административна мярка /ПАМ/ - временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство /СУМПС/ до решаване на въпроса за отговорността му, но не повече от 18 месеца.
Жалбоподателят релевира възражения за неправилност и незаконосъобразност на заповедта. Твърди се, че след проверката с техническо средство Дръгтест 5000 с фабричен номер ARRA-0043, проба № 0016 от 20.59 часа е излязла положителна - дисплеят на устройството е отчел употреба на „МЕТАМФЕТАМИН“ и му е издаден талон за медицинско изследване № 141058 / 30. 12. 2024 год., както и му бил съставен АУАН № [рег. номер] / 30. 12. 2024 г. за това, че на същата дата, около 20.59 часа в [населено място] по бул. Македония, до дом № 68 в посока „Стара автогара“, управлява лек автомобил [Марка], модел „Голф“ с рег. № [рег. номер] под въздействието на наркотични вещества или техни аналози. Твърди, че е бил задържан в РУ-Силистра за срок от 24 часа, като при освобождаването му / без да се посочва конкретен момент/, не му бил връчен талон за медицинско изследване. Сочи се, че след консултация с адвокат, на 15. 01. 2025 год. жалбоподателят по собствено желание си е направил тест за осем вида наркотични вещества в лаборатория „Цибалаб Силистра“ ООД, като пробата е била отрицателна. Жалбоподателят счита, че е налице фалшиво положителен резултат за употреба на наркотични вещества поради приема на многобройни медикаменти, които употребява във връзка със здравословното си състояние, довело до трайно намалена работоспособност, като за вида и приема на медикаментите представя списък от личния си лекар. Отделно от изложеното, жалбоподателят се позовава на допуснато нарушение на принципа на съразмерност съгласно разпоредбите на чл. 6, ал. 1 и чл. 6, ал. 5 от АПК при издаване на оспорената заповед, поради което претендира същата да бъде отменена и да му бъдат присъдени сторените по делото разноски.
Производството е по реда на чл. 172, ал. 5 от ЗДвП във връзка с чл. 145 и сл. от АПК.
Жалбата е подадена в срока по чл. 149, ал. 1 от АПК от лице, адресат на този акт, който има правен интерес от оспорването му по смисъла на чл. 147, ал. 1 от АПК, съдържа необходимите форма и реквизити и е насоча срещу подлежащ на съдебен контрол индивидуален административен акт, пред компетентния съд, поради което се явява процесуално допустима и следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съгласно разпоредбата на чл. 170, ал. 1 от АПК, на административния орган следва да се укаже, че е необходимо да установи съществуването на посочените в оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите изисквания за издаването му, включително спазване на регламентацията от Наредба № 1 / 2017 год. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози при издаване на Талон за медицинско изследване по образец, съгласно Приложение №1 към чл. 3, ал. 2 от Наредба № 1 / 2017 год.
Жалбоподателят носи тежестта да докаже собствените си твърдения и да установи фактите, на които основава своите искания или възражения – чл. 154, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.
Жалбата е подадена съгласно правилото от чл.152 ал. 1 АПК и при изпращането ѝ в съда ответният орган е приложил административната преписка, като по допускането на събраните по нея доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.
Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 154, ал. 1, чл.157, ал. 1 и чл. 163 АПК, СсАС
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА съдебно заседание за 04. 03. 2025 год. от 10.15 часа, за която дата да се призоват страните:
Жалбоподател: К. Т. К. с [ЕГН], [населено място], обл. Силистра, [улица];
Ответник по жалбата: началникът на сектор „Охранителна полиция“ в РУ – Силистра при Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи – Силистра.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните най-късно в насроченото съдебно заседание да посочат и да представят нови доказателства, съобразно указанията по чл. 163, ал. 3 и чл. 170 АПК, съдържащи се в мотивите на настоящото определение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.
| Съдия: | |