Решение по ЧНД №198/2022 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 54
Дата: 5 юли 2022 г. (в сила от 19 юли 2022 г.)
Съдия: Милена Иванова Хараламбиева
Дело: 20223200200198
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 29 юни 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 54
гр. гр. Добрич, 05.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на пети юли през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър П. Монев
Членове:Деница Кр. П.

Милена Ив. Хараламбиева
при участието на секретаря Цонка Г. Радичкова
в присъствието на прокурора Р. Г. Б.
като разгледа докладваното от Милена Ив. Хараламбиева Частно
наказателно дело № 20223200200198 по описа за 2022 година
Производството е образувано по реда на чл. 32, ал. 1 във вр. с чл. 16, ал. 1 от
ЗПИИРКОРНФС за разглеждане на постъпило в Окръжен съд – О.
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции,
издадено от съдебните власти на Н. и засягащо българския гражданин Й. Ж.
Б. с ЕГН **********.
В съдебно заседание представителят на ОП-О. изразява становище за
признаване на решението за налагане на финансовата санкция.
Назначеният служебен защитник на Б. изразява становище за липса на
законовите предпоставки за признаване на решението.
С Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови
санкции е представено за признаване и изпълнение Разпореждане
№5062542245743847 на Централно правосъдно инкасо бюро, Н., постановено
на 26.11.2021г., влязло в сила на 07.01.2022г., с което на българския
гражданин Й.Б. е наложена финансова санкция за правонарушение,
извършено на територията на издаващата държава и непопадащо под
1
юрисдикцията на българските съдилища. С цитираното разпореждане е
наложена финансова санкция – осъждане за заплащане на парична сума в
размер на 155 евро, наложена с решението за санкциониране на
административно нарушение. Осъждането е за деяние, реализирано на
територията на Н. /издаващата държава/, в Нюер Тер Аа /Nieuwer Ter Aa/, на
26.09.2021г. в 17:59 часа и квалифицирано като административно нарушение
по чл. 2 от Закона относно административната уредба при нарушаване на
разпоредби на Кодекса за движението по пътищата - превишаване на
разрешената максимална скорост на магистрала с 18 км/час.
Разпореждането №5062542245743847 на Централно правосъдно инкасо
бюро, Н., постановено на 26.11.2021г. е влязло в сила на 07.01.2022г., тези
данни са отразени в представеното удостоверение, поради което и
неоснователни са доводите на защитника в тази насока.
По силата на Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции,
Република България е сезирана като изпълняваща държава в производството
по признаване на решение на чуждестранен несъдебен за налагане на
финансова санкция.
Изпратеното в Окръжен съд–О. удостоверение съдържа необходимата
информация, съответстваща на данните в приложения акт, чието признаване
се иска. Касае се за решение за налагане на финансова санкция, което
съгласно нормата на чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС е акт за налагане на
задължение за плащане на глоба, имуществена санкция или всякакъв друг вид
парична санкция, наложена с акт на съдебен или несъдебен орган за
извършване на престъпление или административно нарушение, включително
паричните санкции, наложени във връзка с нарушение на правилата за
движение.
Деянието, осъществено от засегнатото лице Й.Б., попада сред
изброените в чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, за които двойна
наказуемост не се изисква.
Не е налице нито едно от основанията, при които може да се откаже
признаването и изпълнението на решението за налагане на финансова санкция
от чужд съд, посочени в чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС. Удостоверението е
издадено по образец /съгласно Приложение № 2 към чл. 4, ал. 1 от
2
ЗПИИРКОРНФС/, в писмена форма, придружено от превод на български
език, от компетентен орган и отговаря на изискванията, залегнали в
разпоредбите на чл. 4 и чл. 5 от ЗПИИРКОРНФС. Срещу Й.Б. за същото
деяние в Р България или в друга държава, различна от издаващата няма
постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови
санкции. Давността за изпълнение на решението не е изтекла по българското
законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на българския
съд. Не са налице данни за имунитет или привилегия по българското
законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо.
Решението на нидерландските власти не се отнася и за деяния, които по
българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на
територията на Р България, или пък за деяния, извършени извън територията
на издаващата държава и българското законодателство не позволява
предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния.
Наложената финансова санкция с решението не е по-малка от 70 евро, респ.
левовата им равностойност. Осъдителният диспозитив на решението,
подлежащо на изпълнение касае парична сума в размер на 155 евро
/равностойни на 303,15 лв по курс на Българска Народна Банка към датата на
постановяване на решението – 26.11.2021г./, парична сума, наложена с
осъждане за извършеното деяние. Решението е постановено срещу
пълнолетно /съгласно българското законодателство/ лице, което може да носи
наказателна отговорност и подлежи на наказателно преследване за деянието,
предмет на решението. Производството срещу Й.Б. е било писмено, като
същият е уведомен съгласно законодателството на издаващата държава лично
или чрез упълномощен според националния закон представител относно
правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване, поради
което не могат да бъдат споделени доводите на защитника за липса на
надлежно призоваване на Б..
Предвид обстоятелството, че Й. Ж. Б. е български гражданин, с
постоянен адрес – Д., ул.О. съдът прие, че местоживеенето му се намира на
територията на Р България, т.е налице е една от алтернативно предвидените
предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция,
съдържащи се в чл. 30, ал. 3 от ЗПИИРКОРНФС.
По гореизложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1 във вр. с
чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, Добричкият окръжен съд
3

РЕШИ:
ПРИЗНАВА Разпореждане №5062542245743847 на Централно
правосъдно инкасо бюро, Н. постановено на 26.11.2021г., влязло в сила на
07.01.2022г., с което на българския гражданин Й. Ж. Б., роден на
15.02.1996год. в Д., Р България, с ЕГН********** е наложена финансова
санкция в размер на 155 евро, равностойни на 303,15лв по курс на Българска
Народна Банка към датата на постановяване на решението – 26.11.2021г.
След влизане в сила на решението, препис от същото ведно с
Разпореждане №5062542245743847 на Централно правосъдно инкасо бюро,
Н. постановено на 26.11.2021г., влязло в сила на 07.01.2022г., да се изпратят
на органите на Националната агенция по приходите за изпълнение!
След получаване на решението, НАП незабавно да уведоми настоящия
съд за предприетите действия по изпълнение на решението на основание чл.
36 във вр. с чл. 22, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС, като след приключване на
изпълнението също да уведоми настоящия съд, за да се уведоми
компетентния орган на издаващата държава.
Препис от решението да се връчи на засегнатото лице!
Да се уведомят компетентните органи на издаващата държава, както и
копие на уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на
Република България.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр.Варна в
седмодневен срок от днес.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4