ПРОТОКОЛ
№ 133
гр. Смолян, 23.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и трети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20245440200138 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят К. С. Т., редовно призован, не се явява. От
пълномощника му адв. **, редовно упълномощен, е постъпило писмено
становище с вх.№2730/22.04.2024 г. на РС- Смолян.
Ответникът *, редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
За *, редовно призована, не се явява представител.
Свидетелите А. М. и А. И., редовно призовани, налице.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
***
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл.
290 от НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД
ПО ДЕЛОТО
1
Производството е образувано по постъпила жалба от К. С. Т. чрез адв.
**от * срещу НП №24-1058-*/09.02.2024 г. на началник *, с което на
жалбоподателя за нарушение на чл. 20, ал.2 от ЗДвП е наложена глоба в
размер на 200.00 лв.
Свидетелят М.: На 20.01.2024 г. с колегата А. И. бяхме назначени „*“
и около 12.50 ч. дежурният в * ни изпрати на панорамен път * за получен
сигнал за настъпило ПТП. При пристигане на място на път *, пътят к.к.*на
км. 6+100 установихме, че г-н Т. като водач на лек автомобил „*“, с рег. № *,
се е движил в посока от к.к. * към гр. Смолян, като при преминаване през
дясна крива, наклон при спускане, автомобилът е поднесъл, навлезнал е в
лява част на пътното платно и с предната си лява част се блъска в насрещно
движещия се автомобил, като го е изблъскал и го блъска в мантинелата, в
дясна страна, като е допуснал ПТП с леко ранен участник-пътничка на лекия
автомобил „*“, който се е движил от гр. Смолян към к.к. *. Като отидохме на
място пътничката вече беше транспортирана към * с контузия по главата. За
допуснатото нарушение е съставен акт на г-н Т., както и протокол за ПТП с
пострадали лица. Пътната настилка беше заснежена, валеше сняг. Пътят беше
изчистен и обработен. Снехме писмени обяснения от водачите на
автомобилите. Водачът на „*“-а каза, че когато е пътувал и е преминавал през
негова лява крива, е видял, че насрещно движещият се автомобил „*“ се е
движил с висока скорост. Ударил го е в лява част отпред. Г-н Т. подписа акта.
На място съставих акта. Той го подписа и получи копие от него. В автомобила
„*“ освен водача и пострадалата имаше още един пътник, брат на водача.
Мястото на ПТП е между местността * ливади и отбивката на главния път на
св. „*“.
След разпита свидетелят напусна залата.
Свидетелят И.: На 20.01.2024 г. около 12.40 ч. на път *, пътят к.к. *-
гр.*, на км 6+100 посетихме ПТП с леки автомобили „*“ и „*“. Причината за
ПТП беше несъобразена скорост и с пътните условия на водача на автомобила
„*“, който се е движил от к.к.* в посока гр. Смолян. На остра дясна крива „*“-
то се беше поднесло и е навлезнало в насрещното движение, като се удря
странично във „*“-а, който автомобил е със смолянска регистрация и се е
движил от гр.Смолян към к.к. *. По „*“-а щетите са по левите врати, левия
праг. От удара автомобилът беше изблъскан вдясно и имаше щети и от
дясната част на заден десен калник, счупен заден десен стоп и деформирана
задна джанта. Имаше пострадал пътник от „*“-а. Пострадалият беше с
контузия на главата. Пътната обстановка беше зимна и със сняг. Пътят беше
почистен. Водачът на „*“-то каза, че се е движил максимално в дясно и
въпреки всичко е настъпил удар. Снехме на място обяснения от водачите и
съставихме протокол за ПТП. На водача на „*“-то беше съставен акт, по който
2
той нямаше възражения. Водачът на „*“-то каза, че „*“-то се е движило бързо.
Свидетел съм по акта.
Съдът ДОКЛАДВА на страните постъпилите писмени доказателства, а
именно: писмо с вх.№ */29.03.2024 г. на РС- Смолян от Община Смолян и
писмо с вх.№ 2320/11.04.2024 г. на РС- Смолян от АПИ, ОПУ- Смолян,ведно
с извадка от план за организация на движението на републикански път III-
8641 */Смолян-Стойките/ от км 2+815 до км 9+050.
Съдът счита, че към доказателствата по делото следва да се приобщят
материалите по административно- наказателната преписка, както и
постъпилите и докладвани в днешно съдебно заседание писмени
доказателства.
Ще следва да се изискат копия на протокол за *н, както и посочените в
писменото становище на адв. *писмени доказателства относно
компетентността на актосъставителя- заповед/трудов договор, длъжностна
характеристика. Заповед за възлагане на правомощия за съставяне на АУАН и
НП е представена по делото, затова не следва да бъде изисквана. Водим от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото следните
писмени материали: ***
ЗАДЪЛЖАВА * да представи по делото в едноседмичен срок от
съобщението протокол за ПТП, съставен за инцидента на 20.01.2024 г. и
доказателства за компетентността на актосъставителя да издава АУАН:
заповед/трудов договор, длъжностна характеристика.
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа и правна страна и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.05.2024 г. от 09.00 ч., за която
дата и час да се призоват страните.
Протоколът изготвен в съдебно заседание. Заседанието е закрито в
10.20 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
3
Секретар: _______________________
4