№………/ .11.2019г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на
04.11.2019г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ:
Г. ЧАВДАРОВА
РАДОСТИН
ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от съдия Петров
в.ч.т.д. № 1759 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278 и сл. ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба с вх.№ 62928/28.08.2019 г. от Г.С.Д.,
от гр. Долни Чифлик, срещу определение от 13.08.2019 г. по ч.гр.д. № 1491/2019
г. на ВРС, 11-ти състав, с което е върнато подадено от нея възражение.
Жалбоподателката твърди, че разпореждане №30709/15.07.2019г. на ВРС, с
което е оставено без движение възражението й по чл.414 ГПК по ч.гр.д. №
1491/2019 г. на ВРС, 11-ти състав, е незаконосъобразно, както и че не посочено
пред кой орган подлежи на съдебен контрол и по какъв ред. Излага, че подаденото
от нея възражение е в стандартна форма. Сочи, че е възразила, че заповедта не й
е връчена и не може да направи това по-конкретно. Твърди, че е внесла дължимата
държавна такса за разглеждане на възражението й. Дадените й от съда указания за
отстраняване на нередовност в подадено от нея заявление са неправилни, т.к. тя
е длъжник в производството. В ГПК не е предвидена възможност за оставяне на
възражение без движение, поради което обжалваният с частната жалба акт е
нищожен. Моли за отмяна на съдебния акт на ВРС от 13.08.2019г. и връщане на
делото на друг състав на ВРС.
Ответникът по жалбата –
заявител в заповедното производство „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК
*********, в дадения срок представя писмен отговор, в
който изразява становище за неоснователност на жалбата. Излага
съображения, че жалбоподателката не е отстранила в дадения й срок указанията на
съда, поради което възражението й правилно е върнато.
Съдът намира, че жалбата е
подадена от легитимирана страна, срещу акт, който подлежи на обжалване и в
рамките на законовия срок, поради което и се явява процесуално допустима. В частната жалба е
посочено, че се обжалва съдебния акт 13.08.2019 г. по ч.гр.д. № 1491/2019 г. на
ВРС, 11-ти състав, с което е върнато подадено от Г.С.Д. възражение. Обжалваният
съдебен акт на ВРС е разпореждане №35594 от 09.08.2019г., обективиран върху
съобщение от 16.07.2019г., находящо се на л.30 от делото на ВРС. Видно от
съобщението от 13.08.2019г. (л.37) е, че обжалваният съдебен акт е въведен в
деловодната система на ВРС на 13.08.2019г.
По същество съдът намира
жалбата за неоснователна по следните съображения:
Пред ВРС е образувано
заповедно производство въз основа на заявление по чл.410 ГПК от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК
********* за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу длъжника Г.С.Д.. Въз основа на това заявление в полза на заявителя
„АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД е издадена заповед №2922/05.04.2019г. за изпълнение
на парично задължение по чл.410 ГПК срещу длъжника Г.С.Д.
за заплащане на претендираните суми.
Заповедта за изпълнение е връчена на 12.04.2019г. на съпруга на Г.Д. – С.
Б. Д., който е поел задължението да й предаде съобщението, ведно с
приложенията. ВРС е приел връчването за редовно и на 21.05.2019г. е разпоредил
да се издаде изпълнителен лист.
На 28.06.2019г. Г.Д. е подала възражение по чл.423, ал.1, т.1 ГПК срещу
заповедта за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д.
№ 1491/2019 г. на ВРС, 11-ти състав. Възражението е било подадено пред ЧСИ 895. С разпореждане №30709/15.07.2019г. по ч.гр.д.
№ 1491/2019 г. на ВРС е оставено без движение възражението на Г.Д. по чл.414 ГПК, като й е даден едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението да
конкретизира ясно и изрично, дали твърди, че заповедта не й е връчена надлежно,
да посочи кога е узнала за заповедта за изпълнение, да представи доказателство
за внесена по сметка на ОС-Варна държавна такса в размер на 25 лева, да
представи препис от възражението и уточнителната молба за връчване на
заявителя. На длъжника е указано, че при неизпълнение на указанията в цялост и
в предоставения срок, възражението ще бъде върнато. На 16.07.2019г. на Г.С.Д. е
изпратено съобщение с указанията на съда, което й е връчено лично на
19.07.2019г. В дадения едноседмичен срок (както и към 09.08.2019г.) изпълнение
не е последвало, поради което с разпореждане №35594 от 09.08.2019г.,
обективирано върху съобщението от 16.07.2019г. (л.30 от делото на ВРС),
подаденото от Г.С.Д. възражение е върнато.
Въззивният съд намира, че РС-Варна правилно е върнал подаденото от
длъжника възражение. Дадените с разпореждане №30709/15.07.2019г. указния са
конкретни и ясни. В указния срок изпълнение не е последвало, не са представени
доказателство за внесена по сметка на ОС-Варна държавна такса в размер на 25
лева, както и препис от възражението и уточнителната молба за връчване на
заявителя. Доколкото не са изпълнени указанията на съда, то правилно е върнато
подаденото от Г.С.Д. възражение. Обжалваното
разпореждане следва да се потвърди.
Предвид отхвърлянето на жалбата, направеното искане, и на основание
чл.78, ал.8 от ГПК на въззиваемата страна следва да се присъди юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50 лева.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от
09.08.2019г. (обективирано върху съобщение от 16.07.2019г., находящо се на л.30
от делото на РС-Варна), постановено по ч.гр.д. № 1491/2019 г. на ВРС, 11-ти
състав, с което е върнато подадено от Г.С.Д. възражение.
ОСЪЖДА Г.С.Д., ЕГН **********,***
да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище гр. София, сумата от 50 лева
(петдесет лева), представляваща юрисконсултско възнаграждение, на основание
чл.78, ал.8 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: