РЕШЕНИЕ
№ 20149
гр. София, 07.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря ЙОАНА В. ПАСКАЛЕВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110142299 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявен е иск от С. Ц. М., ЕГН: ********** и Я. Ц. М., ЕГН: **********, двамата с
адрес /адрес/, чрез адв. М., срещу З. Б. В., ЕГН: **********, с адрес: /адрес/ и Н. И. Н.,
ЕГН: **********, с адрес: /адрес/, за признаване за установено по отношение на
ответниците, че ищците са собственици, на основание наследствено правоприемство, на
по 1/ 2 ид.ч. от следния недвижим имот: /адрес/, находящ се в /адрес/, представляващ
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор №*****.****.***.*.** по
КККР, одобрени със Заповед РД-18-50/02.11.2011г. на ИД на АГКК, с адрес на имота:
/адрес/, който самостоятелен обект се намира на етаж /адрес/ в сграда с кадастрален
идентификатор №*****.****.***.*, предназначение на сградата: Жилищна сграда -
многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с кадастрален идентификатор №
*****.****.***, предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент - в жилищна
или вилна сграда, или сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта: 1 /едно/,
посочена в документа площ: 48.27 кв. м., прилежащи части: Избено помещение № *, с
площ 3,63 кв. м. и 1.097% ид. ч. от общите части на сградата, стар идентификатор: няма, при
съседни самостоятелни обекти сградата: на същия стаж - *****.****.***.*.** ,
*****.****.***.*.**, под обекта - няма, над обекта: *****.****.***.*.**, който
самостоятелен обект съгласно документ за собственост представлява АПАРТАМЕНТ №
/адрес/, находящ се в /адрес/, в жилищна сграда - /адрес/, със застроена площ от 48.27 кв. м.
/четиридесет и осем цяло и двадесет и седем стотни квадратни метра/, състоящ се от дневна,
кухня и обслужващи помещения, при съседи: изток - улица и **-мо училище, запад - улица,
север - сем. П., юг - сем. К., отгоре - сем. Т., отдолу - мазета, заедно е прилежащото Избено
помещение № * /***/, с площ 3,63 кв, м., при съседи: изток - улица /коридор/, запад - улица;
север - мазе на П., юг - коридор, заедно с припадащите се 1,097 % ид. ч. от общите части на
/адрес/ на сградата и толкова идеални части от правото на строеж върху мястото, както и за
осъждане на ответниците да предадат владението върху описания имот.
Ищците твърдят, че са единствени наследници по закон, племеници на В.С.С., която
1
на 10.07.2020г., с Нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу издръжка и
гледане № **/10.07.2020г., придобила процесния недвижим имот, представляваш /адрес/,
находящ се в /адрес/, представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с
идентификатор №*****.****.***.*.** по КККР. С учудване установили, че за този имот, в
имотния регистър, имало вписано саморъчно завещание на В.С., починала на 31.10.2022г.,
обявено от нотариус И. М., peг. № *** на НК, с район на действие РС-Б., с което имота е
завещан на отв. З. В.. Ищците твърдят, че не познават този човек, не го били виждали и не
били чували за него от леля им, като излагат съображения, че завещанието не е автентично.
Въз основа на завещанието, ответника се снабдил с Нотариален акт за собственост върху
недвижим имот № **/17.11.2023г. на нотариус В. А., след което продал имота на отв. Н. Н.,
за което е съставен Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №
***/02.02.2024г. на нотариус С.М., peг. № *** на НК. Излагат се съображения, че след като
завещанието е фалшиво, то не е породило своите законни последици и ищците се
легитимират, като собственици на по 1/ 2 ид.ч. от имота. Твърдят, че последния се владее и
от двамата ответника, поради което искат ревандикация на същия.
В срока за отговор, ответника З. В. е депозирал такъв, с който оспорва иска. Излага
подробни съображения за неоснователност, като твърди, че с В.С. се познавали много добре,
били близки и си помагали, а ищците, като нейни племеници изобщо не поддържали
отношения с нея. Тя му споделяла, че иска да му прехвърли апартамента. В началото на
2022г. му предала запечатан плик, като му казала да го пази и да не го отваря. Ответника
предполагал, че това е някаква малка сума или банкова сметка, която се страхувала да не
загуби. За съдържанието на плика разбрал едва, след като тя починала, като предположил,
че му е завещала имота си в знак на благодарност за това, че й е помагал през последните
години. Тъй като в гр. С. не могъл да намери нотариус, при който да не чака, послетил такъв
в гр. Б., където завещанието било обявено. Оспорва да държи имота. Моли съда да отхвърли
иска.
В срока по чл. 131 ГПК, по делото е постъпил писмен отговор и от ответника Н. Н..
Последния оспорва иска, като излага съображения за неоснователност. Твърди, че закупил
имота чрез агенция за недвижими имоти, за което ангажира доказателства. Твърди, че
направил проучване за това какви били взаимоотношенията между В. и З., като от съседи
разбрал, че двамата са били близки- възрастни хора, живеещи сами, които не са имали
подкрепа от близки и роднини и двамата се подкрепяли ежедневно. В. изготвила процесното
завещание, като жест на благодарност. Твърди, че след като закупил имота от отв. З. В.,
владението на имота му било предадено в същия ден. Моли съда да отхвърли иска.
В съдебно заседание ищците се представляват от адв. И., който поддържа исковата
молба и моли съда да уважи исковете. Претендира разноски, за което представя списък. По
делото е постъпила писмена защита.
Ответника З. В. се представлява от адв. Н., който поддържа писмения отговори и
моли съда да отхвърли иска. Претендира разноски.
Ответника Н. Н. се явява лично и с адв. Т., който поддържа писмения отговори и
моли съда да отхвърли иска. По делото е постъпила писмена защита.
По делото са ангажирани писмени и гласни доказателства, назначена и изслушана е
съдебно-графологична експертиза.
От събраните по делото доказателства се установява следното:
Съгласно Нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу издръжка и
гледане № **/10.07.2020г. на нотариус С. Н., peг. № *** на НК, В.С.С., е придобила правото
на собственост върху процесното жилище, находящо се в /адрес/, представляващо
Апартамент /адрес/, с идентификатор №*****.****.***.*.** по КККР, от Т. П. С.в,
собственик на осн. Договор за продажба на държавен имот по реда на НДИ от 13.12.1994г.
Съгласно удостоверение за наследници на В.С.С., последната е починала на
2
31.10.2022г., като е оставила за свои законни наследници децата на починаналата й сестра-
Я. Ц. М. и С. Ц. М..
С протокол за обявяване на Саморъчно завещание от 24.10.2023г. на нотариус И. М.,
peг. № *** на НК, по молба на З. В. е обявено такова на В.С.С. от 22.06.2022г., с което
последната му завещава процесния апартамент.
С Нотариален акт за собственост върху недвижим имот № **/17.11.2023г. на нотариус
В. А., per. № *** на НК, З. В. е признат за собственик на процесния недвижим имот и с
Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № ***/02.02.2024г. на нотариус С.
М., peг. № *** на НК, З. В. го е продал на ответника Н. Н., след сключен Предварителен
договор за покупко-продажба на недвижим имот от 19.01.2024г.
По делото са допуснати и разпитани, като свидетели Ю.А.В. и А. Г. Г..
Свидетелят В. посочва, че била приятелка и съседка на В.С., жилищата им били едно
до друго. Присъствала, когато починала и заедно с плетениците й извикали линейка и
полиция. В. работила до последно и живеела сама. Свидетелката посочва, че не била чувала
името З. В. и не била споделяла, че ще прави завещание. Племениците й се обаждали
редовно, включително я завели в болница веднъж. Апартамента бил на мъжа с който
живеела – Т. и след като той починал, останал за нея. С Т. били колеги и започнали да
живеят заедно. Може би 2г. преди тя да почине, починал и Т..
Свидетелят Г., домоуправител на вход „*“ посочва, че живее във входа от 10г. и
познавал В.. Заявява, че не познава св. В.. В жилището живеел Б. и след като той починал,
никой не живеел там. На погребението на Б. разбрал, че жилището е на баща му Т., който
бил трудно подвижен. Той идвал на събранията на входа с В., която го придружавала. Тогава
се запознал с нея. Не знаел, че тя е собственик. След като починал Т., продължил да
контактува с В. и последно, когато говорил с нея по телефона, тя била в болница. След това
телефона бил изключен и тя изчезнала. Това било в края на 2022г., защото през пролетта на
2023г. дошла приятелка на З. В., който се представил за собственик. Не го познавал, но го
виждал, когато идвал с приятелката си да разчистват апартамента. Платили всички
задължения към ЕС, изчистили апартамента и го обявили за продажба в агенции. През 2024г.
дошъл отв. Н. Н. и казал, че е новия собственик, който е закупил апартамента. Свидетеля
посочва, че не е виждал З. и В. заедно, а само В. и Т..
По делото е назначена и изслушана съдебно-почеркова експертиза, от заключението
на която се установява, че ръкописния буквен и цифров текст и подписа, положен след
думата „подпис“ на саморъчното завещание, изхождащо от името на В.С., в полза на З. В.,
датирано на 22.06.2022г., не са изпълнени от В. С.
При така установеното съда направи следните правни изводи:
Предявени са искове с правно основание чл.108 ЗС.
Съгласно ТР №4/14.03.2016 г. на ВКС по т. д. № 4/2014 г., ОСГК, е налице правен
интерес от предявяване на иск за собственост срещу лице, което се е разпоредило със
спорния имот, преди завеждането на исковата молба, поради което исковете са допустими.
За да бъде уважен иск, основан на нормата на 108 ЗС, е необходимо да са налице
следните кумулативно дадени предпоставки: ищецът да е собственик на вещта, предмет на
иска, вещта да се намира във владение или държане на ответника и ответника да владее или
държи вещта без основание.
Ищците се легитимират като собственици на процесния недвижим имот на основание
наследствено правоприемство от В.С. и по силата на сключения договор, обективиран в
Нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу издръжка и гледане №
13/10.07.2020г., въз основа на който последната го е придобила. Качеството на ищците, като
наследници на по 1/ 2 ид.ч. на В.С., се установява от представеното по делото удостоверение
за наследници.
Предвид заключението на съдебно-почерковата експертиза и като взе предвид
нормата на чл. 25, ал. 1 ЗН, съдът приема, че саморъчното завещание, изготвено на
3
22.06.2022 г. от В. С. е нищожно. От заключението на вещото лице се установява, че
ръкописният текст на завещанието не е изпълнен от В. С. и подписът под думата
"завещател" не е положен от нея. Заключението на вещото лице е категорично и изключва
възможността за съмнение, поради което съдът приема, че завещанието не е автентичен
документ, не отговаря на изискванията на чл. 25 ЗН да е написан и подписан от завещателя
и поради това не е валиден титул, по силата на който ответникът З. В. да придобие
качеството заветник по смисъла на чл. 16, ал.2 ЗН, включително да придобие собствеността
върху процесното жилище. Поради липсата на валидно завещателно разпореждане, цялото
имущество на В.С., включително и спорния имот е преминало в собственост на
единствените й наследници по закон- ищците С. и Я. М.и. Доколкото съдът приема, че
саморъчното завещание е нищожно и съответно не е породило предвидения в закона правен
ефект, а именно придобИ.ето на правото на собственост върху процесния имот от страна на
З. В., то несъмнено е и че отв. Н. Н. не би могъл да го придобие, купувайки от несобственик.
От друга страна, за пълнота, следва да бъде посочено, че не се доказаха твърденията
на ответниците, че В. С. и З. В. са се намирали в близки отношения. За това обстоятелство
не свидетелства нито ангажирания на ответниците свидетел, нито този на ищеца, като съдът
намира, че този факт в случая е ирелевантен, доколкото се установи, че завещателното
разпореждане е недействително и същото не е изпълнено от В. С..
С оглед гореизложеното съдът приема, че ищците доказаха в рамките на настоящия
процес, правото си на собственост на по 1/ 2 ид.ч. върху процесния имот, поради което
следва да се разгледа наличието на втората предпоставка съгласно разпоредбата на чл. 108
ЗС, а именно осъществявано от ответниците владение върху имота. Ответника Н. Н. не
оспорва, че владее имота, като това се установява и от разпитания по делото свидетел.
Предвид това и доколкото е изпълнен фактическия състав на чл. 108 ЗС, то
ревандикационния иск срещу този ответник се явява основателен и като такъв следва да
бъде уважен изцяло.
Въпреки разпределената доказателствена тежест и дадената от съда възможност за
ангажиране на доказателства за установяване на факта на владение на имота от страна на
ответника З. В., ищците не ангажира каквито и да е доказателства в тази насока, поради
което, съдът намира, че в частта, с която се иска ревандикиране на процесния имот срещу
този ответник, иска следва да се отхвърли, като неоснователен и недоказан.
По разноските:
Предвид изхода на спора, всеки от ищците има право на разноски срещу всеки от
ответниците. Съдът намира за неоснователно възражението на ответника за прекомерност на
адвокатското възнаграждение, доколкото същото е под предвидения минимум по чл. чл. 7,
ал. 5, вр. ал.2, т. 3 от Наредба № 1/09.07.2004 г., при материален интерес от 15778,80 лв. за
всеки ищец. С оглед на това, на основание чл.78, ал.1 ГПК, ответника Н. Н. следва да бъде
осъден да заплати на всеки от ищците сумата от по 1103,90 лв., представляваща направени
по делото разноски, от които 78,90 лв. за заплатена дължима ДТ, 125 лв. за депозит за вещо
лице и 900 лв. за адвокатско възнаграждение.
Съразмерно с уважената и отхвърлената част от иска, ответника З. В., следва да бъде
осъден да заплати на всеки от ищците сумата от по 551,95 лв., представляваща направени по
делото разноски, от които 39,45 лв. за заплатена дължима ДТ, 62,50 лв. за депозит за вещо
лице и 450 лв. за адвокатско възнаграждение. Съобразно с отхвърлената част от иска, всеки
от ищците следва да бъде осъден да заплати на З. В. сумата от по 50 лв., представляващи
направени по делото разноски за депозит за вещо лице.
Водим от горното, Софийски районен съд,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н. И. Н., ЕГН: **********, с
адрес: /адрес/, че С. Ц. М., ЕГН: **********, с адрес /адрес/, е собственик на 1/ 2 ид.ч., на
основание наследствено правоприемство, на следния недвижим имот, а именно: /адрес/,
находящ се в /адрес/, представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с
идентификатор №*****.****.***.*.** по КККР, одобрени със Заповед РД-18-
50/02.11.2011г. на ИД на АГКК, с адрес на имота: /адрес/, който самостоятелен обект се
4
намира на /адрес/ в сграда с кадастрален идентификатор №*****.****.***.*, предназначение
на сградата: Жилищна сграда - многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с
кадастрален идентификатор № *****.****.***, предназначение на самостоятелния обект:
Жилище, апартамент - в жилищна или вилна сграда, или сграда със смесено предназначение,
брой нива на обекта: /адрес/, посочена в документа площ: 48.27 кв. м., прилежащи части:
Избено помещение № *, с площ 3,63 кв. м. и 1.097% ид. ч. от общите части на сградата,
стар идентификатор: няма, при съседни самостоятелни обекти сградата: на същия стаж -
*****.****.***.*.** , *****.****.***.*.**, под обекта - няма, над обекта:
*****.****.***.*.**, който самостоятелен обект съгласно документ за собственост
представлява АПАРТАМЕНТ /адрес/, находящ се в /адрес/, със застроена площ от 48.27 кв.
м. /четиридесет и осем цяло и двадесет и седем стотни квадратни метра/, състоящ се от
дневна, кухня и обслужващи помещения, при съседи: изток - улица и **-мо училище, запад -
улица, север - сем. П., юг - сем. К., отгоре - сем. Т., отдолу - мазета, заедно е прилежащото
Избено помещение /адрес/, с площ 3,63 кв, м., при съседи: изток - улица /коридор/, запад -
улица; север - мазе на П.и, юг - коридор, заедно с припадащите се 1,097 % ид. ч. от общите
части на /адрес/ на сградата и толкова идеални части от правото на строеж върху мястото,
като ОСЪЖДА, на основание чл.108 ЗС, Н. И. Н. да предаде на С. Ц. М., владението
върху описания недвижим имот.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н. И. Н., ЕГН: **********, с
адрес: /адрес/, че Я. Ц. М., ЕГН: **********, с адрес /адрес/, е собственик на 1/ 2 ид.ч., на
основание наследствено правоприемство, на следния недвижим имот, а именно: /адрес/,
находящ се в /адрес/, представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с
идентификатор №*****.****.***.*.** по КККР, одобрени със Заповед РД-18-
50/02.11.2011г. на ИД на АГКК, с адрес на имота: /адрес/, който самостоятелен обект се
намира на /адрес/ в сграда с кадастрален идентификатор №*****.****.***.*, предназначение
на сградата: Жилищна сграда - многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с
кадастрален идентификатор № *****.****.***, предназначение на самостоятелния обект:
Жилище, апартамент - в жилищна или вилна сграда, или сграда със смесено предназначение,
брой нива на обекта: 1 /едно/, посочена в документа площ: 48.27 кв. м., прилежащи части:
Избено помещение № *, с площ 3,63 кв. м. и 1.097% ид. ч. от общите части на сградата,
стар идентификатор: няма, при съседни самостоятелни обекти сградата: на същия стаж -
*****.****.***.*.** , *****.****.***.*.**, под обекта - няма, над обекта:
*****.****.***.*.**, който самостоятелен обект съгласно документ за собственост
представлява АПАРТАМЕНТ /адрес/, находящ се в /адрес/, със застроена площ от 48.27 кв.
м. /четиридесет и осем цяло и двадесет и седем стотни квадратни метра/, състоящ се от
дневна, кухня и обслужващи помещения, при съседи: изток - улица и **-мо училище, запад -
улица, север - сем. П., юг - сем. К., отгоре - сем. Т., отдолу - мазета, заедно е прилежащото
Избено помещение/адрес/, с площ 3,63 кв, м., при съседи: изток - улица /коридор/, запад -
улица; север - мазе на П., юг - коридор, заедно с припадащите се 1,097 % ид. ч. от общите
части на /адрес/ на сградата и толкова идеални части от правото на строеж върху мястото,
като ОСЪЖДА, на основание чл.108 ЗС, Н. И. Н. да предаде на Я. Ц. М., владението
върху описания недвижим имот.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на З. Б. В., ЕГН: **********, с
адрес: /адрес/, че С. Ц. М., ЕГН: **********, с адрес /адрес/, е собственик на 1/ 2 ид.ч., на
основание наследствено правоприемство, на следния недвижим имот, а именно: /адрес/,
находящ се в /адрес/, представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с
идентификатор №*****.****.***.*.** по КККР, одобрени със Заповед РД-18-
50/02.11.2011г. на ИД на АГКК, с адрес на имота: /адрес/, който самостоятелен обект се
намира на /адрес/в сграда с кадастрален идентификатор №*****.****.***.*, предназначение
на сградата: Жилищна сграда - многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с
кадастрален идентификатор № *****.****.***, предназначение на самостоятелния обект:
5
Жилище, апартамент - в жилищна или вилна сграда, или сграда със смесено предназначение,
брой нива на обекта: 1 /едно/, посочена в документа площ: 48.27 кв. м., прилежащи части:
Избено помещение № *, с площ 3,63 кв. м. и 1.097% ид. ч. от общите части на сградата,
стар идентификатор: няма, при съседни самостоятелни обекти сградата: на същия стаж -
*****.****.***.*.**, *****.****.***.*.**, под обекта - няма, над обекта: *****.****.***.*.**,
който самостоятелен обект съгласно документ за собственост представлява АПАРТАМЕНТ
/адрес/, находящ се в /адрес/, със застроена площ от 48.27 кв. м. /четиридесет и осем цяло и
двадесет и седем стотни квадратни метра/, състоящ се от дневна, кухня и обслужващи
помещения, при съседи: изток - улица и **-мо училище, запад - улица, север - сем. П., юг -
сем. К., отгоре - сем. Т., отдолу - мазета, заедно е прилежащото Избено помещение №* /***/,
с площ 3,63 кв, м., при съседи: изток - улица /коридор/, запад - улица; север - мазе на П., юг -
коридор, заедно с припадащите се 1,097 % ид. ч. от общите части на /адрес/ на сградата и
толкова идеални части от правото на строеж върху мястото, като ОТХВЪРЛЯ иска на С. Ц.
М. за осъждане на З. Б. В., да предаде владението върху описания недвижим имот.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на З. Б. В., ЕГН: **********, с
адрес: /адрес/, че Я. Ц. М., ЕГН: **********, с адрес /адрес/, е собственик на 1/ 2 ид.ч., на
основание наследствено правоприемство, на следния недвижим имот, а именно: /адрес/,
находящ се в /адрес/, представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с
идентификатор №*****.****.***.*.** по КККР, одобрени със Заповед РД-18-
50/02.11.2011г. на ИД на АГКК, с адрес на имота: /адрес/, който самостоятелен обект се
намира на /адрес/ в сграда с кадастрален идентификатор №*****.****.***.*, предназначение
на сградата: Жилищна сграда - многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с
кадастрален идентификатор № *****.****.***, предназначение на самостоятелния обект:
Жилище, апартамент - в жилищна или вилна сграда, или сграда със смесено предназначение,
брой нива на обекта: 1 /едно/, посочена в документа площ: 48.27 кв. м., прилежащи части:
Избено помещение № *, с площ 3,63 кв. м. и 1.097% ид. ч. от общите части на сградата,
стар идентификатор: няма, при съседни самостоятелни обекти сградата: на същия стаж -
*****.****.***.*.** , *****.****.***.*.**, под обекта - няма, над обекта:
*****.****.***.2.42, който самостоятелен обект съгласно документ за собственост
представлява АПАРТАМЕНТ /адрес/, находящ се в /адрес/, със застроена площ от 48.27 кв.
м. /четиридесет и осем цяло и двадесет и седем стотни квадратни метра/, състоящ се от
дневна, кухня и обслужващи помещения, при съседи: изток - улица и 57-мо училище, запад -
улица, север - сем. П., юг - сем. К., отгоре - сем. Т., отдолу - мазета, заедно е прилежащото
Избено помещение №*/***/, с площ 3,63 кв, м., при съседи: изток - улица /коридор/, запад -
улица; север - мазе на П., юг - коридор, заедно с припадащите се 1,097 % ид. ч. от общите
части на /адрес/ на сградата и толкова идеални части от правото на строеж върху мястото,
като ОТХВЪРЛЯ иска на Я. Ц. М., за осъждане на З. Б. В., да предаде на владението върху
описания недвижим имот.
ОСЪЖДА Н. И. Н., ЕГН: **********, с адрес: /адрес/, да заплати на С. Ц. М., ЕГН:
**********, с адрес /адрес/, сумата от 1103,90 лева (хиляди сто и три лева и 90 стотинки),
представляваща направени по делото разноски, от които сумата от 78,90 лв. за държавна
такса, сумата от 125 лв. за депозит за вещо лице и сумата от 900 лв. за адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА Н. И. Н., ЕГН: **********, с адрес: /адрес/, да заплати на Я. Ц. М., ЕГН:
**********, с адрес /адрес/, сумата от 1103,90 лева (хиляди сто и три лева и 90 стотинки),
представляваща направени по делото разноски, от които сумата от 78,90 лв. за държавна
такса, сумата от 125 лв. за депозит за вещо лице и сумата от 900 лв. за адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА З. Б. В., ЕГН: **********, с адрес: /адрес/, да заплати на С. Ц. М., ЕГН:
**********, с адрес /адрес/, сумата от 551,95 лева (петстотин петдесет и един лева и 95
стотинки), представляваща направени по делото разноски, от които сумата от 39,45 лв. за
държавна такса, сумата от 62,50 лв. за депозит за вещо лице и сумата от 450 лв. за
адвокатско възнаграждение.
6
ОСЪЖДА З. Б. В., ЕГН: **********, с адрес: /адрес/, да заплати на Я. Ц. М., ЕГН:
**********, с адрес /адрес/, сумата от 551,95 лева (петстотин петдесет и един лева и 95
стотинки), представляваща направени по делото разноски, от които сумата от 39,45 лв. за
държавна такса, сумата от 62,50 лв. за депозит за вещо лице и сумата от 450 лв. за
адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА С. Ц. М., ЕГН: **********, с адрес /адрес/, да заплати на З. Б. В., ЕГН:
**********, с адрес: /адрес/, сумата от 50,00 лева (петдесет лева), представляваща
направени по делото разноски.
ОСЪЖДА Я. Ц. М., ЕГН: **********, с адрес /адрес/, да заплати на З. Б. В., ЕГН:
**********, с адрес: /адрес/5, сумата от 50,00 лева (петдесет лева), представляваща
направени по делото разноски.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7