О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер ………2019г. Град: Варна
Варненски районен
съд XXXVI- ти състав
На осми юли две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав
Районен съдия: Теодора Шишкова
като разгледа
ч.н.д. № 2839 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 243, ал.3 и сл. НПК и е образувано по жалба на инж. Т.Г.Г. – директор на
Регионална дирекция по горите – Варна против постановление на прокурор при
Варненска районна прокуратура (ВРП) от 28.05.2019г., с което е било прекратено
наказателното производство по ДП № 1603/2016г. по описа на 02 РУП при ОД на МВР
– гр. Варна.
Наказателното
производство е било образувано за извършено престъпление по чл. 235, ал.6, вр. ал.1 НК, а именно за това, че на 03.01.2016г. в землището
на с.Долище, обл. Варна, в отдел „86-н“, на горска
територия на ДГС- Варна, без редовно писмено позволително транспортирал от
горския фонд дървета – 1 простр. куб.м. дърва за
огрев от дървесен вид – цер и габър, като деянието представлява маловажен
случай.
С
атакуваното постановление, предмет на настоящото съдебно производство, представителят
на ВРП е прекратил на основание чл. 243, ал.1, т.1, вр. чл. 24, ал.1, т.1 НПК,
наказателното производство, с мотива, че видно от събраните доказателства по
делото осъщественото деяние не съставлява престъпление доколкото в случая са
налице основания за приложението на разпоредбата на чл. 9, ал.2 НК в хипотезата
на явна незначителност на извършеното.
В жалбата
адресирана до ВРС се посочва, че изводите на представителя на ВРП са
неправилни, тъй като обстоятелството, че не е видяно лицето извършвало
незаконната сеч не е основание да не се търси наказателна отговорност най-малко
за престъпление по чл. 235, ал.2 (за транспорт на незаконно придобит от другиго
дървен материал), а не по ал.1 на наказателния закон.
Като се
запозна с жалбата и материалите, съдържащи се по досъдебното производство,
настоящият състав намери, че жалбата, предмет на разглеждане, е недопустима,
тъй като ДП № 1603/2016г. по описа на 02 РУП при ОД на МВР – гр. Варна е било
образувано за престъпление по чл. 235, ал.6, вр.
ал.1 НК.
В
разпоредбата на чл. 243, ал.4 НПК
законодателят е изброил изчерпателно кръга от лица, които могат да обжалват
постановлението за прекратяване на наказателното производство, а именно
пострадалият и неговите наследници, обвиняемият, както и ощетеното юридическо
лице.
Съгласно
правната доктрина престъплението по чл.
235, ал.6, вр. с ал.1 от НК е с обект обществените
отношения, свързани с реда на правилното функциониране на отделните стопански
отрасли, като от него няма пряко пострадало лице, респ. ощетено юридическо
такова по смисъла на процесуалния закон.
В този
смисъл доколкото жалбоподателят инж. Т.Г.Г. –
директор на Регионална дирекция по горите – Варна няма качеството нито на
пострадал, нито на ощетено юридическо лице и същият не е носител на
процесуалното право на жалба срещу постановлението на ВРП.
Воден от
горното, съдът намира, че жалбата, предмет на разглеждане в настоящото
производство е процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена
без разглеждане, а производството по делото прекратено.
При все
това, съдът намира за уместно да укаже на жалбоподателя възможността да упражни
правото си на сигнал по реда на чл. 243, ал.10 НПК, като адресира същия до
Варненска окръжна прокуратура, която е компетентна да ревизира волята на ВРП в
разглеждания случай.
Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 6678/18.06.2019г. инж.
Т.Г.Г. – директор на Регионална дирекция по горите –
Варна против постановление на прокурор при Варненска районна прокуратура (ВРП)
от 28.05.2019г., с което е било прекратено наказателното производство по ДП №
1603/2016г. по описа на 02 РУП при ОД на МВР – гр. Варна.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.н.д. № 2839
по описа на ВРС за 2019г.
ВРЪЩА делото на ВРП.
Определението подлежи на обжалване и протест в седмнодневен срок от връчването му пред Варненски окръжен
съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: