РЕШЕНИЕ
№ 20813
гр. София, 15.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20231110140956 по описа за 2023 година
Предявен е осъдителен иск с правно основание по чл. 432, ал. 1 КЗ вр.
чл. 477, ал. 1 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД.
Ищецът „Мегатакси 91999“ ЕООД твърди, че на 13.04.2023 г. в гр.
София, на бул. „Никола Мушанов“ с посока на движение преди
кръстовището с ул. „Добротич“ настъпило ПТП между л.а. марка „Киа“,
модел „Сеед“ с рег. № и л.а. марка „Форд“, модел „Мондео“ с рег. № Сочи,
че виновен за произшествието бил водачът на л.а. марка „Форд“, модел
„Мондео“, който, движейки се с несъобразена скорост и неупражнявайки
достатъчно контрол върху управляваното от него МПС, не спазил безопасна
дистанция и ударил намиращия се пред него л.а. марка „Киа“, модел „Сеед“.
Бил съставен двустранен констативен протокол, в който водачът на л.а.
„Форд“ отбелязал, че е виновен за ПТП.
Твърди се, че увреденият автомобил „Киа“ към момента на инцидента е
собственост на ищцовото дружество, а л.а. марка „Форд“, модел „Мондео“ с
рег. № бил застрахован по задължителна застраховка “Гражданска
отговорност на автомобилистите” при ответника със застрахователна полица,
валидна към датата на събитието. Поддържа, че причинените вреди се
изразяват в увреждане на: задна броня, капак на багажник/задна врата и
габарити за мъгла, описани в опис, изготвен от ответното дружество. Твърди,
че стойността на вредите е в размер на сумата от 744 лева, като ответникът е
заплатил част от нея – сумата от 44 лева. Сочи, че непогасен е остатъкът от
700 лева, като предявява част от него – сумата от 300 лева.
Моли съдът да уважи предявения иск, като присъди и законна лихва
1
върху сумите, считано от предявяване на исковата молба до погасяването.
Претендира разноски.
В срочно постъпил отговор ответникът признава факта на настъпило
ПТП, както и че след извършено отчитане на наличието на причинно-
следствена връзка с посочения механизъм на увреждане, е определило
дължимото се застрахователно обезщетение в размер на сумата от 44 лева,
което е изплатено на ищеца. Сочи, че за определяне на размера му е взета
действителната пазарна стойност на процесното МПС. Признава факта, че е
застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на л.а. марка „Форд“,
модел „Мондео“ с рег. № към датата на процесното събитие. Възразява, че
размерът на причинените вреди възлиза на сочената от ищеца сума от 744
лева. Моли искът да бъде отхвърлен като неоснователен.
С протоколно определение от 23.11.2023 г. на осн. чл. 214 ГПК съдът е
допуснал увеличение в размера на предявения иск, като същият се счита за
предявен за сумата от 1237,01 лева, което представлява пълният, а не
частичен размер на претендираната сума.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
По исковете по чл. 432, ал. 1 КЗ вр. чл. 477, ал. 1 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД:
За основателността на прекия иск в тежест на ищеца е да докаже, че в
причинна връзка с противоправно деяние на лице, чиято гражданска
отговорност към датата на деянието е застрахована при ответника, е
претърпял процесните имуществени вреди в претендирания размер, както и
че са спазени изискванията на чл. 380 КЗ.
При доказване на горните факти, в тежест на ответника е да докаже
погасяване на задължението.
С проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 14.09.2023
г., приет за окончателен в проведеното открито съдебно заседание от
26.10.2023 г. без възражения от страните, като безспорни и ненуждаещи се от
доказване между страните са отделени фактите: че на посочените в исковата
молба дата, място и механизъм на ПТП, между л.а. марка „Киа“, модел
„Сеед“ с рег. № СС, собственост на ищеца, и л.а. марка „Форд“, модел
„Мондео“ с рег. № застраховано при ответника по застраховка „Гражданска
отговорност”, е реализирано ПТП, което представлява покрит риск и
вследствие на което са реализирани процесните вреди; че преди подаването
на исковата молба ответникът е получил отправена от ищцата писмена
застрахователна претенция, в резултат на което е заплатил сумата от 44 лева.
Ето защо и на основание чл. 153 ГПК съдът приема осъществяването на
отделените за безспорни факти за доказано.
Спорен между страните е единствено въпросът за размера на вредата.
По делото е приета съдебна автотехническа експертиза, както и
допълнителна съдебна автотехническа експертиза. Експертът е дал описание
на настъпилото ПТП, вредите по лекия автомобил, собственост на ищеца,
2
както и наличието на причинно-следствена връзка между тях. Видно от
експертното заключение, стойността, необходима за възстановяване на лек
автомобил „Киа Сеед“, изчислени на базата на средни пазарни цени към
датата на ПТП е 1281,01 лв. Съгласно заключението на допълнителната
съдебно автотехническа експертиза към датата на застрахователното събитие
лек автомобил марка „Киа“, модел „Сеед“ е бил в експлоатация 11 г. и 10 дни
от датата на първоначална регистрация и не е бил в гаранционен период, а
стойността, необходима за възстановяване на същия, изчислена по цени на
алтернативни доставчици и сервизи възлиза на 1159, 04 лв., като е посочена и
стойността на нормочас - труд за ремонт по средни пазарни цени за
отстраняване на уврежданията по лекия автомобил.
Настоящият състав приема, че обезщетението, което следва да бъде
присъдено на ищеца, трябва да бъде равно на размера на вредата към деня на
настъпване на застрахователното събитие, като не може да надвишава
действителната /при пълна увреда/ или възстановителната /при частична
увреда/ стойност на застрахованото имущество, т. е. стойността, срещу която
вместо застрахованото имущество може да се купи друго със същото
качество, съответно стойността, необходима за възстановяване на
имуществото в същия вид, без прилагане на обезценка. Съдът намира, че
дължимото обезщетение при застрахователно събитие следва да се равнява на
размер, необходим за възстановяване на причинените щети, определен по
средни пазарни цени към датата на застрахователното събитие, доколкото
застрахователят не дължи да покрие избора на марка части, алтернативни
доставчици, както и самия майстор, извършващ същия. Ако се приеме
противното, то би се стигнало до преодоляване на забраната за неоснователно
обогатяване при застраховането.
Установеният размер на действителните вреди е в размер на сумата от
1281,01 лева. Следва да се вземе предвид заплатеният размер на обезщетение
от ответника в размер на 44 лева преди образуване на настоящото
производство. Непогасеният остатък възлиза на сумата от 1237,01 лева,
поради което предявеният иск следва да бъде уважен в пълен размер.
Законната лихва върху сумата от 300 лева по иска за обезщетяване на
причинените вреди по автомобила следва да бъде присъдена от предявяването
на исковата молба до погасавянето, а върху увеличения размер на иска – от
момента на увеличението – 23.11.2023 г. до погасяването.
По разноските:
При този изход на спора право за присъждане на разноски възниква за
ищцовата страна. Ответникът е направил възражение за прекомерност на
претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение, което е неоснователно.
Претендираното от ищеца адв. възнаграждение е в минимално предвидения
размер от 400 лева. На осн. чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца сумата от 650 лева, включваща: 400 лева адв.
възнаграждение, 50 лева държавна такса и 200 лева възнаграждение за вещо
лице.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 235 ГПК, съдът
3
РЕШИ:
ОСЪЖДА “Застрахователна компания Лев Инс“ АД, ЕИК ********* да
заплати на „Мегатакси 91999“ ЕООД, ЕИК ********* сумите, както следва:
- 1237,01 лева на основание чл. 432, ал. 1 КЗ вр. чл. 477, ал. 1 КЗ вр. чл.
45 ЗЗД, представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди на
лек автомобил марка „Киа“, модел „Сеед“, с рег. № настъпили вследствие на
пътно-транспортно произшествие, реализирано на 13.04.2023 г., в гр. София,
на бул. „Никола Мушанов“ посока преди кръстовището с ул. „Добротич“,
вследствие противоправното поведение на водач на л. а. марка „Форд“, модел
„Мондео“, рег. № , чиято гражданска отговорност е застрахована при
ответника, ведно със законната лихва върху сумата от 300 лева, считано от
21.07.2023 г. до погасяване на задължението и законна лихва върху сумата от
937,01 лева, считано от 23.11.2023 г. до погасяване на задължението;
- 650 лева на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, представляваща разноски по
делото.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4