О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Варна
окръжен съд - Варна, ХІ-ви състав в закрито
заседание на 20.03.2023г., в състав:
окръжен съдия: Михаил Михайлов
като разгледа докладваното гр.
дело №501 по описа за 2018г. на ВОС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
С протоколно определение
постановено в открито съдебно заседание проведено на 29.09.2023г.
производството по делото е спряно на осн. чл. 229, ал.1, т.1 ГПК – по взаимно
съгласие на страните.
По делото е депозирана молба вх.
№2619656/17.03.2023г. от ищеца, същата в
срока по чл. 231, ал.1 ГПК, с която се иска производството по делото да бъде
възобновено.
Съдът по така направеното искане
намира, че следва да уважи същото като възобнови производството по делото и
насрочи разглеждане на същото в о.с.з. с призоваване на страните и вещото лице К.В., която следва да защити
депозираното на 17.05.2022г. заключение по допусната съдебно – техническа
експертиза.
Съдът констатира, че на ответника
са допуснати двама свидетели в режим на водене, които да установяват фактите и
обстоятелства посочени в протоколно определение от о.с.з. 02.06.2022г. По
отношение на допусната съдебно – икономическа експертиза, по която е определено
вещото лице Р.С., съдът констатира, че уведомяване на така определеното вещо
лице следва да бъде осъществено след приемане на назначените съдебно –
автооценителна експертиза и съдебно – техническа експертиза досежно оценка на
недвижимите имоти, като до момента е приета единствено първата такава, поради
което не е настъпило все още условието за уведомяване на вещото лице Р. С..
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
възобновява производството по гр. дело №
501/2018г. на ВОС, като насрочва производството по делото
за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 01.06.2023г. от 11,30 часа, за която
дата и час да се призоват страните
и вещото лице К.В..
Указва на ответниците,
че следва да осигурят воденето в съдебно заседание на допуснатите им двама
свидетели, като указва, че при неизпълнение на това им задължение поради липса
на уважителни причини за явяване на същите, производството по делото следва да продължи
без събиране на така допуснатите на страната гласни доказателства.
Определението не
подлежи на обжалване.
окръжен
съдия: