О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./08.07.2020 год.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-ти състав, в закрито заседание, проведено
на 08.07.2020
год.
в състав:
СЪДИЯ:
АТАНА СЛАВОВ
като
разгледа докладваното от съдията Ат.Славов гр.д. 2016 по описа за 2016 год. на
ВОС, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по
мотивирано искане на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество
/понастоящем КПКОНПИ/ с правно основание чл. 74, ал. 1 от ЗОПДНПИ /отм./ срещу К.С. КАПЕВ, ЕГН:**********,*** и настоящ адрес:***, пл. „Петко
Славейков" № 4, ТД„Интер - К." ЕООД, ЕИК:*********, със седалище и
адрес на управление: гр. Варна, ул. „Поп Харитон" № 71, представлявано от К.С.К.,
ЕГН:********** и ТД „Интер - КСК - К.К." ЕООД, ЕИК:*********, със седалище
и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Чаталджа" № 99, вх. А, ет. 5, ап.
10, представлявано от К.С.К., ЕГН:********** на основание чл. 74 от ЗОПДНПИ и
цена на иска 188 696,77 лева.
На съдът е служебно известно, че с Определение от
02.04.2019 г. по гр. дело № 704/2017г. по описа на СГС е отправено преюдициално
запитване, по което е образувано дело С-319/19 на СЕС. Част от въпросите,
включени в него са с прюдициално значение и по настоящото дело.
Цитираното преюдициално запитване има пряко отношение
към правилното приложение на закона /ЗПКОНПИ, ЗОПДНПИ /отм.//, а също и към неговото
съответствие с Директива 2014/42/ЕС на ЕП. По цитираното преюдициално запитване
към настоящия момент не е постановено решение, а то като акт по тълкуване и
прилагане на общностното право е задължително за националните юрисдикции на
държавите-членки на ЕС, респективно за всички държавни органи /чл.633 от ГПК/. Тази задължителност произтича от
основните функции на производството по преюдициални запитвания, предвидено в чл.19, параграф 3, буква „б“ от Договора за
Европейския съюз и в чл.267 от Договора за
функционирането на Европейския съюз, а именно: да гарантира еднаквото тълкуване и прилагане на общностното право в рамките на Европейския съюз.
Съобразно чл.631 ал.1 от ГПК, производството по
делото, по което съдът е отправил преюдициално запитване се спира, а след
произнасяне на СЕС то се възобновява /чл.631, ал.2 от ГПК/. Когато е отправено
преюдициално запитване на национален съд на държава членка на ЕС и пред друг
съд на същата държава членка се поставят за разрешаване същите въпроси, за
решаването на които е необходимо тълкуването на разпоредби от правото на ЕС,
вторият съд трябва да спре производството по делото пред себе си на основание чл.633, вр. чл.631, ал.1 ГПК. Безпредметно е от
него да се изисква също да отправи преюдициално запитване, защото СЕС вече е
ангажиран с произнасяне по релевантните и за двете дела въпроси. В този смисъл
Определение № 106 от 13.05.2020 г. на ВКС по гр. д. № 884/2020 г., IV г. о.,
ГК, докладчик съдията Геника Михайлова.
По тази причина съдът намира, че настоящото
дело, по което подлежат на разрешаване материалноправни въпроси свързани с
онези, които са предмет на преюдициалното запитване подлежи на спиране,
доколкото отговорът по него ще има
значение за правилното решаване на спора.
Воден от
горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
СПИРА производството по гр.д. № 2016 по описа за 2016 год.
по описа на ВОС до приключване на дело С-319/2019г. на Съда на Европейския
съюз, образувано по отправено с определение от 02.04.2019г. по гр.д. № 704/2017г.
по описа на СГС преюдициално запитване, на основание чл. 631, вр.чл. 633 от ГПК.
Производството ще бъде служебно възобновено след
отпадане на пречките по движението му.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в
едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му от
страните.
СЪДИЯ
в ОКРЪЖЕН СЪД: