Присъда по дело №516/2021 на Районен съд - Карлово

М О Т И В И
Към присъда по НАХД № 516/2021 г. по описа на КрлРС

По отношение на обвиняемата Р. П. ВЛ. е повдигнато обвинение и е внесен
обвинителен акт за това, че на 21.10.2021 г. в гр. К., обл. П. е управлявала
моторно превозно средство- лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „****“
с рег. № *****, без съответно свидетелство за управление на моторно
превозно средство, като деянието е извършено в едногодишния срок от
наказването й по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление, а именно с Наказателно
постановление № 21-0273-000315 от 20.07.2021 г. на РУ на МВР гр. Х., влязло
в законна сила на 13.08.2021 г.- престъпление по чл.343в ал.2 от НК.
Подсъдимата В., лично и с защитника си адв. К. изразяват съгласие делото да
се разгледа по реда на глава 27, чл.371 т.2 от НПК, тъй като подсъдимата не
оспорва фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,
съгласна е да не се събират доказателства за тях, признава се за виновна по
повдигнатото й обвинение и дава обяснения.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и на основание
чл.372 ал.4 от НПК, след като установи, че направеното от подсъдимия
самопризнание се подкрепя от доказателствата по делото обяви, че при
постановяване на присъдата ще се ползва от самопризнанието на подсъдимия,
без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът, след като разгледа и обсъди събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на чл.373 ал.3 от
НПК, прие за установено от фактическа следното:
Подсъдимата Р. П. ВЛ., ЕГН ********** е родена на ****** г. в гр. С.. *****
е, ******. Има завършено ***** образование. Не е *****. ****** е. Живее в
гр. Х., ул.“З.С.“ №*.
Подсъдимата В. е ******.
Била е осъждана с определение по НОХД № 3576/2011 г. по описа на Районен
съд гр. П., влязло в законна сила от 01.08.2011 г., за извършено престъпление
по чл.195 ал.1 т.4 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.26 ал.1 от НК като й е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 11 месеца, чието
изтърпяване е отложено на основание чл.66 ал.1 от НК с три години
изпитателен срок, считано от влизане на присъдата в сила. По отношение на
това осъждане настъпила реабилитация, като последиците от осъждането
били заличени на основание чл.86 ал.1 т.1 от НК, считано от 02.08.2014 г.
На 21.10.2021 г., около 13,30 часа, мл. автоконтрольор при РУ на МВР гр. К.
1

Л.Г. бил на работа заедно с колегите си И.И. и М.С.. Същите се намирали на
улица „Т. Р. до №* в гр. К., когато от посока запад към тях се задал лек
автомобил марка „Мерцедес“, модел „****“ с peг. № *****. Същият бил без
включени светлини и поради тази причина Л.Г. решил да спре автомобила и
да извърши рутинна проверка. Подал сигнал със стоп- палка по образец, а
водачът- жена спрял на около 10 метра след указаното от него място. Той
тръгнал към предна лява врата. Веднага след като спрял автомобила, от него
едновременно излезли, както водачката на МПС-то, така и пътничка, която
стояла на предна дясна седалка. Двете жени отишли пред спрения автомобил.
Г. вече бил стигнал до мястото на водача. Колегата му И.И. пък минал от
другата страна на автомобила. Тогава водачката вдигнала предния капак на
автомобила и започнала да гледа нещо. Като отишъл при нея, започнала да
твърди, че затегнала хидравликата на автомобила. Л.Г. поискал личните й
документи и тези за автомобила за проверка. В началото водачката не
реагирала на думите му и даже отишла и седнала на предна дясна седалка на
автомобила. В този момент пътничката, която се возела на предна дясна
седалка, започнала да вади нейните си документи и тези на автомобила и да
ги дава на колегата му И.И.. Той обаче казал, че не иска документите на
пътничката, а тези на водачката. Тогава водачката подала само лична карта, от
която станало ясно, че това е Р. П. ВЛ., ЕГН ********** от гр. Х.. Същата
директно му казала, че няма СУМПС и никога не си е вадила. Било
установено, че пътничката на предна дясна седалка Н. П. И. от гр. Х. била
собственичка на автомобила и правоспособен водач.
При извършената проверка в системата АИС АНД чрез служебния таблет,
полицаите установили, че по отношение на Р. П. ВЛ. е издадено наказателно
постановление № 21-0273-000315 от 20.07.2021 г. на РУ на МВР гр. Хисар и
същото е влязло в сила на 13.08.2021 г., с предмет управление на МПС без
правоспособност.
Предвид установеното, било докладвано в ОДЧ, с оглед наличие на
основание за започване на бързо производство по чл.343в, ал.2 от НК. На В.
бил съставен и АУАН, който тя подписала без възражение. Бил съставен и
АУАН по отношение собственика на автомобила- Н.И., за това че е
предоставила автомобила си да бъде управляван от неправоспособно лице.
От извършената справка за нарушител било установено, че Р.В. е
неправоспособен водач по смисъла на чл.157 ал.4 от ЗДвП към
инкриминираната дата- 21.10.2021г.
Същата била наказана за управление на моторно превозно средство без
СУМПС, на основание чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП, с влязло в сила на 13.08.2021
г. наказателно постановление № 21-0273-000315 от 20.07.2021 г. на РУ на
МВР гр. Х. при ОД на МВР- гр. П.. Наказателното постановление било
връчено на 05.08.2021 г. лично на В. и не било обжалвано.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства- обясненията на подсъдимата, показанията на свидетелите И.,
2

Г., С. и И., обективирани в протоколи за разпит в досъдебното производство и
прочетени и приобщени на основание чл.283 от НПК. При постановяване на
решението си, съдът кредитира изцяло обясненията на обвиняемия и
показанията на свидетелите, тъй като същите са последователни и логични,
взаимно непротиворечиви и пряко относими към предмета на доказване по
делото. Писмените доказателства по делото- АУАН GA с № 434615 от
21.10.2021 г., копие от СРМПС, справка за нарушител, наказателно
постановление № 21-0273-000315 от 20.07.2021 г. на Началник група при РУ-
Хисар към ОД на МВР- П., справки АИС- БДС, АУАН серия АВ бл. №
038716 от 21.10.2021 г., справка за съдимост, характеристична справка, съдът
кредитира при постановяване на присъдата си, тъй като същите са събрани по
реда и в изискуемата от НПК форма, като са пряко относими към предмета на
доказване по делото.
При така установената и приета фактическа обстановка, съдът намира, че
подсъдимата В. е осъществила от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.343в ал.2 от НК, тъй като на 21.10.2021 г. в гр. К., обл.
П. е управлявала моторно превозно средство- лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „****“ с рег. № *****, без съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство, като деянието е извършено в
едногодишния срок от наказването й по административен ред за управление
на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, а
именно с Наказателно постановление № 21-0273-000315 от 20.07.2021 г. на
РУ на МВР гр. Х., влязло в законна сила на 13.08.2021 г.
Обект на престъплението, извършено от подсъдимата са обществените
отношения, свързани с нормалното функциониране на транспорта.
Подсъдимата е осъществила от обективна страна фактическият състав на
престъплението, тъй като е управлявала МПС без да притежава свидетелство
за управление, в едногодишен срок от наказването й по административен ред
с влязло в сила наказателно постановление за същото деяние.
Деянието е извършено при пряк умисъл, с целени и настъпили обществено
опасни последици. Подсъдимата е знаела, че не притежава СУМПС, каквото
се изисква по закон и е необходимо, за да управлява МПС, но въпреки това е
привела в движение процесното МПС.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимата, съдът взе предвид, че предвиденото наказание за престъпление
по чл.343в ал.2 от НК е лишаване от свобода от една до три години и глоба от
петстотин до хиляда и двеста лева. Подсъдимата е неосъждана-
реабилитирана и по отношение на нея не е прилагана към момента нормата на
чл.78а от НК. От деянието, което е извършила не са настъпили съставомерни
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. С оглед изложеното,
съдът намира, че спрямо подсъдимата следва да бъде приложена разпоредбата
на чл.78а от НК, като същата бъде освободена от наказателна отговорност и й
бъде наложено административно наказание глоба.
3

Относно размерът на административното наказание и с оглед признанието на
вината от страна на подсъдимата и изразеното съжаление за извършеното,
съдът намира, че следва да й бъде наложена глоба в минималния, визиран от
НК размер, а именно 1000 лева.
С така определеното по вид и размер наказание, съдът намира, че ще се
въздейства преди всичко превъзпитателно върху подсъдимата, за да спазва в
бъдеще установения в държавата правов ред.
Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.
МТ

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	5
Дата:	8 ноември 2021 г. (в сила от 24 ноември 2021 г.)
Съдия:	Анна Георгиева Георгиева

Дело:	20215320200516
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	1 ноември 2021 г.

Присъда по дело №516/2021 на Районен съд - Карлово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите