№ 8376
гр. София, 07.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
при участието на секретаря ПАВЛИНА П. БЕНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
Гражданско дело № 20211110148074 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
На второ четене в 11:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г.Ф., редовно призован, представлява се от юрк. Я., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ П.Б. Н., редовно призован, представлява се от адв.Н. –
преупълномощен от назначения особен представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призовано, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпила молба от особения представител адв. Р., относно
депозита за вещото лице и молба на ищцовото дружество постъпила днес.
ЮРК.Я.: Поддържам исковата молба и молбата от 07.06.2022 г. Нямам
възражения по проекта на доклад. Да се изслуша заключението на вещото
лице.
АДВ.Н.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по проектодоклада на съда. Да се изслуша вещото
лице.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОКЛАДВА производството съобразно определение от 08.04.2022 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по доклада на съда. Няма да
сочим други доказателства.
Съдът по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
Съдът пристъпва към изслушване заключението на вещото лице по
съдебно-автотехническата експертиза.
СНЕМА самоличност на вещото лице:
Й. Д. Й., 42 год., неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът напомня на вещото лице наказателната отговорност по чл.291
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й.: Известна ми е наказателната отговорност.
Представил съм заключение в срок, което поддържам.
ЮРК.Я.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
АДВ.Н.: Бяхме поискали вещото лице да се произнесе по остатъчната
стойност на автомобила въз основа на германския каталог „Швакер“, като
вещото лице е работило само по данни от интернет, като на стр.7 е посочило:
„сайтове за продажба на употребявани автомобили“ и посочва остатъчна
стойност.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й.: Дал съм заключение за средна пазарна цена.
„Швакер“ е каталог за цени на автомобили на немския пазар, който вече
почти не се използва от застрахователи, нито за оценка на МПС. Дал съм
заключение въз основа на средни пазарни цени за българския пазар.
АДВ.Н.: Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът, по заключението на вещото лице намира, че същото е дало
отговор на поставената задача и допълнителни доказателства не следва да
бъдат събирани и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, при възнаграждение от 400
лв., платими от внесения депозит.
Издаде се РКО.
ЮРК.Я.: Нямам други доказателствени искания. Моля да се приключи
събирането на доказателства.
2
АДВ.Н.: Нямам искания. Да се приключи събирането на доказателства.
Съдът по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ЮРК.Я.: Моля да се произнесете с решение, с което да уважите
исковата ни претенция. Моля да ни присъдите разноски съгласно списъка
посочен в молбата от днес.
АДВ.Н.: Моля да решите делото съобразно писмения отговор и
събраните доказателства. Моля да се изплати възнаграждение за особен
представител от внесения депозит.
Съдът, на основание чл. 81 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на особения представител адв. Р.,
чрез адв. Н. от внесения депозит, в размер на 536 лв.
Издаде се РКО.
Съдът счете делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в с.з., което приключи в 11:46 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3