О П Р Е Д Е Л Н И Е
Номер 2023
година град Търговище
Административен съд –Търговище
На двадесет и седми януари
две хиляди двадесет и трета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНЕТА ПЕТРОВА
Членове:
Албена Стефанова
Иванка Иванова
Като разгледа докладваното от съдия – докладчика Анета
Петрова КАНД №14 по описа за 2023 година, за да се произнесе, прецени следното:
Произнасянето е по реда на чл.
213а ал.6 т.1 предл.второ АПК.
Настоящото касационно производство
е образувано по касационна жалба против Решение №73/29.11.2022г. по АНД №20213510200206
по описа за 2021г. на РС – Омуртаг. В рамките на дължимия контрол върху
извършената от долната инстанция проверка за редовност и допустимост на
касационната жалба съгласно чл. 213а ал.1 АПК, настоящият касационен състав
установи следното:
Касационната жалба е подадена от а..
Р.М. от ВТАК, посочена в жалбата като пълномощник на жалбоподателя Община
Омуртаг. Към касационната жалба липсва приложено пълномощно, с което посоченият
адвокат е упълномощен да представлява жалбоподателя по настоящото касационно
производство, като липсва и посочено в жалбата като приложение пълномощно. При
преглед на материалите по АНД №№20213510200206 по описа за 2021г. на РС – Омуртаг
се установи, че е налице представено пълномощно, с което Кметът на Община
Омуртаг е упълномощил а.. Р.М. от ВТАК с правото да осъществи процесуално
представителство и защита по АНД № 206/2021г. по описа на РС – Омуртаг до
окончателното му завършване/л.45 от АНД №206/2021г.на РСО/. Изготвено с
посоченото съдържание, пълномощното не позволява да се приеме ясно и
безусловно, че дадените на адвоката пълномощия са до приключване на делото пред
всички съдебни инстанции, а по – скоро означава, че е до приключване с
финализиращ акт на делото пред РС – Омуртаг, по чийто опис е образувано АНД № 206/2021г. Ето защо
касационната жалба се явява нередовна поради несъответствие с изискването на
чл. 213 т.2 АПК, което РС – Омуртаг е пропуснал да констатира и съответно да
упражни правомощията си по чл. 213а ал.1 АПК.
Наред с това настоящият състав намира
за необходимо да посочи, че касационната жалба в случая е подадена в РС - Омуртаг
по електронен път и е подписана с КЕП. След разпечатване на същата на хартиен
носител и прилагането му към книжното дело не е поставен върху този носител
печат, удостоверяващ идентичността му с електронния документ. Предвид липсата
на функционална връзка между деловодните системи на РС – Омуртаг и АдмСТ и
невъзможността да се изпраща електронното дело, касационната инстанция не
разполага с възможност за проверка относно валидното подписване на жалбата.
Тази проверка също е в правомощията на районния съд, който може да удостовери
извършването й с поставяне на печат за идентичност с електронния документ.
Валидното подписване на подадената по електронен път и подписана с КЕП жалба е
от значение за проверка на изискването по чл. 212 ал.1 т.6 АПК.
При тези констатации за установено
неизпълнение на задълженията по чл. 213а ал.1 АПК настоящият касационен състав
приема, че следва настоящото производство да бъде прекратено и делото да се
изпрати на районния съд с указания за законосъобразното администриране на
жалбата.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 213а ал.6 т.1 АПК съдебното производство по КАНД №14 по описа за 2023
година по описа на АдмС – Търговище, и
ИЗПРАЩА
делото на Районен съд – Омуртаг с указания за изпълнение на задълженията му по
администриране на жалбата съгласно чл. 213а ал.1 АПК и съобразно изложените в
мотивите на настоящото определение констатации.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.