№ 117
гр. Варна, 20.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Женя Р. Димитрова
като разгледа докладваното от Радослав Кр. Славов Въззивно търговско дело
№ 20213001000517 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 25 ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба на „НИКОЛАС Х.“ООД гр.Варна, чрез адв.
Ж.Б. от АК-Варна, срещу Решение № 226/15.07.2021 год. по т.д. №
20213100900413/2021 год. на Окръжен съд -Варна, с което е отхвърлена
жалбата на дружеството срещу отказ на длъжностно лице по регистрацията
при АВ, ТР под № 202106092122209-4/15.06.2021год., за вписване на промени
по партидата на дружеството относно прехвърляне на дружествени дялове,
като неоснователна.
Излага доводи за неправилност на постановеният съдебен акт, поради
необоснованост и незаконосъобразност, като моли решението да бъде
отменено и да бъде разпоредено вписване в ТР на исканите промени.
Оспорва като необоснован извода на съда, че не са спазени
изискванията на чл.129 ал.2 ТЗ понеже не е представен договор за
прехвърляне на дялове с нотариална заверка на подписа и съдържанието.
1
Сочи, че относно нотариалните действия, извършени в чужбина са
приложими правилата на нотариалното удостоверяване в страната, където е
удостоверена заверката-а именно Р. Кипър.
Въззивната жалба е подадена в срок, от лице с правен интерес от
обжалване на решението на окръжния съд, като неизгодно за него и е редовна.
При разглеждането й по същество, съдът съобрази следното:
Производството пред окръжния съд е образувано по жалба на „НИКОЛАС
Х.“ООД гр.Варна, чрез адв. Ж.Б. от АК-Варна, срещу отказ на длъжностно
лице по регистрацията при АВ, ТР под № 202106092122209-4/15.06.2021год.,
за вписване на промени по партидата на дружеството по заявление №
202106092122209 относно прехвърляне на дружествени дялове. Съдът
съобрази следното:
Със заявление А4 вх. № 202106092122209/09.06.21год. са заявени за
вписване:-прехвърляне на дружествени дялове, промяна на адрес на
управление и вписване на нов управител. С обжалавния отказ лъжностното
лице е приело, че не е спазено изискването на чл.129 ал.2 ТЗ, понеже не е
представен договор за прехвърляне на дружествени дялове с нотариална
заверка на подписите и на съдържанието.
Окръжния съд е споделил изложените съображения за нарушения на
разпоредбата на чл.129 ал.2 ТЗ и е потвърдил постановения отказ.
По жалбата съдът съобрази следното:
Със заявлението са представени: Протокол от ОСС /стр.109/ на
„НИКОЛАС Х.“ ООД проведено на 3.06.21год. със взети решения:
съдружниците К. Х. и А. Х. притежаващи по 250 дяла от капитала на
дружеството и представляващи 100% от капитала, да продадат всички свои
дялове на К. Х., С. Х. и А. Х.. Съобразно взетте решения на ОСС, е
Представен Договор за продажба на дружествени дялове от капитала на
дружеството, от 3.06.2021 г. /стр.55, 92/, подписан от продавачите и
купувачите, както и от Заверяващо лице А. Папайоану. Собразно
съдържанието на Апостил на държавата Република Кипър, Заверяващото лице
удостоверява само истинността на подписите, положени върху договора, като
2
същото изрично е заявило, че не носи отговорност за неговото съдържание
/стр.51/.
Следователно, договорът за покупко-продажба на дружествени дялове е
със заверка на подписите на подписалите го лица като продавачи и купувачи.
Съобразно чл.129 ал.2 ТЗ Прехвърлянето на дружествения дял се
извършва с договор, сключен с нотариално удостоверяване на подписите и
съдържанието, като посочената форма на договора е форма за
действителност на същия. Следователно, сключения договор за продажба на
дружествени дялове, не отговаря на изискванията на чл.129 ал.2 ТЗ, понеже
както се посочи, заверяващото лице изрично е отразило, че удостоверява само
истинността на подписите положени върху договора, и не носи отговорност за
неговото съдържание.
Предвид изложеното, договорът не отговаря на посочените в
разпоредбата формални изисквания, поради което правилно длъжностното
лице с постановения отказ, респективно и окръжния съд с обжалваното
решение, са направили извода, че не са налице предпоставките за вписване на
заявените обстоятелства по партидата на дружеството.
По повод на изложеното становище в жалбата, за прилагане на
изискванията на нотариалното удостоверяване на страната, където то е
извършено: Следва да се отбележи, че тези условия не могат да дерогират
изискванията на закона-респективно да доведат до неприлагане на
изискването на чл.129 ал.2 ТЗ- договорът да е с нотариална заверка на
подписите и на неговото съдържание. Съобразно чл.56 ал.1 от КМЧП,
относно юридическите лица е приложимо правото на държавата, в която са
регистрирани. За това и правилата за нотариално удостоверяване на Р. Кипър
не могат да заменят посочените изисквания на закона. Предвид изложеното,
не са налице изискуемите условия за вписване на заявените промени,
вследствие на извършените с договора за прехвърляне на дружествени дялове.
Изложените съображения налагат като краен извод за
законосъобразност на отказа на длъжностното лице по регистрацията,
респективно обжалваното решение следва да бъде потвърдено.
Предвид изложеното, не са налице условията за вписване на заявените
3
със заявление вх. № 202106092122209/09.06.21год. обстоятелства.
С оглед на гореизложеното, обжалваното решение и потвърдения с
него отказ, са законосъобразни и следва да бъдат потвърдени.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 226/15.07.2021 год. по т.д. №
20213100900413/2021 год. на Окръжен съд -Варна, с което е потвърден отказ
на длъжностно лице по регистрацията при АВ, ТР под № 202106092122209-
4/15.06.2021год., за вписване на промени по партидата на дружество
„НИКОЛАС Х.“ООД гр.Варна, ул.Съборни“№ 12, ет.3, ап.5, ЕИК *********
в търговския регистър и регистъра по ЗЮЛНЦ
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4