№ 16693
гр. С., 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:..............
при участието на секретаря .............
Сложи за разглеждане докладваното от .............. Гражданско дело №
20211110157145 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА Д. Д. Л. е редовно уведомена, не се явява, представлява се от
адвокат ............., преупълномощена от адвокат .............
ОТВЕТНИКЪТ ............. е редовно уведомен, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ........ А. А. Ч. е редовно уведомена, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ........ К. А. С. е редовно уведомен, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ........... П. Л. К. е редовно уведомен, явява се.
Адвокат .............: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Вещите лица ........ А. А. Ч. и ........ К. А. С. са със снета самоличност в
предходно съдебно заседание.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
1
........... П. Л. К. - на 50 год., български гражданин, неосъждан, без дела и
без родство със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещите лица за наказателната отговорност по
реда на чл. 291 от НК, която носят за казаното в днешното съдебно заседание.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА ОБЕЩАХА да дадат вярно и безпристрастно
заключение.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА: Представили сме заключението в срок и го
поддържаме.
Адвокат .............: Нямам въпроси, да се приемe заключението.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието и приложено като
доказателство по делото изготвеното заключение на вещото лице, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на вещите лица сумите съгласно внесеният депозит.
ИЗДАДОХА се три разходни касови ордера за сумите от по 200 лева.
В залата се явява процесуален представител на ответника юрисконсулт
............. с пълномощно.
СЪДЪТ ЗАПОЗНАВА юрисконсулт ........... с извършените до момента
процесуални действия.
Юрисконсулт ...........: Оспорвам експертизата. Считам, че е изготвена
при пълно несъобразяване между действително установената фактическа
обстановка и логическите, действащи закони на физиката и заключението,
което вещите лица по особено неясен начин отказват да дадат. Не само, че не
съответства на всички установени обстоятелства, но тя е и нелогична. От
направеното заключение се предполага дори възможността при правилно
поставен колан водача да успее да достигне с главата си, по точно
пострадалите участъци – зъби и гърбица на нос до волана или други части,
намиращи се отпред, пред него, което считам, че е категорично
2
противоречащо дори на житейска логика, а камо ли на експертно заключение
и поради тези аргументи я оспорвам. Моля да допуснете повторна експертиза
с други вещи лица и със същия въпрос.
Адвокат .............: Моля да не допускате поисканата експертиза, тъй като
вещите лица са дали компетентен, точен и ясен отговор на поставените
въпроси. Все пак вещите лица са учили и са компетентни дават точен и ясен
отговор на поставения въпрос.
След изслушване на възраженията на страните съдът прецени
разпоредбата на чл. 201 от ГПК, а именно че допълнително заключение се
възлага, когато заключението не е достатъчно пълно и ясно, а повторно -
когато не е обосновано и възниква съмнение за неговата правилност. След
изслушване на вещите лица и след запознаване с представената по делото
допълнителна комплексна експертиза за съда не възникват съмнения в
заключението и съдът счита, че е достатъчно обоснована и не следва да бъде
допускана допълнителна експертиза.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за назначаване на
повторна експертиза.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адвокат .............: Моля да уважите предявените искове изцяло ведно със
законните последици. Моля да бъдат присъдени направените по делото
разноски и адвокатско възнаграждение, за които представям списък.
Юрисконсулт ...........: Моля да постановите решение съобразно приетите
доказателства. Моля да уважите и оспорването на експертизата, като непълна
и некомпетентно изготвена и да не я кредитирате. Претендирам за разноски и
представям списък.
3
СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
РЕШЕНИЕ в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.43ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4