П
Р О Т О К О Л №700
30.07.2020 година
Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІ наказателен състав
На тридесети
юли две хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ ГЕТОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: ХРИСТИНА
БЛИЗНАКОВА
ПРОКУРОР:
ЕВГЕНИЙ МИЛЕВ
Сложи за
разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 4585 по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 11,50 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Пловдив се
представлява прокурор Евгений Милев.
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.Р. редовно призован се явява
лично и с упълномощените си защитници адв. В. В. и С.Н.Х..
Не се явява другият упълномощен
защитник адв. Р.Д..
СВИДЕТЕЛИ:
К. И. Ц. – не се явява.
В. Ч. П. – не се явява.
Б. Д. Д. – не се явява.
ВЕЩИ ЛИЦА:
П. Й. В. – не се явява.
М. Й. С. – не се явява.
Съдът
докладва разписка за връчване на обвинителния акт по БП № 402/2020г. по описа
на ІІІ РУ при ОД на МВР – Пловдив от 30.07.2020 г.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Няма пречка и моля да бъде
даден ход на делото. Нямаме възражение за срока.
ЗАЩИТ. Х.: Да се даде ход на делото. Не
възразявам за неспазването на срока по чл. 358, ал. 4 от НПК.
ПОДС. Р.: Да се даде ход на делото. Не
възразявам за срока по чл. 358, ал. 4 НПК. Заявявам, че желая да се откажа от
защитата на адв. Д..
СЪДЪТ на осн. чл. 96, ал. 1 от НПК, разяснява на подсъдимия
последиците от отказа от защитник.
ПОДС. Р.: Разбирам последиците от отказа от защитник.
СЪДЪТ след съвещание, като взе предвид
изявлението на подсъдимия намира, че защитникът адв. Д. следва да бъде отведена
от участие по делото, като в случая отказът от защитник е допустим, макар да е
налице хипотеза по чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, тъй като подсъдимият има
упълномощен и друг защитник – адвокат и е спазено изискването за задължително
участие на защитник – адвокат в хипотеза, когато подсъдимият е задържан.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА адв. Р.А.Д. от участие като защитник по делото.
СЪДЪТ
след съвещание и като съобрази становищата на страните и изричното изявление на
подсъдимия и неговите защитници, че не възразяват за неспазването на срока по
чл. 358, ал. 4 от НПК, счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на
подсъдимият.
А.И.Р. - роден на *** ***, б., б. г., основно
образование, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДС. Р.: Получих препис от обвинителния
акт днес, но не възразявам срещу неспазването на тридневният срок за отговори и
възражения и желая делото да се гледа днес.
АДВ. В.: Нямам възражение срещу
неспазването на тридневния срок и искаме днес да се гледа делото.
ЗАЩИТ. Х.: Нямам
възражение срещу неспазването на тридневния срок и искаме днес да се гледа
делото.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК,
както и характера на настоящото производство.
ПОДС.Р.: Разяснени са ми правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал. 1 от НПК и
чл.275 ал. 1от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата и реда
на съдебното следствие.
АДВ. В.: Нямам отводи и искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
ЗАЩИТ. Х.: Нямам отводи и искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие.
ПОДС. Р.: Нямам против Вие да гледате делото и нямам искания.
Съдът след съвещание и с оглед
липсата на отводи и нови искания, намира, че следва да даде ход на съдебното
следствие, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се
делото с доклад на Председателя на съдебния състав, с посочване на основанията
за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ
се възможност на Прокурора, ако желае, да изложи обстоятелствата
по повдигнатото обвинение.
ПРОКУРОР:
Не желая да изложа допълнителни основания.
Председателя на състава запита подсъдимия разбира
ли в какво е обвинен.
ПОДС. Р.: Разбирам обвинението. Не желая да дам обяснение.
ПРОКУРОР: Други искания нямам.
Моля да ни бъде дадена възможност със защитника и подсъдимия да обсъдим
параметри на споразумение.
АДВ.
В.: Г-н
Съдия, желаем да сключим с РП-Пловдив споразумение.
ЗАЩИТ. Х.: Г-н Съдия, желаем да
сключим с РП-Пловдив споразумение.
ПОДС.
Р.:
Желая да сключа споразумение.
Съдът с оглед заявеното, даде възможност на страните да обсъдят
параметри на споразумението.
ПРОКУРОР: Постигнахме със защитника и подсъдимия споразумение,
което моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. В.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение с
представените параметри.
ЗАЩИТ. Х.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение с
представените параметри.
ПОДС.Р.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът след съвещание, с оглед на обстоятелството, че е сезиран със
споразумение за решаване на делото постигнато между страните в процеса в
съдебната фаза преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл.384 от НПК намира, че следва да продължи
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, затова и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му.
ПОДСЪДИМ Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм
напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че
се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че
така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните
в съдебната фаза в процеса отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК
относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в
същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише
като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382
ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на окончателния
вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва:
ПОДСЪДИМИЯТ
А.И.Р. - роден на *** ***, б., б. г., основно образование, неработещ, неженен,
осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК като на 12.07.2020 г. в град Пловдив управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Нисан“, модел ГТР с рег. № ***, с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,54 на хиляда, установено по надлежния
ред с протокол за химическа експертиза № 397/13.07.2020г.
За така
извършеното престъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК на подсъдимият А.И.Р., със снета по делото самоличност му се ОПРЕДЕЛЯ
И НАЛАГА при условията на чл. 54, ал.1 от НК наказание ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в
размер на 200 (двеста) лева.
На основание чл.57 ал.1,
т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така
наложеното на подсъдимия А.И.Р., със снета по делото самоличност наказание ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На
основание чл.343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимият А.И.Р., със
снета по делото самоличнист от право да
управлява МПС за срок от ТРИ ГОДИНИ считано от влизане в сила на
настоящото определение.
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.Р., със
снета по делото самоличност, е извършил виновно престъпление по чл. 354а, ал.
3, т. 2 от НК за това, че на 12.07.2020г. в град Пловдив, без надлежно
разрешително държал рисково наркотично вещество – 380 таблетки Xanax /„ Ксанакс “/ с общо нето тегло 46,74 грама и съдържание
на активен компонент Алпразолам 190 мг. на стойност 24,36 лева.
За така
извършеното престъпление по чл. 354а,
ал. 3, т. 2 от НК на подсъдимия А.И.Р., със снета по делото самоличност му се ОПРЕДЕЛЯ
И НАЛАГА при условията на чл. 54, ал.1 от НК наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 3000 (три хиляди) лева.
На основание чл.57 ал.1,
т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така
наложеното на подсъдимия А.И.Р., със снета по делото самоличност наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимият А.И.Р., със
снета по делото самоличност едно общо
най-тежко наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 3000 (три хиляди)
лева.
На основание чл.57 ал.1,
т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така
наложеното на подсъдимия А.И.Р., със снета по делото самоличност общо най-тежко
наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На основание чл. 59 ал. 2 във вр.
с ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на така наложеното едно общо
най-тежко наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, времето, през което подсъдимият А.И.Р., със снета по
делото самоличност е бил задържан за
срок от 24 часа по реда на ЗМВР на 12.07.2020 г., с постановление на Районна
прокуратура – Пловдив №6391/13.07.2020 г. за срок от 72 часа, считано от
13.07.2020 г. до 15.07.2020 г. и с мярка за неотклонение „Задържане под стража”
взета с Определение №1100/15.07.2020 г. по ЧНД №4167/2020 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, считано от 15.07.2020 г. до влизане в сила на настоящото
определение, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 23 ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното общо
най-тежко наказание и наказанието Лишаване
от право да управлява МПС за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО – Дръч Чек – приложен по делото ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на Държавата, с цел УНИЩОЖАВАНЕТО МУ като вещ без стойност след влизане на настоящото определение
в законна сила.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на държавата
предмета на престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 2 от НК – остатък от
наркотично вещество общо 363 таблетки, лекарствен продукт с търговско
наименование „Ксанакс“ 0,5 mg, запечатани в
полиетиленов плик със силиконов печат „РДВР Пловдив“ „053“ изпратен на
съхранение в ЦМУ, отдел ‘‘МРР-НОП‘‘, след което ДА СЕ УНИЩОЖИ след влизане на настоящото определение в законна
сила, по предвидения ред.
ОСЪЖДА подсъдимия А.И.Р., със снета самоличност, на основание
чл. 189 ал. 3 от НПК да заплати в полза на държавата, по бюджета на МВР,
бюджетната сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 321,04 (триста двадесет и
един лева и четири стотинки) лева,
представляваща направени разноски по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
За
РП-Пловдив
ПРОКУРОР
........................... ЗАЩИТНИК:
…………………
(ЕВГЕНИЙ
МИЛЕВ) (адв. В. В.)
ЗАЩИТНИК:
…………………
(С. Х.)
ПОДСЪДИМ:………………....
(А.Р.)
ПОДСЪДИМ Р.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм
напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че
се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът,
след съвещание намира, че така постигнатото и представено от страните
споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното
производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на
изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол. Ето защо
и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на
делото от 30.07.2020 г. постигнато между ЕВГЕНИЙ МИЛЕВ прокурор при Районна
прокуратура-Пловдив от една страна и от друга подсъдимия А.И.Р. по НОХД №
4585/2020 г. по описа на Районен съд- Пловдив, ХХІ н.с. и с упълномощеният си защитник адв. В. В. от АК – гр. Пловдив, постигнато в
съдебната фаза на процеса в окончателният му вариант вписан по-горе от съдебния
протокол.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
С оглед на така постигнатото
между страните по делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл.
384 вр. с чл. 382 ал.7 вр. чл.24 ал.3 от НПК, съдът е на становище,
че производството по НОХД № 4585/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ
н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия А.И.Р., ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Задържане под
стража” отменена.
Поради това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 4585/2020г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ н.с.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия А.И.Р.,
ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Задържане под стража” .
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимия, че му се предоставя 7-дневен срок от
днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите глоба и разноски, като
след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 12:42
часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала
ХБ