ПРОТОКОЛ
№ 125
гр. Силистра, 21.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галина Д. Василева
при участието на секретаря Жанет Ж. Иванова
и прокурора Вера Велкова Маринова (РП-Силистра)
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Д. Василева Наказателно дело
от общ характер № 20213420200645 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ – Г. К. Г., представя се лична карта за удостоверяване на личните
данни на лицето – редовно призован от прокурора за датата и часа на днешното съдебно
заседание, явява се лично и със защитник адв. Ирена Русчева от АК – Силистра. Същата
редовно упълномощена - представя пълномощно да представлява и защитава интересите на
подсъдимия в настоящото съдебно производство, приета от съда от днес.
СВИДЕТЕЛ – Х.Д. П. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ – И.Й. Г. – редовно призована, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ – ЕВГ. Н. М. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ – Д. П. П. – редовно призован, явява се лично.
ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГР. СИЛИСТРА – редовно
призовани за датата и часа на днешното съдебно заседание, явява се лично ПРОКУРОР М..
Предвид обстоятелството, че настоящото съдебно производство е образувано по
депозиран обвинителен акт от Районна прокуратура – Силистра, по изрично
обозначено Бързо производство, съдията-докладчик е насрочил същото в рамките на
определения от закона 7-дневен срок и е разпоредил прокурора да връчи препис от
обвинителния акт и разпореждането за насрочване на съдебното заседание.
Настоящото съдебно производство е образувано и се движи по реда на
правилата на Глава XXIV НПК, поради което и не се провежда разпоредително
заседание.
СЪДЪТ запитва подсъдимия дали е получил съдебните книжа и дали се е запознал
с тях, и знае ли защо днес е изправен пред съда.
1
ПОДС. Г.Г. – Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията.
Зная защо е делото днес.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР М. – Намирам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
АДВ. РУСЧЕВА – Считам, че наистина няма пречки да бъде даден ход на делото.
От друга страна считам, че ние бихме могли да постигнем консенсус с обвинението. Не
възразявам да се даде ход и моля да ни дадете възможност ние да кажем какво искаме, както
и те какво предлагат.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което и на осн. чл. 271 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ, на основание чл.272 от НПК, проверява самоличността на подсъдимия:
Г. К. Г. – На 54 години, роден на 27.04.1967г. в с. Орляк, общ. Тервел, обл. Добрич,
български гражданин, живущ в с. Ситово, обл. Силистра, със средно образование, женен,
осъждан, работи като свещеник в с. Ситово, с ЕГН:**********;
СЪДЪТ, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на подсъдимата
процесуалните й права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението;
да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства;
да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се
изказва последна; да обжалва актовете, които накърняват нейните права и законни интереси;
да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие; правото на
последна дума.
ПОДС. Г.Г. - Разбирам правата си по НПК.
Съдът снема самоличността на явилите се свидетели:
Х.Д. П. – На 20 години, български гражданин, живущ в с. Добротица, обл. Силистра,
със средно образование, студент, неженен, неосъждан, без родствена връзка с подсъдимия.
ИСКР. Й. Г. – На 48 години, българска гражданка, живуща в с. Добротица, обл.
Силистра, с висше образование, на изборна длъжност – кмет на с. Ситово, омъжена,
неосъждана, без родствена връзка с подсъдимия.
ЕВГ. Н. М. – На 47 години, български гражданин, живущ в с. КалиП.о, обл.
Силистра, със средно образование, работи като полицай, разведен, неосъждан, без родствена
връзка с подсъдимия.
Д. П. П. – На 43 години, български гражданин, живущ в гр. Силистра, мл.
автоконтрольор в група ОДПКПД при сектор „Пътна полиция“ в ОДМВР – Силистра,
женен, неосъждан, без родствена връзка с подсъдимия.
СЪДЪТ предупреждава свидетелите за наказателната отговорност, която носят по
чл. 290 от НК и след като същите обещаха да говорят пред съда само истината, напуснаха
2
съдебната зала до повикването им за разпит.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото им за
възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОР М. – Нямам искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.
АДВ. Р. – Нямам искания за отводи по състава на съда, секретаря и прокурора.
Съдът докладва, че в Бързо производство № 1886 ЗМ-420/2021г. на РУ – гр.
Силистра е приложена актуална Справка за съдимост на подс. Г. К. Г., с рег. № 1430 от
07.10/2021г., в която са отразени данни за два осъждания на лицето.
СЪДЪТ, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност на страните да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР М. – Моля Районен съд - Силистра да допусне да се приложи по
наказателното производство писмено доказателство, а именно Справка, издадена от Районна
прокуратура – Добрич, териториално отделение – Тервел, с рег. № ИП-43/2007г. от
20.10.2021г., относно изтърпяно наказание „Пробация“ от подс. Г. по НОХД № 128/2007г.
на Районен съд – Тервел.
Във връзка с това, отправям искане да ми се предостави възможност да направя
изменение на обвинението.
АДВ. Р. – Аз нямам искания по доказателствата. Моля да се приеме представеното
доказателството.
СЪДЪТ, на осн. чл.276 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО.
ПРЕДВИД ИЗРИЧНОТО ПРАВОМОЩИЕ НА ПРОКУРОРА, СЪГЛАСНО
ЧЛ.46, АЛ.1 НПК, ДА ПОВДИГА И ПОДДЪРЖА ОБВИНЕНИЕТО ЗА
ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР, СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА
СЪЩИЯ ДА ПРОЧЕТЕ ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.
ПРОКУРОР В.М. ПРОЧИТА ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ
АКТ.
ПРОКУРОР М. – Поддържам изцяло повдигнатото обвинение по отношение на
подсъдимия Г. К. Г. за извършено от него престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.
АДВ. РУСЧЕВА - Като защитник на подсъдимия, запозната съм с обвинението.
СЪДЪТ, с оглед факта, че производството в досъдебна фаза е протекло като бързо
такова и респективно, съдебното се движи по същия ред, е представена актуална справка за
съдимост в ДП. В същата, с рег. № 1430/07.10.2021г., са отразени две осъждания на
подсъдимия, а именно по НОХД № 128/2007г. на Районен съд – Тервел, за престъпление по
чл. 343б, ал.1 от НК, където е било прието за изтърпяване наказание „Пробация“. От
представената в днешно съдебно заседание информация от Районна прокуратура – Добрич
3
се констатира, че наказанието „Пробация“ е изтърпяно от подсъдимия на 12.04.2008г.
Отразено е второ осъждане по НОХД № 167/2007г. по описа на Районен съд – Тервел, за
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, за което деяние е наложено наказание 3 месеца
„Лишаване от свобода“ с 3 години изпитателен срок. Присъдата е влязла в сила на
18.12.2007г.
Съдът намира, че представената информация от страна на Районна прокуратура –
Добрич, чрез прокурора при РП - Силистра, се явява относима и необходима с оглед
правомощието да съда, разглеждащ делото, да констатира факта дали е настъпила
реабилитация.
В настоящия случай, съдебният състав намира, че за първото престъпление
реабилитацията е настъпила по право на 12.04.2011г., а за второто осъждане, при отчитане
правилата на чл.88, ал.4 във вр. с ал.1 от НК, е настъпила на 18.12.2015г. Към 19.12.2016г. се
счита, че е заличен фактът на посочените две осъждания.
Предвид така изясненото, на процесната дата подсъдимият Г. се счита неосъждан.
ПРОКУРОР М. – В тази връзка правя изменение на обвинението.
Уважаема госпожо Председател, на осн. чл.287, ал.1 НПК, предвид факта, че на
съдебното последствие се установиха основания за съществено изменение на
обстоятелствената част на обвинението, с оглед представеното писмено доказателството в
днешно съдебно заседание, както и установяване на факта, че е настъпила реабилитация,
повдигам ново обвинение спрямо подсъдимия Г. К. Г., роден на 27.04.1967г. в с. Орляк,
общ. Тервел, обл. Добрич, български гражданин, със средно образование, женен, работи като
свещеник в с. Ситово, обл. Силистра, неосъждан, ЕГН **********, няма свидетелство за
управление на моторни превозни средства, неправоспособен водач на МПС, за това, че:
На 05.10.2021г., около 18:00 часа, в с. Добротица, общ. Ситово, обл. Силистра по ул.
„Добруджа“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд“, модел
„Фокус“, с рег. № СС6497РВ, от кръстовището с ул. „Комуна“ към кръстовището с ул.
„Девети септември“, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно:
3,63 на хиляда, установено по надлежния ред (по реда на Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози) с техническо средство „ДРЕГЕР АЛКОТЕСТ 7510” с фабр. №
ARDN0005, престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
СЪДЪТ, на осн. чл.287, ал.3 от НПК, оправя запитване към защитника дали желаят
отлагане на съдебното заседание, ако считат, че трябва да се подготвят по новото обвинение.
АДВ. Р. – Не, не желаем отлагане на съдебното заседание. Обвинението е за по-леко
наказуемо престъпление. Моля за промяна на съдопроизводствения ред по повод желание за
постигане на договореност за решаване на настоящото наказателно производство.
ПРОКУРОР М. – Считам, че искането е допустимо.
СЪДЪТ намира, че направените искания в горната насока са допустими и
своевременно представени, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в реда на протичане на съдебното производство, като указва
същото да се движи по реда на Глава ХХІХ от НПК и дава възможност на страните да
уточнят условията на споразумението, с което евентуално да приключи настоящото
4
наказателно производство.
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели от ангажимента им по делото.
СЪДЪТ запитва страните дали имат готовност да изложат проект за постигане на
споразумение по реда на чл. 384 и сл. от НПК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ПРОКУРОР МИЛУШЕВА ДА
ИЗЛОЖИ ПАРАМЕТРИТЕ НА ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ ТЯХ СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРОКУРОР М. – Госпожо Председател, със защитника на подс. Г.Г., адв. Р.
постигнахме проект за споразумение, с което и същият е съгласен в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. К. Г. – На 45 години, роден на 27.04.1967г. в с. Орляк, общ.
Тервел, обл. Добрич, български гражданин, със средно образование, женен, работи като
свещеник в с. Ситово, обл. Силистра, неосъждан, ЕГН **********, няма свидетелство за
управление на моторни превозни средства, неправоспособен за водач на МПС, се признава
за виновен за това, че:
На 05.10.2021г., около 18:00 часа, в с. Добротица, общ. Ситово, обл. Силистра по ул.
„Добруджа“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд“, модел
„Фокус“, с рег. № СС6497РВ, от кръстовището с ул. „Комуна“ към кръстовището с ул.
„Девети септември“, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно:
3,63 на хиляда, установено по надлежния ред (по реда на Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози) с техническо средство „АЛКОТЕСТ ДРЕГЕР 7510” с фабр. №
ARDN0005, престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, поради което на осн. чл.54 от НК, същият
е съгласен да му се наложи наказание по вид „Лишаване от свобода“ за срок от 1 (една)
година и 10 (десет) месеца, изпълнението на което, на осн. чл.66, ал.1 от НК, да се отложи
за изпитателен срок от 4 години, както и да се наложи наказание по вид „Глоба“ в размер
на 600.00 /шестстотин/ лева.
Тъй като не е правоспособен водач и няма свидетелство за управление на МПС,
предлагаме да не се налага наказанието по чл.343г от НК.
Няма веществени доказателства и разноски по делото.
В този смисъл моля за Вашето произнасяне.
АДВ. Р. – Съгласни сме с така предложеното от представителя на Районна
прокуратура – Силистра. Мотивът, който се изтъква от прокуратурата, е високата
концентрация, срещу която аз, при липсата на кръвна проба, нищо не мога да коментирам.
Клиентът ми е запознат с обстоятелството, че споразумението влиза в сила веднага, че ще
бъде условно осъден, и ако в рамките на 4 години извърши каквото и да е деяние от този
характер ще бъде принуден да изтърпи и това си наказание от 1 година и 10 месеца.
В този смисъл моля за Вашето произнасяне.
СЪДЪТ, на основание чл.383 във вр. с чл.382, ал.4 от НПК, постави на подсъдимия
визираните в разпоредбата въпроси:
ПОДС. Г.Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със
споразумението и какво означава делото да приключи по този начин. Съгласен съм с
посоченото наказание. Известни са ми последиците от одобряването на споразумението от
съда и това, че същото има силата на присъда и не подлежи на обжалване. Моля да
5
одобрите споразумението. Доброволно ще подпиша съдебния протокол след одобряване на
споразумението в съдебно заседание.
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след изслушване на представената от страните договореност, с която
същите предлагат да приключи настоящото наказателно производство, намира следното:
Същата е съобразена с изискванията на материалния и процесуалния Закон. От
нейното съдържание се констатира, че са спазени правилата на чл.381, ал.2 от НПК.
По отношение на предложените наказания, същите са съобразени като вид,
предвиден от законодателя за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. Индивидуализирани са
съобразно разпоредбата на чл.54 НК, като страните основно се спират на установената по
делото концентрация на алкохол и предлагат на лицето да се предостави възможност, в
рамките на 4 години да преосмисли поведението си и да спазва установените от Закона
правила.
Съдът отчита и изявленията на подсъдимия, че разбира обвинението, признава се за
виновен, както и разбира последиците от одобряване на същото.
По изложените съображения СЪДЪТ намира, че представеното споразумение е
съобразено с изискванията на закона, не противоречи на морала, с оглед което и на осн.
чл.382, ал.6 НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на споразумението в следния
смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. К. Г. – На 45 години, роден на 27.04.1967г. в с. Орляк, общ.
Тервел, обл. Добрич, български гражданин, със средно образование, женен, работи като
свещеник в с. Ситово, обл. Силистра, неосъждан, с ЕГН: **********, няма свидетелство за
управление на моторно превозно средство, неправоспособен за водач на МПС, се признава
ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 05.10.2021г., около 18:00 часа, в с. Добротица, общ. Ситово, обл. Силистра по ул.
„Добруджа“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд“, модел
„Фокус“, с рег. № СС6497РВ, от кръстовището с ул. „Комуна“ към кръстовището с ул.
„Девети септември“, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно:
3,63 на хиляда, установено по надлежния ред (по реда на Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози) с техническо средство „АЛКОТЕСТ ДРЕГЕР 7510” с фабр. №
ARDN0005, поради което на основание чл.343б, ал.1 от НК и чл.54 от НК, същият приема
да търпи наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА
И 10 (ДЕСЕТ) МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието
се отлага за срок от 4 (ЧЕТИРИ) ГОДИНИ, същият приема и наказание по вид „ГЛОБА”
в размер на 600 (ШЕСТСТОТИН) ЛЕВА.
Съдът прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
6
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.М./ /АДВ. И. Р./
ПОДСЪДИМ:
/Г. К. Г./
Вписаното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И: № 125
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписано в съдебния
протокол.
На основание чл.383, ал. 1, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 645/2021год. по описа на
Силистренски районен съд по отношение на подсъдимия Г. К. Г., поради постигане на
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
7
На основание чл.309, ал.4 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата в хода на бързото производство спрямо подсъдимия Г. К. Г.
мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред
Окръжен съд - Силистра в 7-дневен срок от днес.
След влизане на определението в сила, да бъде уведомен Началника на РУ на МВР
– Силистра за отменената МН „Подписка”.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:02
часа.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
8