№ 1276
гр. Варна, 05.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети март през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мила Й. Колева
като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Търговско дело №
20243100900217 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът установи, че с молба вх. № 5771/26.02.2025 г. е отстранена
констатираната нередовност на подадената насрещна искова молба, поради
което следва да се пристъпи към размяна на книжа.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от насрещна искова молба вх. №
25462/11.10.2024 г., подадена от „Оптима – Капитал“ ООД, представлявано от
управителя Светослав Жеков, чрез адв. А. К., ведно с приложените към нея
доказателства, както и препис от настоящото разпореждане на насрещната
страна „Вестенберг Имот“ ЕООД, ЕИК *********, със съдебен адрес: гр.
Варна, ул. „Ружа“ № 32, ет. 1, чрез адв. К. В..
УКАЗВА на ответника по насрещния иск „Вестенберг Имот“ ЕООД,
че в 2-седмичен срок от получаване на съобщението има право да подаде
писмен отговор, в който е длъжен да посочи доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказват с тях; да представи всички писмени
доказателства, с които разполага, на основание чл. 367, ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че писмения отговор следва
да съдържа посочване на съда и номера на делото; името и адреса на
ответника, неговия законен представител или пълномощник, ако има такива,
становище по допустимостта и основателността на иска; становище по
обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава
молбата, на осн. чл. 367, ал. 2 ГПК, както и възражение по чл. 369 ал. 1 ГПК,
че спорът не подлежи на разглеждане по реда на глава Тридесет и втора ГПК.
1
УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че отговорът следва да се
представи с препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на основание
чл. 368 ГПК.
УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че ако не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства
и не представи писмените си доказателства, губи възможността да го направи
по-късно, на основание чл. 370 ГПК.
УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че ако не представи в срок
писмен отговор и не се яви в съдебно заседание, без да е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, ищцовата страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение, при наличие на предпоставките на
чл. 239 ГПК вр. чл. 238 ГПК.
УКАЗВА на ответника по насрещния иск, че ако живее или замине за
повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България, на основание чл. 40, ал. 1
ГПК, в противен случай всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за връчени на основание чл. 40, ал. 2 ГПК. Същото задължение имат законния
представител, попечителят и пълномощникът на страната.
УКАЗВА на ответната страна по насрещния иск, че ако отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който
веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.
Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за
връчване, съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение
на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес
за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен
или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени, на основание чл. 41, ал. 2 ГПК.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2