РЕШЕНИЕ
№ 111
гр. Белоградчик, 28.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Божидарка Д. Йосифова
при участието на секретаря Маргарита Ал. Николова
като разгледа докладваното от Божидарка Д. Йосифова Гражданско дело №
20221310100548 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 30 от Закона за закрила на детето
/ЗЗДетето/, и по чл. 26, във вр. с чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Закона –
настаняване на дете в семейството на роднини.
Постъпила е молба от Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Димово,
обл. Видин, с която се моли да бъде прекратено настаняването на детето П. М.
П., роден на ...................... г., с ЕГН **********, в семейството на Б. Т. Н. и П.
Г. Н. от с. Д., общ. Р., обл. В., ул. „...................” № .. и детето да бъде
настанено в същото семейство на Б. Т. Н. и П. Г. Н. от с. Д., общ. Р., обл. В.,
ул. „....................” № .. – баба и дядо на детето по майчина линия.
В подкрепа на молбата са представени : Социален доклад на Д „СП”
Димово, Заповед № ЗД/Д-ВН-Д-037/21.10.2022 г. на Директора на Д „СП”
Димово, Заповед № ЗД/Д-ВН-Д-038/21.10.2022 г. на Директора на Д „СП”
Димово, Удостоверение за раждане на гр.Белоградчик, обл. Видин,
Декларация за даване на съгласие/несъгласие по чл. 24, ал. 3 от Б. Т. Н. и П. Г.
Н. от 12.10.2022 г.– 2 бр., Социален доклад относно възможности за полагане
на грижи за детето на Д «СП» - Димово, Решение № 112/05.10.2021 г. по гр.д.
1
№ 519/2021 г. по описа на РС Белоградчик.
Предвид на това, че детето е навършило 10 годишна възраст и с оглед
степента му на развитие, същото е призовано за изслушване по делото.
Съдът, като взе предвид постъпилата молба и събраният по делото
доказателствен материал, намира, че молбата на Д „СП” – гр. Димово, е
основателна, поради което съдът я уважава.
От представения по делото доклад на Д „СП” – Димово, се установява
следното :
Биологичната майка на детето е М. П. Г., ЕГН **********, с постоянен
и настоящ адрес: с. Д., общ. Р., обл. В., ул. „.........................” №...
Бащата на детето по акт за раждане е неизвестен.
Детето П. М. П. е роден на ............... г. в гр. Белоградчик от съвместното
съжителство на М. П. Г. и Е. Г. И. Видно от акта за раждане, детето не е
припознато от сочения за биологичен баща.
От раждането си, детето се е отглеждало в семейна среда, като
основните грижи по отглеждането са полагали семейството на Б. и П. Н. –
баба и дядо по майчина линия на детето.
Майката М. П. Г. се е дезентересирала спрямо детето и не притежава
необходимия капацитет да полага грижи за него. Бащата на детето по акт за
раждане е неизвестен.
Във връзка с депозирана молба от 19.07.2021 г. от роднини на детето П.
М. П. – Б. и П. Н. и след извършена проверка по случая ОЗД към Д «СП» -
гр. Димово е предприела спешна мярка за закрила по реда на чл. 23 ЗЗД, като
със Заповед № ЗД/Д-ВН-Д-033/09.08.2021 г. на Директора на Д „СП” Димово,
детето е настанено в семейството на Б. Т. Н. и П. Г. Н. от с. Д., общ. Р., обл.
В., ул. „....................” № ..– баба и дядо на детето по майчина линия.
На 12.10.2022 г. майката М. Г. е депозирала молба за реинтеграция на
детето в семейството и молба за ползване на подкрепящи социални услуги в
насока повишаване на родителския й капацитет, резултата от които следва да
бъде изведен в шестмесечен срок. Към настоящия момент не са изведени
предпоставки за реинтеграция на детето в семейството на майката и промяна
в обстоятелствата, довели до настаняването му извън биологичното му
семейство.
Поради това, както и предвид изтичане срока за който детето е било
настанено в семейството, както и предвид липса на промяна в обстоятелствата
при които е било настанено, със Заповед № ЗД/Д-ВН-БГ-037/21.10.2022 г. на
Директора на Д „СП” – гр. Димово, настаняването е прекратено, със Заповед
№ ЗД/Д-ВН-БГ-037/21.10.2022 г. на Директора на Д „СП” – гр. Димово,
2
детето П. М. П. е пренастанен в същото семейство на Б. Т. Н. и П. Г. Н. от с.
Д., общ. Р., обл. В., ул. „..................” № .. – баба и дядо на детето по майчина
линия.
Семейството на Б. и П. Н. са единствените роднини, които са поели
ангажимент по отношение на внука си П. М. П. и които желаят да продължат
да полагат грижи по отглеждането и възпитанието му. Установено е, че
същите притежават необходимите лични качества и жилищно – битови
условия, като са годни да полагат адекватни грижи за детето в семейна среда.
Между детето и близките му, е създадена силна емоционална връзка, която
датира от раждането на детето, до настоящия момент. И към настоящия
момент основните грижи за П. полагат Б. и П. Н., като се стремят да
задоволяват основните му нужди от храна, облекло, отопление, жилищни
условия, сън, хигиена и други. Няма други близки или роднини, които да са
изразили желание и възможности да поемат ангажимент по отношение на
детето.
Жилището в с. Д., общ. Р., обл. В., ул. „.................” № .., където живее
детето, е собственост на бабата и дядото по майчина линия. Представлява
двуетажна къща с пет стаи, кухня, хол и баня. Електрифицирано и
водоснабдено, обзаведено по функционалност. Поддържа се добра битова
хигиена. За П. има обособена отделна стая в жилището.
Бабата Б. Т. Н. работи на в ДСХ – с. Д., обл. В. Семейството се
подпомага с месечни помощи от Д „СП” Димово по реда на чл. 7 от ЗСПД за
настаненото дете в размер на 200 лв., целева помощ за отопление за три от
настанените деца в размер на 1 870.65 лв., както и месечна помощ по чл. 49
от ППЗЗД в размер на 450 лв. Семейство Н. са получили и еднократна помощ
по реда на чл. 10б от ЗСПД в размер на 150 лв.
През учебната 2022/ 2023 г., П. М. П. е записан като ученик в четвърти
клас на СУ „Н.Й.Вапцаров” с. Д., обл. В. Семейството на Б. и П. Н. споделят,
че са осигурили базовите потребности за обучението на детето.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че към настоящият момент най
– подходящата мярка която следва да бъде приложена по отношение на
детето, е пренастаняването му в семейна среда – в семейството на Б. Т. Н. и П.
Г. Н. – баба и дядо на детето по майчина линия. Установи се, че майката на
детето се е дезинтересирала от детето и няма възможност да полага
дълготрайна грижа за него. Бащата на П. по акт за раждане е неизвестен.
С Декларации от 12.10.2022 г., бабата и дядото на детето – Б. и П. Н., са
декларирали съгласието и желанието си да продължат да полагат дълготрайна
грижа за внука си П..
Изслушан в съдебно заседание, П. също заявява, че желае да остане да
живее в дома на баба и дядо си, където се чувства добре.
3
Между детето и роднините по майчина линия е налице силна
привързаност, като то търси присъствието им и тяхното внимание.
Поради това, съдът намира, че във висш интерес на П. е, да бъде
прекратено настаняването му в семейството на роднини и детето да бъде
настанено за отглеждане и възпитание в семейна среда – в семейството на
същите роднини Б. Т. Н. и П. Г. Н. – баба и дядо по майчина линия.
Най – подходящата мярка за закрила спрямо детето е отглеждането му в
семейна среда. Не е налице промяна в обстоятелствата, при които спрямо
детето е била предприета тази мярка и е било настанено в семейството на
роднини.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 28, ал. 5, във вр. с ал. 4 ЗЗДетето,
съдът определя срок, за който П. да бъде настанен в семейството на Б. Т. Н. и
П. Г. Н., а именно – една година.
За да постанови решението си, съдът се ръководи и от разпоредбата на
чл. 10 от ЗЗД, който визира, че всяко дете има право на закрила за нормалното
му физическо, умствено, нравствено и социално развитие и на защита на
неговите права и интереси.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА настаняването на П. М. П., роден на ................ г. в гр.
Б., обл. В., с ЕГН **********, в семейството на Б. Т. Н., с ЕГН ********** и
П. Г. Н., с ЕГН **********, с адрес – с. Д., общ. Р., обл. В., ул.
«......................» № .. – баба и дядо по майчина линия.
НАСТАНЯВА П. М. П., роден на .................. г. в гр. Б., обл. В., с ЕГН
**********, в семейството на Б. Т. Н., с ЕГН ********** и П. Г. Н., с ЕГН
**********, с адрес – с. Д., общ. Р., обл. В., ул. «..................» № .. – баба и
дядо по майчина линия, ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
Решението подлежи на обжалване пред ВОС в 7 дневен срок от
съобщението, че е обявено на страните.
На осн. чл. 28, ал. 4 от ЗЗДетето, решението подлежи на незабавно
изпълнение.
4
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
5