№ 1899
гр. Бургас, 06.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Росица Ж. Темелкова
Членове:Таня Т. Русева Маркова
Елеонора С. Кралева
като разгледа докладваното от Елеонора С. Кралева Въззивно частно
гражданско дело № 20212100501374 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл.274 и сл., вр. чл.129, ал.3 ГПК.
Постъпила е частна жалба от Х. П. със съдебен адрес гр.Бяла, обл.Русе,
ул.“Хаджи Димитър“ № 17, ет.1, подадена чрез пълномощник адв.Т.К., против
определение № 150/20.07.2021 г., постановено по гр.д.№ 391/2021 г. по описа на РС-
Поморие, с което на основание чл.129, ал.3 ГПК е оставена без разглеждане исковата
молба на Х. П. против Община Поморие, молбата и приложенията към нея са върнати
на ищеца и производството по делото е прекратено.
В жалбата се изразява недоволство от постановеното определение, като същото
се счита за неправилно и незаконосъобразно. Изложени са съображения, че указанията
на съда са били изпълнени от ищеца, поради което не са налице основания за
прекратяване на делбото. Моли въззивния съд да отмени обжалваното определение и
да върне делото на първата инстанция за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Препис от жалбата не е връчван на насрещна страна, съобразно разпоредбата
на чл.129, ал.3, изр.второ ГПК.
Бургаския окръжен съд, като взе пред вид изложените в жалбата доводи,
данните по делото и като съобрази разпоредбите на Закона, намира следното:
Частна жалба е подадена в едноседмичния срок по чл.275, ал.1 ГПК против
подлежащ на обжалване съдебен акт и от легитимирано лице, което има правен
интерес от обжалването, поради което съдът я намира за допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
Районният съд е сезиран с искова молба от Х. П. против Община Поморие, с
която се претендира от съда да приеме за установено по отношение на ответната
община, че наследниците на Ю. Х. О. (Х. П.), един от които е и ищеца Х. П., са
собственици на недвижимите имоти – земеделски земи, находящи се в землището на
с.Косовец, общ.Поморие, общо в размер на 18.500 дка. Изложени са твърдения, че
съгласно Протоколи за извършени замянки от 06.09.1950 г. и от 24.09.1950 г.,
1
наследодателят на ищеца е бил собственик на следните недвижими имоти– земеделски
земи в землището на с.Косовец, с обща площ от 18.500 дка: нива с площ от 3 дка, втора
категория, в м.“Кумлука“; нива с площ от 3 дка, втора категория, в м.“Манда баир“;
нива с площ от 6.3 дка, втора категория, в м.“Бостан колоне“; нива с площ от 3.2 дка,
втора категория, в м.“Градината“ и нива с площ от 3 дка, втора категория, в м.“Манда
баир“. Твърди се, че посочените земи не са възстановени от ОСЗ-Поморие и към
настоящия момент се стопанисват и управляват от Община Поморие по чл.19, ал.1
ЗСПЗЗ. Поради това и тъй като правото на собственост до момента не е възстановено
на наследниците на Ю. Х. О. (Х. П.), ищецът счита, че има правен интерес от
предявяването на установителния иск.
С разпореждане № 326/14.06.2021 г. районният съд е оставил без движение
исковата молба с указания до ищеца в едноседмичен срок от съобщението да
индивидуализира имотите, за които е претенцията; да конкретизира основанието, на
което ищеца претендира да е собственик на земеделските земи; да внесе дължимата
държавна такса и да представи данъчна оценка за имотите, като в противен случай
исковата молба ще бъде върната. Съобщението с дадените указания е връчено на
ищеца на 28.06.2021 г.
В срока за отстраняване на нередовностите, с молба от 01.07.2021 г. ищецът е
заявил, че е предявил иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, като е придобил
собствеността на основание наследство. Процесните земеделски земи са
индивидуализирани, както следва: 1./ Поземлен имот с площ от 10.354 дка, ІV
категория, м.“Язовира“, с идентификатор 38769.4.3, начин на трайно ползване- нива, и
2./ Поземлен имот с площ от 11.383 дка, ІV категория, м.“Старите лозя“, с
идентификатор 38769.6.23, начин на трайно ползване- нива, или обща площ от 21.737
дка. С молбата е направено искане за издаване на съдебни удостоверения за снабдяване
със скици и данъчни оценки на посочените имоти, като в тази връзка е поискано на
основание чл.63 ГПК срокът за изпълнение на дадените от съда указания да бъде
продължен. С молбата е представена квитанция за внесена държавна такса за делото в
размер на 25 лв. и държавна такса за съдебните удостоверения от 10 лв.
С разпореждане № 419/02.07.2021 г. на ПРС срокът по чл.129, ал.2 ГПК е
продължен с две седмици, разпоредено е и издаването на съдебните удостоверения.
С молба от 16.07.2021 г. пълномощникът на ищеца е представил по делото
удостоверения за данъчни оценки на недвижимите имоти, актуални скици за същите
имоти и служебна бележка от ОСЗ-Поморие.
С обжалваното определение № 150/20.07.2021 г. районният съд е констатирал,
че в дадения му срок ищецът не е отстранил всички нередовности, като не е внесена
дължимата държавна такса, поради което е върнал исковата молба и е прекратил
производството по делото на основание чл.129, ал.3 ГПК.
При така установените факти, Бургаският окръжен съд намира обжалваното
определение за прекратяване на делото за неправилно и незаконосъобразно.
От данните по делото е видно, че в срока (първоначален и продължен) за
отстраняване на нередовностите, дадените от съда указания са били изпълнени от
ищеца, като на 01.07.2021 г. същият е заплатил по сметка ПРС сумата от 25 лв.
държавна такса по делото (отделно от таксата от 10 лв. за удостоверения), за което е
представил доказателства към молбата с вх.№ 1146/01.07.2021 г., в която е
индивидуализирал имотите и е уточнил основанието на собственическата си
2
претенция, а с молбата с вх.1353/16.07.2021 г. е представил удостоверения за данъчни
оценки и скици на процесните имоти. Следователно, указанията са били изпълнени
преди изтичането на дадения срок, поради което не са били налице предпоставките по
чл.129, ал.3 ГПК. Тук следва да се отбележи, че ПРС неправилно е прекратил делото,
като е приел, че не е внесена дължимата държавна такса, без обаче преди това да е дал
указания на ищеца за нейния размер. С оглед представените удостоверения за данъчни
оценки на имотите и заплатената от ищеца държавна такса от 25 лв., районният съд е
следвало да даде на ищеца конкретни, ясни и точни указания относно размера на
дължимата такса, респ. за съответното доплащане до пълния й размер, а не направо да
прекратява производството. В случая, такива указания не са дадени на страната,
поради което обжалваното определение се явява незаконосъобразно и следва да бъде
отменено, а делото върнато на районния съд, който следва да остави исковата молба
без движение и да даде точни указания на ищеца по чл.129, ал.2 ГПК за довнасяне на
държавна такса по предявения иск в конкретен размер.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 150/20.07.2021 г., постановено по гр.д.№ 391/2021 г.
по описа на РС-Поморие, с което на основание чл.129, ал.3 ГПК е оставена без
разглеждане исковата молба на Х. П. против Община Поморие, молбата и
приложенията към нея са върнати на ищеца и производството по делото е прекратено.
ВРЪЩА делото на РС-Поморие за продължаване на съдопроизводствените
действия по него, съобразно указанията, дадени в мотивите на настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3