О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е №2375
гр.Пловдив,
24.10.2016г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Окръжен съд,
четиринадесети граждански състав в закрито заседание в следния състав
:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Анна
Иванова
ЧЛЕНОВЕ: Радослав Радев
Десислава Кацарова
като разгледа докладваното от председателя ч.ж.N 2297/2016 г. по описа на ПОС, намира следното:
Производство
по чл.274 ГПК.
Постъпила
е частна жалба вх.№27447/20.09.2016 г. по описа на ПОС, а по описа на ЧСИ
Мурджанова –вх.№12915/07.09.2016 г. от „В.”*** чрез управителя Х.Я.В. за отмяна
на разпореждане от 29.08.2016 г. по изп.д.№1489/2013 г. на ЧСИ рег.№819
–Людмила Мурджанова, с което е върната жалбата му вх.№ 12359/17.08.2016 г. по
описа на ЧСИ срещу постановление за възлагане на недвижим имот от 27.07.2016
г., поради неотстраняване на нередовностите на ЧЖ в указания срок–на
осн.чл.262,ал.2,т.2 от ГПК. Жалбоподателят моли да бъде отменено обжалваното
разпореждане и да се върне делото за разглеждане на жалбата му по същество.
Излага съображения, че не знае в какво се състоят нередовностите, които е
следвало да отстрани, т.к. не е получил уведомление за отстраняването им.
Ответникът по частната жалба –взискателят
„Прокредит банк България”АД –гр.София, присъединените взискатели и длъжникът Х.В.
- не вземат становище по жалбата.
ЧСИ излага мотиви, че жалбата е допустима на
осн.чл.262, ал.3 във вр. с чл.275 и чл.279 ГПК – подадена срещу разпореждане за
връщане на жалбата в 1-седмичен срок от получаване на съобщението за връщане от
лице имащо правен интерес, но по същество - неоснователна.
Съдът,
като провери събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните по
жалбата, намира за установено следното:
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в
законоустановения срок, от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване акт - чл.262/3/ ГПК във вр. с чл.275 ГПК.
Митивите на ЧСИ за връщането са, че длъжникът е
представил два пъти една и съща такса за обжалване – тази срещу друго обжалвано
изпълнително действие – срещу разпределение от 15.07.2016 г. за друг имот, и не
е внесъл таксите по жалбата си срещу
постановлението за възлагане от 27.07.2016 г.
От
приложените към ЧЖ писмени доказателства и материалите по ИД №1489/2013 г. на
ЧСИ Л.Мурджанова, е видно, че жалбоподателят е подал една жалба срещу
действието на ЧСИ –постановление за възлагане на недвижим имот от 27.07.2016
г., за което длъжникът „В.” ЕООД е бил уведомен на 09.08.2016 г. – л.1366 от
ИД. На 6.08.2016 г. същият е подал жалба срещу постановлението за възлагане,
която е оставена без движение до отстраняване на нередовности: внасяне на
дължимите ДТ и такса за ЧСИ, за което е бил уведомен от призовкаря по телефона
на 18.08.2016 г. и чрез залепване на на уведомление на осн.чл.47 ГПК, тъй като
длъжникът не бил открит на адреса.
От
приложения на л.1414 по ИД акт за уведомяване по телефона –е видно, че същият
не е подписан от връчителя, а уведомлението по чл.47 от ГПК е залепено на
18.08.2016 г. Съгласно чл.47, ал.2 ГПК – в уведомлението следва де бъде посочено,
че книжата са оставени в канцеларията на ЧСИ и могат да бъдат получени там в
двуседмичен срок от залепването на уведомлението, а съгл.ал.5 – съобщението се
смята за връчено с изтичане на срока за получаването му. В конкретният случай
даденият 14-дневен срок за явяване изтича на 01.09.2016 г., след което
жалподателят може в 1-седмичен срок да отстрани нередовностите, а
разпореждането за връщане на жалбата му
е от 29.08.2016 г., т.е. преди да е изтекъл срока по чл.47, ал.2 ГПК и
1-седмичния такъв за отстраняване на нередовностите.
Горното
налага извода, че разпореждането за връщане е незаконосъобразно, т.к.
жалбоподателят не е бил редовно уведомен за отстраняване на нередовностите и
ЧСИ не е спазил срока по чл.47/2/ ГПК.
Ето
защо обжалваното действие следва да бъде отменено и девото да се върне на ЧСИ
за продължаване на изпълнителните действия по жалбата.
Водим от горното съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане от от 29.08.2016 г. по
изп.д.№1489/2013 г. на ЧСИ рег.№819 –Людмила Мурджанова, с което е върната
жалбата на „В.”***, представлявано от управителя Х.Я.В. вх.№ 12359/17.08.2016
г. по описа на ЧСИ срещу постановление за възлагане на недвижим имот от
27.07.2016 г., поради неотстраняване на нередовностите на ЧЖ в указания срок–на
осн.чл.262,ал.2,т.2 от ГПК.
ВРЪЩА делото на съдия-изпълнителя за
продължаване на действията по администриране на жалбата, съобразно изложените
по-горе мотиви.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: