№ 7414
гр. София, 19.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20211110161255 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА ЕАД – редовно уведомени за днешно съдебно заседание,
представляват се от юрк. К., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА ЕООД – редовно уведомени за днешно съдебно заседание,
представляват се от адв. Х., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ФИРМА ООД – редовно уведомени за днешно
съдебно заседание, не изпращат представител.
Страните /поотделно/: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад.
Адв. Х.: Поддържам отговора. Оспорвам исковете. Възприел съм проекта за доклад,
нямам искания за изменение и допълнение на същия. Нямам процесуални и доказателствени
искания.
СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му
има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 29.03.2022 г.
проектодоклад, който съдът обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа
изцяло към него, при крайното решаване на спора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило в деловодството на 14.04.2022 г. съпроводително
писмо от третото лице помагач ФИРМА ООД, с приложените главни отчети, които са били
изискани.
Страните /поотделно/: Да се приемат.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема доказателствата, представени от третото лице помагач.
Юрк. К.: С оглед разпределената ни доказателствена тежест, моля да бъде
извършена справка по Наредба за лицето Н.Р.С., с ЕГН: **********, тъй като има запазено
право на ползване върху процесния имот и ние твърдим, че тя е починала. В самия отговор
на исковата молба и в приложения нотариален акт от наша страна за покупко-продажбата е
видно, че има запазено право на ползване. Ние твърдим, че тя е починала.
Адв. Х.: Действително ние твърдим, че има ползвател. То е видно и от представените
по делото от ищца писмени доказателства. Противопоставям се на искането да се задължава
съда да осъществява процесуални действия, които следва да извърши ищеца. Според мен
същия би могъл да се снабди със съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди с
необходимите доказателства, дали е налична смъртта на трето лице, защото аз нямам такива
индиции, нямам такава информация. Поради което Ви моля в случай, че допуснете това
доказателствено искане да издадете съдебно удостоверение на ищеца, да се снабди с
необходимите доказателства и с оглед процесуалното поведение, не в настоящото
производство, а по принцип на ищеца, ако се допусне такова доказателствено искане, моля
на основание чл. 158 да бъде определен срок за събиране на това доказателство.
СЪДЪТ намира искането за относимо и допустимо направено от ищцовата страна в
настоящото открито съдебно заседание, поради което счита, че следва да бъде допуснато.
Юрк. К.: Моля за съдебно удостоверение. Ще представим проект.
СЪДЪТ указва на ищеца да представи проект на исканото от него съдебно
удостоверение, като изрично посочи и О., пред която съдебното удостоверение, което ще му
бъде издадено да му послужи.
СЪДЪТ намира, че следва да укаже на ищцовата страна, че до следващо открито
съдебно заседание, което ще се проведе, удостоверението от съответната О. следва да бъде
представено. Ако не бъде представено в следващо съдебно заседание, производството ще
продължи без събиране на това доказателство.
Страните /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.06.2022 г. от 14:30 часа, за когато страните
се считат уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:07 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3