ПРОТОКОЛ
№ 197
гр. Ямбол, 04.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
СъдебниМ.Д.Т,
заседатели:П.Д.М.
при участието на секретаря МПМ
и прокурора Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20232330200708 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор Н. Р..
Подсъдимият Пенев, редовно призован, се явява лично.
Пострадалото ЮЛ Община Т... редовно призовано, не изпраща
представител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Подс. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът, счита че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
1
С. П. П., роден на .... г. в гр. Я....., българин, български гражданин, с
основно образование, работи като ...., разведен, неосъждан, ЕГН **********.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от
НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, намирам, че делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалото ЮЛ. Към настоящия момент считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила по гл.29 от НПК, а
именно сключване на споразумение. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Няма взета мярка на процесуална принуда спрямо
подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да
Постр. П.: Няма да взема самостоятелно становище по въпросите., които
се обсъждат в разпоредително заседание. Искам делото да приключи със
споразумение. Моля съдът да ми назначи служебен защитник.
С оглед становището страните и утвърдените процесуални правила,
съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, с оглед на което
следва да бъде изготвено искане до АК-Ямбол за определяне на служебен
защитник. Няма наложена мярка за неотклонение и не следва да бъде
2
определяна такава.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Да се изготви писмо до АК-Ямбол за определяне на служебен защитник
на подсъдимия по реда на чл.381 от НПК.
АК-Я... редовно уведомена изпраща представител адв. М. Д.
На основание чл.381, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия С. П. П. служебен защитник адв. М. Д. от
АК-Я....
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Я. срещу подсъдимия С. П. П., за престъпление
по чл.195 ал.1 т.4, вр. 194 ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. П. П., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на неустановен ден в периода от
средата на месец юни на 2022 г. до 04.01.2023 г. в с. К..., от сградата на бивше
основно училище - ОУ „....“, намиращо се на ул. К...., чрез използване на
моторно превозно средство - лек автомобил, марка и моде...л ., отнел чужда
движима вещ - 1 бр. настолна бормашина с електродвигател на стойност 435
3
лв., 1 бр. абрихт машина - плания без електродвигател, дървообработваща,
модел „АЦ 25“ на стойност 380 лв., 2 бр. трифазни електродвигатели, марка
„Елпром“ на стойност от по 380 лв. всеки, на обща стойност 760 лв., всички
вещи на обща стойност 1575 лв. от владението на ПГГ - ... на с. К....,
собственост на Община Т..., представлявана от ГСГ - кмет на Община Т. без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и
на основание чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК, му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ месеца, което
на основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА от изпълнение за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимия.
Адв. Д.: Присъединявам се към така изложеното от представителя на
ЯРП проект на споразумение, което отговаря на закона и морала.
Подс. П.: Разбирам обвинение. Признавам се за виновен.
Споразумението го разбирам и съм съгласен със същото. Последиците от него
са ми ясни. Доброволно ще подпиша същото. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ С. П. / Прокурор:
/ Н. Р. /
Защитник:
/ адв. Д. /
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено от съда.
Водим от горното
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия С. П. П. -
адв. М. Д. от АК- Я. и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия С. П. П. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 117 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет
по сметка на ОДМВР-Я;
ВРЪЧВА на подсъдимия уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 708/2023 г. по описа на
ЯРС.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5