№ 7
гр. Враца, 10.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на десети януари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пенка П. Петрова
като разгледа докладваното от Пенка П. Петрова Търговско дело №
20221400900187 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.621 ТЗ във вр. с чл.129 от ГПК.
В съда е постъпила молба с правно основание чл. 625 от ТЗ от С. Р. Б. за откриване
на производство по несъстоятелност на ”АВТОТРАНСПОРТ Б. С.” ЕООД, с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: България, обл. Враца, общ. Бяла Слатиня, с. ***, с
едноличен собственик на капитала и управител С. Р. Б. .
При служебната проверка за редовност на молбата на основание чл.628 ал.2 и 3 ТЗ ,
съдът е констатирал,че молбата има недостатъци, тъй като не са изложени конкретни
обстоятелства, от които произтича искането за откриване на производство по
несъстоятелност.
Констатирано е още, че молителят не е представил към молбата си изискуемите
съгласно разпоредбата на чл. 628 ал.1 ТЗ доказателства.
Съдът при проверката е констатирал още, че молителят не е изпълнил
задължителните изисквания на чл.628 ал.3 ТЗ за представяне на доказателства по чл.78 ал.2
от ДОПК.
Съдът с разпореждане №510 от 16.12.2022г е оставил молбата без движение, като е
указал на молителя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи към
молбата посочените в чл. 628, ал. 1, т. 1-3 от ТЗ приложения, както и посочените в ал. 3
доказателства по чл. 78, ал. 2 ДОПК и да изложи фактически основания във връзка с
твърдението си за неплатежоспособност. Разпореждането за оставяне на молбата без
движение е съобщено на надлежно на молителя на 29.12.2022 г.
На 30.12.2022г в съда е постъпила молба, с която молителят е уточнил, че фирмата му
е прехвърлена на 19.12.2019г, няма никаква документация и не е в движение. Към молбата е
представена епикриза, от която според молителя е видно, че не може да управлява фирмата,
поради което иска да бъде обявяване в несъстоятелност.
С молбата не са изпълнени указанията за посочване на начална дата на изпадане в
неплатежоспособност. Не са изпълнени и указанията за представяне на доказателства по
1
чл.78 ал.2 от ДОПК, които са задължителни съгласно разпоредбата на чл. 628 ал.3 ТЗ.
С оглед на горното, съдът счита, че нередовностите в молбата по чл. 625 от ТЗ не са
отстранени в дадения от съда едноседмичен срок, като последица същата подлежи на
връщане и производството по делото следва да се бъде прекратено. Наличието на
доказателствата по чл. 628, ал. 1 и ал. 3 от ТЗ е предпоставка за разглеждане на молбата за
откриване на производство по несъстоятелност. Представянето към молбата на длъжника на
посочените в чл. 628, ал. 1 от ТЗ приложения е задължение на самия длъжник. Дори да се
приеме, че молителят не разполага с никаква документация, то изпълнението на
задължението по чл. 628 ал.3 ТЗ не е обвързано с наличие на документация. Посочените в
чл. 628 от ТЗ документи са относими към редовността на молбата за откриване на
производството по несъстоятелност, с оглед установения в чл. 629, ал. 1 от ТЗ ред за
разглеждане на молбата. В този смисъл е и съдебната практика – напр. определение №
178/11.04.2017 г. на ВКС, Търговска колегия, по ч. т. д. № 611/2017 г.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА молба по чл. 625 от Търговския закон, подадена с вх. № 7418 от 15.12.2022г.
от ”АВТОТРАНСПОРТ Б. С.” ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
България, обл. Враца, общ. Бяла Слатиня, с. ***, с едноличен собственик на капитала и
управител С. Р. Б..
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 187 по описа за 2022 г. на
Врачански окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок
от съобщаването му
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
2