Определение по дело №1460/2019 на Районен съд - Радомир

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№                                                       28.01.2020 г.                                                гр. Радомир

Районен съд-Радомир                                                                                             ІІІ състав

На двадесет и осми януари                                                                                2020 година

В закрито заседание в следния състав:

Районен съдия: Татяна Тодорова

Секретаря .....................................

Прокурор ......................................

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1460 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

           

Производството по делото е образувано по искова молба от „М.Б.“ ЕООД, ЕИК .., със седалище/адрес на управление:*** против С.П.Г., ЕГН ********** *** и С.П.М., ЕГН ********** *** с искане да бъдат осъдени ответниците на заплатят на ищцовото дружество сумата в размер на 12825.00 лева, от които 4275.00 лева, представляваща общата продажна цена на закупените недвижими имоти, предмет на сделка, оформена в нотариален акт за покупко0продажба на недвижим имоти № .., том .., рег. № .., дело № .. от 22.10.2014 г. на М.. М. – нотариус с район на действие ПкРС, вписан в регистъра на Нотариалната камара под № . и сумата в размер на 8500.00 лева, представляваща уговорена допълнителна неустойка в двоен размер на общата продажна цена на закупените недвижим имоти, предмет на сделка, оформена в нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имоти № ., том ., рег. № ., дело № . от 22.10.2014 г. на М.М. – нотариус с район на действие ПкРС, вписан в регистъра на Нотариалната камара под № ., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковите претенции и направените по делото разноски.

Тъй като исковата молба е била нередовна и не е отговаряла на изискванията на чл.127, ал.1, т.4 и чл.128, т.2  от ГПК, с разпореждане от 27.12.2019 г., са дадени указания на ищцовата страна да отстрани констатираните от съда нередовности в предявения иск, подробно посочени в разпореждането.

Съобщението за постановеното от съда разпореждане е връчено на пълномощника на ищцовата страна – адв. Б. на 16.01.2020 г., което обстоятелство последната е удостоверила с полагане на подписа си в разписката към съобщението.

С молба от 23.01.2020 г., ищцовата страна чрез пълномощникът си е отстранила част от констатираните от съда нередовности, но не е внесла дължимата държавна такса, за което е поискала от съда да продължен указаният от съда едноседмичен срок за нейното внасяне. По направеното искане с определение от 23.01.2020 г., съдът е оставил без уважение искането на ищцовата страна да бъде продължен срокът по чл.129, ал.2 от ГПК за отстраняване на констатираните от съда нередовности в предявеният иск.

В указания на страната едноседмичен срок изтекъл на 23.01.2020 г. (работен ден), а и до настоящия момент ищеца не е отстранил констатираните от съда нередовности в предявения иск, респ. не е изпълнил дадените му от съда указания в определения законоустановен едноседмичен срок да внесе дължимата за предявеният иск държавна такса, с оглед на което исковата молба е нередовна и не отговаря на изискванията на чл.128, т.2 от ГПК.

Съгласно чл.129 ал.2 от ГПК, ако исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и чл.128 от ГПК на ищеца се изпраща съобщение за отстраняване в едноседмичен срок на допуснатите нередовности, а по силата на чл.129, ал.3 от ГПК ако констатираните от съда нередовности не бъдат отстранени в срок, исковата молба заедно с приложенията се връща, а делото се прекратява.

Предвид факта, че уведомлението за цитираното по – горе разпореждане е връчено чрез пълномощника на ищцовата страна на 16.01.2020 г., а определеният от съда едноседмичен срок е изтекъл на 23.01.2020 г., в който ищеца не е внесъл дължимата държавна такса за предявеният иск, то и не е отстранил нередовностите съобразно указанията на съда.

С оглед изложеното по-горе, съдът намира, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл.129, ал.3 вр. ал.2 от ГПК, за връщане на исковата молба ведно с документите към нея на „М.Б.“ ЕООД, поради неотстраняване на нередовностите в определения от съда срок и за прекратяване на настоящото производство по гр.дело № 1460/2019 г. на РдРС.

Настоящото определение подлежи на обжалване съгласно чл.129, ал.3, изр.II от ГПК, тъй като попада в хипотезата на чл.274 от ГПК, като прегражда по-нататъшното развитие на делото.

Предвид изложеното и на основание чл.129, ал.3 вр. ал.2 от ГПК, чл.129, ал.3 изр.II вр. чл.274 и сл. от ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

            ВРЪЩА искова молба с вх. № 6494 при РдРС от 23.12.2019 г. на „М.Б.“ ЕООД, ЕИК …., със седалище/адрес на управление:***, заедно с приложенията към нея.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1460 по описа на РдРС за 2019 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПкОС в едноседмичен срок от съобщаването му.

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:/ п/

Вярно с оригинала,

Секретар:/И.С./