П Р И С Ъ Д А
Гр.ПАЗАРДЖИК
24.03.2010г
В И М Е ТО Н А
Н А Р О Д А
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД - НАКАЗАТЕЛНА
КОЛЕГИЯ В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ НА 24.03.2010 год. В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИМИТЪР БИШУРОВ
ПРИ СЕКРЕТАРЯ П.Б.
В ПРИСЪСТВИЕТО НА ПРОКУРОРА АТАНАС А., КАТО ПРЕГЛЕДА НОХД № 626 ПО ОПИСА ЗА 2010 год., ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ
ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Обвинението е
против подс. А.В.А. *** за престъпление по чл.343Б ал.1 от НК за това, че на 14.03.2010 год. в гр.Пазарджик, по ул.”П.Евтимий” е управлявал МПС- лек автомобил „М П” с ДК№ ****** с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 1.27 на хиляда, установено
по надлежния ред – протокол
за химическаа експертиза № 228/15.03.2010 год. на СХЛ при МБАЛ Пловдив.
Производството пред Районен
съд-гр.Пазарджик е образувано
по реда на чл.359 и сл. от НПК.
В съдебно заседание, подсъдимият се явява лично, като се
признава за виновен по така предявеното му обвинение и дава кратки обяснения.
Представителят на Районна
прокуратура-гр.Пазарджик поддържа изцяло обвинението и излага подробни доводи по същество.
Районният
съд, след като обсъди и прецени
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване на
разпоредбите на чл.301 от НПК,
прие за установено от фактическа страна следното:
На 14.03.2010 год. автопатрул на
РУ МВР-Пазарджик в състава на който бил св.Г Т, изпълнявал
служебните си задължения на ул.”П.Евтимий” в гр.Пазарджик. Около 00.10 часа на посочената дата той спрял за проверка л.а.
„М П” с ДК№ ****** , управляван от подс.А.. Последният бил във видимо нетрезво състояние– лъхал на алкохол, с оглед на което
горепосоченият полицейски служител извикал за съдействие свои колеги от сектор
ПП при ОД на МВР гр.Пазарджик. На място пристигнал автопатрул в състава на
който бил свидетеля К О. Последният извършил проба за алкохол на водача с помощта на техническо средство „Алкотест Дрегер” с инв. № 0085, чиято скала
отчела концентрация на алкохол в издишания въздух със стойност 1.28 промила.
По този повод
против подсъдимия бил съставен акт за установяване на административно нарушение
№ 457/2010 год. год., който той подписал без възражения. С този акт като ПАМ му
било иззето и СУМПС. На подсъдимият бил издаден и талон за мед.изследване, след
което същият се явил в ЦСМП Пазарджик, където му било извършено медицинско
изследване и била взета кръвна проба за анализ.
Видно от
удостоверението на „КАТ-ПП” при ОДП Пазарджик техническото средство алкотест
„Дрегер 7410+” с инв.№ 0085 е било калибровано на 10.03.2010 год. и подлежи на
калиброване на всеки 6 месеца , следователно е било технически изправно до 10.09.2010
година.
Видно от протокол
за химическа експертиза № 228/15.03.2010 год. , издаден от СХЛ при
„МБАЛ-Пловдив” АД за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта, на
инкриминираната дата подс.А. е управлявал
процесният автомобил с
концентрация на алкохол от 1.27 промила.
В
резултат на описаното по-горе било отпочнато и настоящото наказателно
производство.
Горната
фактическа обстановка съдът възприе въз основа на самопризнанието на подсъдимия, показанията на свидетелите О и Т и писмените доказателства, приети по делото.
С оглед възприетата
фактическа обстановка и след анализ на доказателствата, съдът прие че
подсъдимият е осъществил от обективна и субективна
страна състава на
престъплението по чл.343 Б ал.1 от НК, като на 14.03.2010 год. в гр.Пазарджик, по ул.”П.Евтимий” е управлявал МПС- лек автомобил „М П” с ДК№ ****** с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 1.27 на хиляда, установено
по надлежния ред –
протокол за химическаа експертиза № 228/15.03.2010 год. на СХЛ при МБАЛ
Пловдив.
Подсъдимият е имал
представи за всички обективни елементи на състава и е допускал настъпването на
общественоопасните последици на деянието си. Действал е при евентуален умисъл,
тъй като е съзнавал, че е употребил алкохол, чиято концентрация в кръвта му би
могла да надхвърля 1.2 промила и няма право да управлява МПС, но въпреки това,
преследвайки пряката си цел - да се придвижи от една точка до друга с лек
автомобил, се е съгласил с настъпването на общественоопасните последици на
деянието си. Подсъдимият е правоспособен водач на МПС и като такъв познава
правните норми визирани в ЗДП и ППЗДП. В нарушение на чл.5 ал.2, т.3 от ЗДП
подсъдимият е управлявал автомобила си, след като е употребил алкохол, като с
оглед концентрацията на алкохол в кръвта му – 1.27 промила, нарушението му по
ЗДП съставлява престъпление по чл.343Б ал.1 от НК.
Употребата на
алкохол е установена в съответствие с изискванията на Наредба №30 за реда за
установяване употребата на алкохол или друго силно упойващо вещество от водачи
на МПС.
При
определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия, съдът
взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на
наказанието и на чл.54 и следващите от НК за неговата индивидуализация.
Съдът прецени невисоката обществената опасност на конкретно
извършеното от подсъдимият деяние, с оглед установената в конкретния случай
концентрация на алкохол със стойност 1.27
промила, надхвърляща един път допустимата концентрация на алкохол по ЗДП
от 0.5 промила и близка до минимума на предвидения в закона престъпен състав.
Преценявайки
личността на подсъдимият, съдът отчете че същият е с относително ниска степен
на обществена опасност. Той не е осъждан, не е криминално проявен, положително
е охарактеризиран по местоживеене и настоящото деяние е инцидентно в неговия
живот.
Причината за
извършване на престъплението, следва да се търси в личността на подсъдимият, в
недостатъчното му правосъзнание и култура, в
недисциплинираността му като водач на
МПС.
Като смекчаващи наказателната
отговорност обстоятелства съдът прецени чистото съдебно минало, добрите характеристични данни по
местоживеене, оказаното съдействие на полицейските органи, направените пълни самопризнания и изразеното критично отношение и разкаяние за стореното, липсата на други
нарушения по ЗДП за последните пет години и ниската концентрация на алкохол, с
оглед минимума предвиден в НК. Отегчаващи обстоятелства не се отчетоха.
При тези данни съдът намери, че са налице
многобройни смекчаващи
наказателната отговорност обстоятелства, при наличието на които и най – лекото предвидено в
закона наказание ще се окаже несъразмерно тежко. С оглед на това съдът приложи
разпоредбата на чл.55 ал.1,т.2 ,бук.”Б” от НК и замени наказанието лишаване от
свобода, като осъди подс.А. на пробация с пробационни мерки по чл.42а ал.2, т.1
и т.2 от НК, а именно: “задължителна регистрация по настоящ адрес, при честота
на явяване два пъти седмично, за
срок от шест месеца” и
“задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца”.
Тези две пробационни мерки съдът наложи като
задължителни по смисъла на чл.42а ал.4 от НК, като прие, че посредством тях ще
се постигнат в пълна степен целите на наказанието и ще съответстват на степента
на вината на нарушителя, а отделно ще се катализира процеса на формиране на
нова ценностна система у подсъдимия, целяща привързването му към обществено
полезния начин на живот.
Съдът
като взе в предвид, че подсъдимият, като водач на МПС се е бил превърнал в една непрекъсната опасност за всички
участници в движението, като отчете концентрацията на алкохол в кръвта му и наличните
смекчаващи обстоятелства, съобразно относителната им тежест, намира за
необходимо да упражни по осезателно
въздействие по посока спазване на
императивните правила, обезпечаващи безопасността при управление на МПС, поради
което и на основание чл.343Г във връзка с чл.343Б ал.1 от НК, наложи на подс.А.
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от шест
месеца.
На
основание чл.59 ал.4 от НК съдът ще следва да се приспадне времето през което горният е бил
лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано от 14.03.2010
година до влизане на присъдата в сила.
В
тежест на подс.А. ще следва да се възложи и заплащането на направените по
делото разноски в размер на 25 лева за химическа експертиза, която сума да се
плати в полза на държавата по сметка на ПРС.
Предвид гореизложеното Пазарджишкия районен съд,
П Р И С Ъ Д И:
ПРИЗНАВА подс. А.В.А.,
роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, безработен, неосъждан, ЕГН-********** за ВИНОВЕН в това, че на 14.03.2010г. в гр.Пазарджик, на ул. „П.Е*” е
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „М П” с ДК № ** **** с
концентрация на алкохол в кръвта си над.1,2 на хиляда, а именно 1,27 на хиляда,
установено по надлежния ред, поради което и на основание чл. 343б, ал.1 във
връзка с чл.55, ал.1 т.2 буква Б от НК
го ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки по чл.42а ал.2,
т.1 и т.2 от НК, а именно: “задължителна регистрация по настоящ адрес, при честота
на явяване два пъти седмично, за
срок от шест месеца” и
“задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца”.
На основание чл.343г от НК ЛИШАВА
подсъдимия А.В.А. от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК
приспада времето през което подсъдимият А.
е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от
14.03.2010г., до влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А.В.А. да заплати в полза на държавата по
сметка на ПРС сторените по делото разноски в размер на 25 лв.
ПРИСЪДАТА МОЖЕ ДА
СЕ ОБЖАЛВА И ПРОТЕСТИРА В 7-МО ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД ПАЗАРДЖИШКИЯ ОКРЪЖЕН
СЪД.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: