П Р О Т О К О Л
гр. Севлиево, 11.01.2021
г.
Севлиевският районен съд, в публично съдебно заседание
на единадесети януари през две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
Председател: ГЕРГАНА БОЖИЛОВА
Съдебни
заседатели: 1.С.Р.
2. Р.С.
при участието на
съдебния секретар СИЛВИЯ ГЕОРГИЕВА
и прокурора ДАНИЕЛА
ЙОВЧЕВА
сложи за
разглеждане НОХД № 481 по описа за 2020
г.,
докладвано от
районен съдия БОЖИЛОВА
На именното повикване в 09:00 часа, за провеждане на
насроченото разпоредително заседание се явиха, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.А., редовно призован, се явява лично,
с адв. В.И. с пълномощно от 07.12.2020 г.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО се явява
прокурор Йовчева.
На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава
разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора
и съдебния секретар; както и разясни на подсъдимата правата й, предвидени в чл.
15 и чл. 55 от НПК, включително за правото му да се явява по делото със
защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл. 94,
ал. 1 от НПК, след което изслуша страните:
ПРОКУРОР ЙОВЧЕВА:
Нямам искания за отводи на съдебния състав и на съдебния секретар.
АДВ. И.: Нямам възражения против състава на съда
прокурора и секретаря.
Председателят на състава проверява връчени ли са в
срок преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК, след което даде думата на
страните:
ПРОКУРОР ЙОВЧЕВА:
Районна прокуратура – Севлиево е уведомена в срок за разпоредителното заседание
и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
АДВ. И.: Получил съм срок разпореждането на съда.
ПОДС. А.А.: Преди повече от седем дни съм получил
препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик, в което са
посочени правата и задълженията ми, както и въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание.
Съдът даде думата на страните за становища по
откриване на разпоредителното заседание, както следва:
ПРОКУРОР ЙОВЧЕВА:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. И.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. А.А.:
Съгласен съм да се проведе разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за провеждане
на разпоредителното заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава проверява самоличността на подсъдимия, както
следва:
А.С.А.: Роден
на *** ***, ЕГН **********.
Съдът изслушва страните по въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК, като ги покани да вземат изрично становище по въпроса за допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата.
ПРОКУРОР ЙОВЧЕВА:
Считам, че делото е подсъдно на РС -
Севлиево и няма основания за прекратяване или спиране на нак.производство.
Считам, че на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
Няма според мен нарушения от категорията на чл. 249 ал. 4 т. 1 НПК. Смятам, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила по
реда на Глава 29 НПК във връзка, с което представям и моля да приемете писмено
споразумение за решаване на делото, постигнато между мен и защитника на
подсъдимия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати или
допускане на резервен съдебен заседател. Не са налице основанията на чл. 94 от НПК за назначаване на задължителна
защита. Не са налице основания за назначаване преводач или тълковник. Считам,
че мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена. Нямам искания
за събиране на нови доказателства на този етап.
АДВ. И.: Подкрепям
казаното от районния прокурор. Подсъдността е спазена, няма основания за
прекратяване, няма допуснати процесуални нарушения и разглеждане при закрити
врати и т.н. Разглеждане на делото при
закрити врати не се налага. Нямаме искане за събиране на доказателства.
Постигнали сме споразумение с РП – Севлиево, поради което считам, че е налице
основаните по чл. 248 ал. 1 т. 4 НПК за разглеждане на делото по реда на Глава
29 непосредствено след разпоредителното заседание.
След изслушване на страните по въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК, съдът намира следното:
1.
Делото е подсъдно на съда;
2. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и страните по делото не
посочват процесуални нарушения от категорията на дефинираните в чл. 249, ал. 4,
т. 1 от НПК;
4. Предвид представеното споразумение за
решаване на делото, съдебното заседание следва да продължи по реда на глава 29
от НПК – решаване на делото със споразумение;
5. Не са налице основания за разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. Мярката за неотклонение на подсъдимия е
„Подписка“ и същата следва да се потвърди, тъй като не са налице основания за
изменението ѝ.
7. Страните не правят искания за събиране
на нови доказателства на този етап;
С оглед изложеното и на основание чл. 248,
ал. 5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА,
че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата на подсъдимия А.С.А. мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението,
в частта за липса на процесуални нарушения от категорията на посочените в чл.
249, ал. 4, т. 1 от НПК и в частта за мярката за неотклонение, подлежи на
обжалване и протестиране по реда на глава XXІІ от
НПК пред Окръжен съд – Габрово в 7-дневен срок от днес.
Съдът продължава съдебното заседание по реда
на особените правила и като
взе под внимание представеното споразумение за решаване на делото счита, че са
налице основанията за разглеждане на същото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед
на което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО по реда на по реда на чл. 384 ал.1 във вр. с чл.382 НПК.
Подсъдимият
А.С.А. е със снета по делото
самоличност.
ПРОКУРОР
ЙОВЧЕВА: Поддържам представеното споразумение и моля същото да бъде
одобрено.
АДВ. И.:
Поддържам представеното споразумение и моля същото да бъде одобрено.
На основание чл.382 ал.4 НПК съдът запитва
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира
ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ПОДС. А.А.: Разбирам обвинението и се
признавам за виновен по така предявеното ми обвинение. Запознат съм със
съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал
доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици
така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР
ЙОВЧЕВА: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. И.:
Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС. А.А.:
Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл.382 ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на споразумение между прокурор ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА и адвокат В.И., като защитник
на подсъдимия А.С.А., както следва:
Подсъдимият А.С.А.: Роден на
*** ***, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма на
вина пряк умисъл, на 25.10.2018г., в гр. Севлиево, на ул. “***”№ 7, ет.1, в
апартамент № 3, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество
- коноп/канабис, марихуана/, с общо нетно тегло 307,32гр. и активен компонент
тетрахидроканабиол 7,8%, на стойност 1843,92лв. - престъпление по чл.354а, ал.3 , т.1, пр.1 от НК
За извършеното престъпление по чл.354”а”, ал.3, т.1,
пр.1 от НК и при приложение на чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия А.С.А. се
определя наказание 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален ОБЩ режим.
На осн. чл.55, ал. 3 от НК на подс. А.С.А. не се налага по – лекото наказание ГЛОБА,
което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
Липсват съставомерни щети в резултат на извършеното
деяние.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, направените по
делото разноски в общ размер на 447,18 лева, от които 314,53 лева за
физико-химическа експертиза; 120,40 лева за дактилоскопна експертиза и 12,25
лева за фотоалбум, да бъдат заплатени от А.С.А. ***
Вещественото доказателство – 306,98 грама коноп, предадено за съхранение в отдел «МРР – НОП» при Централно митническо
управление град София с Приемо – предавателен протокол № 61038/20.02.2019г. се отнема в полза на държавата на основание чл.354”а”, ал.6 от НК, като
препис на определението за одобряване на споразумението следва да се изпрати на
ЦМУ, сектор „НОП” гр. София за унищожаване на вещественото доказателство.
Веществените доказателства – един брой празна метална
кутия за сирене с надпис „TERRA“, един брой празна ПВЦ кутия, с вместимост 1,4
кг. с надпис лютеница „Олинеза“, един
брой празна ПВЦ кутия с надпис сладолед „Тирамису“, един брой празна ПВЦ кутия
с надпис туршия смес с вместимост 1,7 кг., едни брой полиетиленов плик с надпис
„НТЛ – ОД МВР град Габрово“, съдържащ 7 броя полиетиленови пликове,
представляващи опаковки от веществени доказателства и един брой картон с един брой дактилоскопна
следа /л. 19 от делото/ да се унищожат.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1.
ПРОКУРОР:
/Даниела Йовчева/
2. ЗАЩИТНИК:
/адв. В.И. /
3. ПОДСЪДИМ:
/А.А./
След подписване на окончателното съдържание на
споразумението от прокурор при Районна прокуратура – Габрово ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА,
адвокат В.И. и подсъдимия А.С.А., съдът намира следното: Споразумението е
законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението, за което
страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което подсъдимият се признава за виновен е безспорно
доказано, предвид събраните по делото на досъдебното производство
доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието. Наказанието е
съобразено както с извършеното престъпление, така и с личността на подсъдимия.
Правилно е определен размерът на дължимите разноски. По изложените съображения
и на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382 НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И: № 260001
ОДОБРЯВА представеното
от Районна прокуратура - Габрово споразумение между прокурор
ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА и адвокат
В.И., като защитник на подсъдимия А.С.А., съгласно което:
Подсъдимият
А.С.А., роден на *** ***, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че при форма на вина пряк умисъл, на
25.10.2018г., в гр. Севлиево, на ул. “***”№ 7, ет.1, в апартамент № 3, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество - коноп/канабис,
марихуана/, с общо нетно тегло 307,32гр. и активен компонент тетрахидроканабиол
7,8%, на стойност 1843,92лв. с което е извършил престъпление, за което на
основание чл.354а, ал.3, т.1, пр.1 от НК
и при приложение на чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 3 от НК, му се налага наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА,
което да изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от
ЗИНЗС.
На
основание чл.354а, ал.6 и чл.53, ал.2, б.“а“ от НК, в полза на държавата се ОТНЕМА
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 306,98 грама коноп, предадено за съхранение в отдел «МРР – НОП» при Централно митническо
управление град София с Приемо – предавателен протокол № 61038/20.02.2019г., което след
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението следва да се УНИЩОЖИ
по надлежния ред.
След
влизане в сила на определението за одобряване на споразумението, заверен препис
от него да се изпрати на ЦМУ гр. София за изпълнение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА - един брой празна метална кутия за сирене с надпис „TERRA“, един
брой празна ПВЦ кутия, с вместимост 1,4 кг. с надпис лютеница „Олинеза“, един брой празна ПВЦ кутия с надпис сладолед
„Тирамису“, един брой празна ПВЦ кутия с надпис туршия смес с вместимост 1,7
кг., едни брой полиетиленов плик с надпис „НТЛ – ОД МВР град Габрово“, съдържащ
7 броя полиетиленови пликове, представляващи опаковки от веществени
доказателства и един брой картон с един
брой дактилоскопна следа /л. 19 от делото/, ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ОСЪЖДА
подсъдимия А.С.А.,
ЕГН **********, да заплати по
сметка на ОД на МВР - Габрово направените в хода на досъдебното производство
разноски в размер на 447.18 лева (Четиристотин четиридесет и седем лева и 18
ст.) лв.
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на подсъдимия в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 481/2020
г. по описа на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24 ал. 3 от НПК.
Определението
на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 09:30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: