О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен,
20.03.2023г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на двадесети март две хиляди двадесет и трета година, в
следния състав:
Административен съдия:
Снежина Чолакова
като разгледа докладваното от административния съдия АД № 53 по описа за 2023г. и
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от Административно процесуалния
кодекс (АПК), във връзка с чл.186, ал.4 от Закона за данъка върху добавената
стойност (ЗДДС).
Образувано е по жалба,
подадена от «Е.Р. ЕООД с ЕИК *******, със седалище и адрес за кореспонденция
с.***, ***, обл.Шумен, ул. ***, представлявано
от Н.Ф.М., депозирана чрез процесуален
представител Ю.М.– адвокат от АК – гр.***, със съдебен адрес гр.***, ***, ***,
срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) с №
26-ФК/31.01.2023г., издадена от Началник
отдел «Оперативни дейности»,
гр.Варна в ГД «Фискален контрол» при ЦУ на НАП, с която
на основание чл.186, ал.1, т.1, б. «а» от ЗДДС на «Е.Р. ЕООД е наложена ПАМ – запечатване на обект за бърза закуска, находящ се в ***, ул.Х.А.№ 91, стопанисван от «Е.Р.»ЕООД
и забрана за достъп до него за срок от 5 дни. С жалбата е отправено и особено искане за спиране на предварителното изпълнение на заповедта, предмет
на оспорване по делото.
С определение от 20.02.2023г. съдът е оставил жалбата без
движение, като е указал на оспорващото
дружество да представи по делото
документ за довнесена по сметка на Административен съд – гр.Шумен държавна такса в размер
на 20 лева.
С молба
рег.№ ДА-01-636/02.03.2023г. по описа на ШАдмС оспорващият е представил по
делото доказателства за внасянето на указаната от съда държавна такса, като по този начин пречките за движението на делото са отстранени.
С определение от 02.03.2023г. в
производство по чл.166, ал.4, във вр.с
ал.2 от АПК съдът е оставил без разглеждане
искането на «Е.Р.»ЕООД за спиране
на предварителното изпълнение
на заповедта и е прекратил производството
по делото в тази му част.
С друго
определение от 02.03.2023г. съдът е конституирал като страни по делото «Е.Р. ЕООД с ЕИК ******* – в качеството
на оспорващ и Началник отдел «Оперативни дейности» - гр.Варна в ГД «Фискален контрол» при ЦУ на НАП-гр.София –
в качеството на ответник, и
го е насрочил за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.04.2023г. от 10.00 часа.
Постъпила е молба
рег.№ ДА-01-757/20.03.2023г. по описа на ШАдмС, депозирана от оспорващото дружество чрез процесуалния
му представител Ю.М.–
адвокат от АК-гр.***, съдържаща искане
за пренасрочване на делото
за друга дата, поради служебен
ангажимент на повереника на
«Е.Р.»ЕООД.
Съдът, като
съобрази представените от оспорващото дружество доказателства
за наличие на ангажимент по друго
дело на процесуалния му представител, намира искането за пренасрочване на делото за основателно.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕНасрочва АД № 53/2023г.
по описа на ШАдмС за 25.04.2023г. от 10.00 часа, за която дата да се уведомят страните
на посочените по делото адреси, като в призовките им се отбележи изрично, че не
следва да се явяват на 11.04.2023г.
Дава възможност
на страните до датата на съдебното заседание за
представят нови доказателства.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: