№ 1571
гр. Варна, 22.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело №
20243100500790 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 17852/05.03.2024г. от Н. Г. Я.,
ЕГН **********, гр. Варна, ул. Ружа, срещу Решение № 424/12.02.2024 г., по
гр.д. № 14868/23 г. по описа на Варненски районен съд, 52 с-в, с което съдът
ЗАДЪЛЖАВА Н. Г. Я., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. *, да се
въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на Д. Б. Я., ЕГН
**********, с адрес: гр. Варна, *, на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН и
ОСЪЖДА Н. Г. Я., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, ул. *, да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Варна,
глоба в размер на 200,00 лева (двеста лева), на основание чл. 5, ал. 4 ЗЗДН.
В жалбата е изложено становище за неправилност на обжалваното
първоинстанционно решение поради необоснованост. Сочи се, че съдът
макар да е приел, че процесното дело цели не защита, а уреждане на
междуличностни спорове, каквато не е целта на закона, но независимо от това
е издал заповед за защита от домашно насилие. Оспорва изводите на ВРС, че
въззивникът е извършил акт на домашно насилие в проявлението на
„психическо насилие“, само защото си е позволил да псува. Твърди, че
изречените реплики не са пряко насочени срещу молителката, както и не
1
съдържат агресия в по-висока степен от обичайната за възникнал семеен
конфликт. Отделно от това от показанията на свидетеля Нецов се установява,
че молителката се е държала провокативно. Налице е взаимна размяна на
неприемливи реплики от страна на участващите в конфликта лица. Твърди, че
реализираният на 04.10.2023 г. семеен скандал е бил предварително замислен
и изпълнен с цел злепоставяне с оглед използване в дело за развод.
Въззивникът моли съдът да отмени първоинстанционното решение и да
постанови друго, с което да отхвърли молбата по ЗЗДН.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната
страна по жалбата. Същата сочи, че актът на съда е правилен и
законосъобразен, както и надлежно обоснован. От събраните по делото
гласни доказателства счита, че е установен по несъмнен начин актът на
домашно психическо насилие.
Моли за потвърждаване на първоинстанционното решение.
Съдът намира, че постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на
изискванията на чл.260 от ГПК, тъй като е подадена в срок от надлежна
страна, срещу акт, подлежащ на обжалване, и съдържа останалите
необходими приложения, а държавна такса не се дължи, с оглед на което
производството по нея подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание,
насрочено в срока по чл. 17 ал. 5 от ЗЗДН.
Няма направени доказателствени искания.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №
17852/05.03.2024г. от Н. Г. Я., ЕГН **********, гр. Варна, ул. Ружа, срещу
Решение № 424/12.02.2024 г., по гр.д. № 14868/23 г. по описа на Варненски
районен съд, 52 с-в.
НАСРОЧВА производството по делото за 13.05.2024 год. от 9.30 ч., за
която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
2
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните
към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че медиацията
е способ за доброволно разрешаване на спора, като медиатора може да им
помогне да постигнат споразумение, което след това да бъде утвърдено от
съда.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че медиацията може да бъде осъществена в
Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев” №12, ет.4, в сградата, в която се помещава СИС при ВРС, като за
целта следва да попълнят и подадат заявление. Участие в медиация страните
следва да заявят на тел. 052 623 362, като могат да поискат и допълнителна
информация на e-mail: *********@***.**.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3