№ 936
гр. София, 24.01.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-9 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Елена Св. Шипковенска
като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Гражданско дело №
20221100101686 по описа за 2022 година
Производството по гр. дело № 1686/2022 год. по описа на СГС, ГО, І -9
състав, е образувано по искова молба на Т. Г. Т. против Л. А. Л., с която са
предявени за разглеждане обективно съединени отрицателни установителни
искове с правно основание чл.439, ал.1 ГПК за установяване недължимост на
вземания, както следва: 25000,00 лева - главница по издаден запис на заповед
от 01.07.2013 г. и 2500,00- съдебни разноски.
При така очертания предмет на спора, сезираният съд приема, че не е
родово компетентен да разгледа предявените искове по следните
съображения:
Отрицателните установителни искове по чл. 439 ГПК за недължимост
на вземания представляват защита срещу материалната незаконосъобразност
на изпълнението. Когато предмет на делото е установяване недължимост на
парични вземания, независимо от основанието за нея, предметът на делото е
оценяем, като размерът на цената на иска се определя по правилото на чл. 69,
ал. 1, т. 1 ГПК -от размера на вземането, чиято дължимост се иска да бъде
отречена.
Съгласно чл. 104, т. 4 ГПК искове по граждански и търговски дела с
цена на иска над 25 000,00 лв., са подсъдни на окръжния съд като първа
инстанция. При обективно съединяване на исковете, какъвто е настоящия
случай, за подсъдността е меродавна цената на отделните искове, а не сборът
от цената на всички искове. В случая са предявени два обективно съединени
искове, всеки един от които е с цена ненадвишаваща сумата от 25 000,00 лева.
Родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка и за
нейното спазване съдът е длъжен да следи служебно – арг. чл.119, ал.1 ГПК.
Ето защо съдът счита, че започнатото пред него гражданско дело му е
неподсъдно. Същото подлежи на прекратяване и с оглед разпоредбата на
чл.118, ал.2 ГПК следва да се изпрати на родово компетентния съд – в случая
Софийски районен съд.
1
Предвид изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №1686/2022 г. по описа на
СГС, ГО, І -9 състав, поради родова неподсъдност.
ИЗПРАЩА ПО ПОДСЪДНОСТ на основание чл.118, ал.2, вр.
чл.119, ал.1, вр. чл. 103 ГПК, вр. чл.104, т.4 ГПК делото на Софийски районен
съд.
Определението подлежи на обжалване пред САС с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Делото да се изпрати на Софийски районен съд след влизане в сила на
настоящото определение.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2