Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Пазарджик, 07.02.2019 г.
Днес, 07.02.2019 г. подписаният
КРАСИМИР ЛЕСЕНСКИ – съдия при Районен съд Пазарджик, определен за
съдия-докладчик по ЧНД № 234/2019 г. по описа на Районен съд Пазарджик, след като
се запознах с материалите по делото установих, че същото е образувано по жалба
на Б.И.Р., Г.Н.И. и Г.П.А. срещу постановление на Районна прокуратура Пазарджик
от 21.01.2019 г. за прекратяване на досъдебно производство № 103/2018 г. по
описа на ОСлО при ОП Пазарджик, пр. пр. № 1034/2018 г. по описа на РП Пазарджик,
образувано за престъпление по чл.286, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Досъдебното производство е образувано от РП Пазарджик
след извършена предварителна проверка по подадена жалба от Б.И.Р., Г.Н.И. и Г.П.А.
срещу Васил Запринов Николов. В нея тримата твърдят, че са набедени в
извършване на престъпление от последния, който знаейки, че са невинни, е подал
тъжба против тях пред Районен съд Пазарджик и е било образувано срещу тях НЧХД
№ 1750/2016 г. по описа на съда. По последното съдия-докладчик съм бил
определен отново аз. НЧХД № 1750/2016 г. по описа на Районен съд Пазарджик е
приключило с влязла в сила присъда. Настоящото ДП е в пряка връзка с
установеното от мен в хода на производството като съдия-докладчик по НЧХД №
1750/2016 г., за което аз съм взел становище в постановената присъда.
С оглед изключване на всякакви обстоятелства, даващи
основание за съмнение в предубеденост и/или заинтересованост, пряко или косвено
на съдията-докладчик от изхода на делото, считам, че следва да се отведа от
разглеждане на настоящето дело, тъй като не бих бил безпристрастен и обективен
при разглеждане и решаването му, а това от своя страна би било нарушение на
правото на справедлив процес, гарантирано от чл.6 ЕКПЧ.
Предвид изложеното и с оглед необходимостта да се
избегнат всякакви съмнения за предубеденост по отношение на производството по
делото намирам, че е налице основанието на чл.29, ал.2 НПК, а именно: „Не може
да участва в състава на съда съдия или съдебен заседател, който поради други
обстоятелства може да се счита за предубеден или заинтересован пряко или
косвено от изхода на делото”. В тази връзка считам, че следва да се самоотведа
от разглеждането на ЧНД № 234/2019 г. по описа на Районен съд Пазарджик.
Воден от горното и на основание чл.31, ал.1, във
връзка с чл.29, ал.2 НПК
Р А З П О Р Е Д И Х :
ОТВЕЖДАМ СЕ от разглеждане на ЧНД № 234/2019
г. по описа на Районен съд Пазарджик.
Делото да се докладва на Председателя на Районен съд
Пазарджик за определяне на друг съдия-докладчик.
Разпореждането
не подлежи на обжалване и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: