Определение по дело №786/2019 на Окръжен съд - Добрич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№   975                               02.12.2019 год.                             гр.Добрич

Добричкият окръжен съд                                        гражданско отделение

На втори декември                                                                       2019 год.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:     ДИАНА ДЯКОВА

                                                        ЧЛЕНОВЕ:           ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

                                                                                   ЖЕЧКА МАРГЕНОВА

Като разгледа докладваното от председателя в.ч.гр.д.№ 786/2019 год. за да се произнесе съобрази следното:

 

         Производството по делото  е образувано по реда на чл.122 от ГПК по препирня за подсъдност,повдигната от Районен съд-Балчик с определение № 897/01.11.2019 год. по гр.д.№ 854/2019 год.  по описа на Балчишкия районен съд,след като с определение № 13396/14.10.2019 год. ,Районен съд-Варна е  прекратил производството по гр.д.№ 15094/2019 год. и на основание чл.113 от ГПК го е изпратил по подсъдност на БРС.

         Видно от материалите по делото  предявен е иск по чл.405 ал.1 от КЗ от физическо лице с постоянен и настоящ адрес ***,а претендираното обезщетение  е за щети по МПС в резултат на ПТП от дата 11.08.2019 год. в с.Кранево,общ.Балчик.        

Съгласно разпоредбата на  чл. 115, ал. 2 ГПК, в редакцията на изменението от ДВ,бр.65/2018 год.,приложима за подадени след 07.08.2018 год. искови молби, законодателят е предвидил особени правила относно местната подсъдност на споровете по искове за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи. Исковете се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие. Следователно подсъдността по чл. 115, ал. 2 ГПК, предвид спецификата на горепосочените искове, разкрива характеристиките на специална местна подсъдност, която във всички случаи изключва както общата подсъдност по чл. 108, ал. 1, изр. 1 ГПК - по седалище на ответника при искове срещу юридическо лице, така и всички други предвидени в ГПК местни подсъдности. В рамките на тази специална местна подсъдност са регламентирани алтернативни възможности за предявяване на иска от увреденото лице пред местно компетентен съд измежду изброените Възражение за неподсъдност на делото на осн. чл. 119, ал. 3 /нова,ДВ,бр.65/2018 год./,във вр. чл. 115, ал. 2 ГПК може да се направи от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдигне служебно от съда до приключване на първото по делото заседание-така определение № 536 / 31.12.2018 год. по ч. т. д. № 2917/2018 год. на ВКС, I т. о.  ;определение № 320/15.07.2019 год. по ч.т.д.№ 1243/019 год. на ВКС, І т.о.

По изложените съображения,Добричкият окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ИЗПРАЩА ПО КОМПЕТЕНТНОСТ  на Районен съд Балчик,заявената  с искова  молба рег.№ 68951/25.09.2019 год. от Х.Х.К.,ЕГН **********,*** претенция по чл.405 ал.1 от КЗ за застрахователно обезщетение от ПТП ,настъпило на дата 11.08.2019 год. в с.Кранево,общ.Балчик.

Определението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ:1.

 

                                                                                         2.