ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21983
гр. София, 30.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20221110134552 по описа за 2022 година
проекто доклад (чл. 140 от ГПК):
искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във
вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът -фирма, ЕИК ...., представлявано от С. П. Ц., със седалище и адрес на управление
гр. С., e-mail:..., моли да се признае за установено, по отношение на ответника, че дължи/ат
при условията на разделност:
- 3 918,53 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/
за периода от м.10.2018г. до м.04.2021г.;
- 443,77 лева – мораторна лихва за периода 15.09.2019г. до 31.03.2022г.,
ведно със законната лихва от 08.04.2022г. - датата на депозиране на заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите.
Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Привлича като трето лице – свой помагач: фирма.
Ответникът – И. Х. Г., ЕГН **********, гр. С., съд.адр.: гр. С., чрез адв. Т., e-mail: ....,
оспорва иска:
- в жилището нямало отоплителни тела и подаване на топла вода; и
- жилището било отдадено под наем;
- прави и възражение за давност.
от фактическа и правна страна:
Ответникът следва да установи, че партидата е прехвърлена на наемателя; по делото има
Декларация от негово име за откриване на партида от 2013г. Ищецът следва да установи
размера на вземането си.
1
С давност евентуално е погасено вземането преди 08.04.2019г., како предвид падежа на
вземането не е погасен по давност и периодът от 01.02.2019г.
Ищецът следва да установи размера на вземането си.
по доказателствата и привличането на трето лице помагач:
В случая са налице предпоставките за привличане. Следва да се допусне комплексна
СЕ. Искането по чл. 192 от ГПК е излишно.
С оглед посоченото, С Ъ Д Ъ Т
ОПРЕДЕЛИ:
30
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 13.10.2022г. от 14,ч.
ДОПУСКА на основание чл. 162 от ГПК, КОМПЛЕКСНА ЕКСПЕРТИЗА като определя
за вещи лица Н. Д. М., GSM...., специалност: промишлена топлотехника, оценител на
машини и съоръжения в сферата на машиностроителната и металообработващата
промишленост, съобщенията и жилищно-комуналното стопанство и битовото обслужване, e-
mail: ...; и 257. И. Л.Д., вписан в ДВ бр. 61/2011г. номер ..., съдебно икономически и съдебно
счетоводни експертизи,лицензиран оценител на недвижими имоти, член на Камарата на
независимите оценители в България, тел. **********, гр. С., е-mail:..., специалност:
организация на производството и управлението в промишлеността, при възнаграждение в
размер на 400 лева (за първото в.л.) и 300 лева (за второто), вносими от ИЩЕЦА, в
едноседмичен срок от получаване на настоящето определение; + 2 Х 200 лева, вносими от
ОТВЕТНИКА, съобразно поставената от него задача / по делото да се представи разходен
документ.
при неизпълнение определението в тази си част ще бъде отменено, а съдът ще приложи
нормата на чл. 161 от ГПК
задачата на вещите лица е да се определи реално ползваните единици ТЕ (с и без давност);
посоченото в отговора
КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на ищеца -фирма, ЕИК..., със седалище и адрес
на управление гр. С., факс: ..., съд.адр.: гр. С.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и третото лице – помагач на ищеца.
Да се призоват страните (и ТРЕТОТО ЛИЦЕ) с препис от настоящето определение и
МОЛБАТА ЗА ПРИВЛИЧАНЕ.
2
На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3