№ 158
гр. Дупница, 14.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Ива Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно
наказателно дело № 20211510200972 по описа за 2021 година
Г. СП. Т. , обжалва наказателно постановление № 21 -5310-000283/
10.03.2021г ., издадено от началник група към ОДМВР гр.Кюстендил,група
КПДГПА Кюстендил , с което са му наложени административни наказания
„глоба” в размер на 200лв.,”лишаване от право да управлява МПС” за срок от
6 месеца за нарушение по чл.175,ал.3 ЗДвП и „глоба“ в размер на 20лв. за
нарушение по чл.185 във вр. с чл.190,ал.3 ЗДвП. Прави оплаквания за
незаконосъобразност и моли да бъде отменено в обжалваната част,, като
излага доводи ,за допуснати нарушения на процесуалните правила,както и че
не е извършил нарушението, тъй като е била налице обективна невъзможност
да пререгистрира закупения от него автомобил.
Административно наказващия орган не изразява становище по жалбата.
Съдът, като взе предвид доводите на жалбоподателя и събраните по
делото доказателства- показанията на разпитаните свидетели и писмените
такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
С договор за покупко-продажба от 16.11.2020г. жалбоподателят закупил
лек автомобил марка „Пежо“ с ДК№ СА5482СМ, което не регистрирал в
срока по чл.145,ал.2 ЗДвП.
1
На 01.03.2021г. жалбоподателят управлявал лекия автомобил ,
гр.Дупница. На ул.“Самоковско шосе“ същият , бил спрян за проверка от
длъжностни лица при АНО, при която, било установено,че водача има
наложена глоба ,незаплатена в срока за доброволно изпълнение.След
извършена справка в автоматизираната система,било установено,че
регистрацията на автомобила била служебно прекратена през м.януари .2021г.
На жалбоподателят бил съставен АУАН за нарушения по
чл.190,ал. ЗДвП и по чл.140, ал.1 ЗДвП,. При предявяване на акта, същият
направил възражение,че не е знаел за срока за регистрацията на автомобила.
Въз основа на съставения акт,било издадено атакуваното наказателно
постановление ,с което са наложени посочените по-горе административни
наказания.
Писмените доказателства, приложени с жалбата установяват,че майката
на жалбоподателя, за която същия полага грижи, е със здравословни
проблеми, както и че срока за регистрация на автомобила е съвпаднал с
увеличение на заболеваемостта от корона вирус, при удължаване срока на
извънредната противоепидемична обстановка с решение №855/20г. на МС.
С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима.
Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по
същество е основателна и съдът отмени наказателното постановление ,по
следните съображения:
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган,
въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно
заповед 8121з-515/14.05.2018г. на министъра на вътрешните работи.АНО
съдържа реквизитите по чл.4 ЗАНН, а НП е съобразено с изискванията на
чл.57 ЗАНН.
Доказателствата по делото установиха,че действително,
жалбоподателят, като водач на МПС ,е управлявал лек автомобил,който не е
бил регистриран по надлежен ред, предвид,че същия, като приобретател на
автомобила, не го е регистрирал в срока по чл.145,ал.2 ЗДвП,което е довело
до служебно прекратяване на регистрацията. Управлението на такъв
автомобил, осъществява изпълнителното деяние от състава на нарушението
по чл.175,ал.3 ЗДвП.
Освен обективната страна на нарушението, е налице и субективната
2
такава. Жалбоподателя, като водач и собственик на МПС, е бил длъжен да
спази изискванията на ЗДвП и да регистрира автомобила си в едномесечен
срок от придобиването му.
В случая обаче, съдът прие,че конкретното нарушение изцяло
съответства на легалната дефиниция за“маловажен случай“, визирана в §1,т.4
ЗАНН.От същото не са произтекли вредни последици, а и подбудите за
извършването му-въведената извънредна противоепидемична обстановка със
съответните институционални ограничения и изисквания, действително
високата заболеваемост през зимния период на 2020г-2021г.от корона вирус,
обосновават липсата на обществена опасност и на нарушителя.
Що се касае до нарушението по чл.185 ЗДвП във вр. с чл.190, ал.3
ЗДвП, същото е несъставомерно. Визираната правна норма не съдържа
предписание за определено поведение, а указва срока за доброволно
изпълнение на дължимите глоби,като неспазването на този срок води до
принудително изпълнение на вземането, а не до нарушение на правилата за
движение.
С оглед изложеното съдът отмени наказателното постановление и
отправи предупреждение по чл.63,ал.2,т.4 ЗАНН по отношение нарушението
по чл.175,ал.3 ЗДвП.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 21 -5310-000283/
10.03.2021г ., издадено от началник група към ОДМВР гр.Кюстендил,група
КПДГПА Кюстендил, с което са наложени административни наказания
„глоба” в размер на 200лв.,”лишаване от право да управлява МПС” за срок от
6 месеца за нарушение по чл.175,ал.3 ЗДвП и „глоба“ в размер на 20лв. за
нарушение по чл.185 ЗДвП на Г. СП. Т. с ЕГН ********** от гр.София ,
ул.***.
ПРЕДУПРЕЖДАВА Г. СП. Т.,че при извършване на друго
административно нарушение по от същия вид / по чл.175,ал.3
3
ЗДвП/,представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизане в
сила на съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено
административно наказание.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред
Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и
по реда на глава ХІІ АПК.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
4